Reprise du message précédent :

Ca c'est du à l'inclinaison et à la platitude de la terre quand on s'approche des poles.
 
Pour comprendre, il faut s'imaginer la trajectoire du soleil au cours de la journée à l’équateur et à proximité d'un des pôles.
A l'équateur le soleil montre très haut et redescend quasiment tout droit, alors qu'aux pôles il a une trajectoire plus proche d'une cloche, et du coup, bien qu'il monte moins haut, sa trajectoire est plus plate, et après être passé sous l'horizon il reste plus longtemps proche de celui-ci.
 
C'est un peu bancal comme explication, mais je peux pas faire mieux

 
ils sont doués ces gars là

Tu peux pas faire un dessin paint?

On a bien rattrapé notre retard dans la manipulation de molécule ne t'inquiètes pas. Mais si ça t'intéresse je te conseille de regarder la pharmacopée d'Hamilton, qui est une émission de TV internet, donc disponible gratuitement en streaming sur le site de Vice magazine, qui s'intéresse a tout ça, c'est bigrement intéressant.  
Mais kids don't try this at home blabla..

merci je vais regarder

Bon j'me suis un peu chié dessus, mais bon

Equateur en haut, hémisphère nord en bas.

De droite à gauche, lever du soleil, apogée, coucher du soleil. Normalement les levers/couchers doivent être alignés sur les pointillés...
Comme la vitesse horizontale est la même (la durée du jour étant la même, mais évidemment ça peut changer), on voit qu'à l'équateur le soleil monte plus vite et plus haut, mais que quand il passe sous l'horizon il descend plus bas qu'au pôle (dans la même proportion qu'il était monté plus haut à midi, faut suivre , tandis qu'au pôle, il descend moins lentement, et donc on voit sa lumière par réfraction plus longtemps

Une vidéo qui montre bien le phénomène avec le soleil de minuit filmé durant plusieurs jours http://www.youtube.com/watch?v=ndlQNicOeso On voit bien la trajectoire écrasée du soleil.

 
 
Tu as vu "Others worlds" de Jan Kounen ?

Nan, j'avais vu le début de Blueberry qui m'avait pas vraiment convaincu, même si j'aime bien ce réalisateur. Mais voir quelqu'un qui touche a un sujet que j'aime et que j'aimerais pas voir dénaturé ça me fait un peu peur.  

Yep, je l'ai vu aussi.
Pour ma part c'était à la pointe sud du Finsitère, par temps dégagé sans le moindre nuage à l'horizon. Au crépuscule.
 
Fascinant comme effet

Quand je vois l'energie et l'ingeniosité (pour ne pas dire dans certains cas l'ingenierie) mises en oeuvre pour permettre à l'Homme de se mettre la tete à l'envers (drogues, alcool, tabac...), et quand je vois que c'est completement culturellement et ethniquement transversale, et enfin quand je vois que c'est ainsi depuis avant meme que l'Homme soit Homme, je me dis que "la defonce" devrait etre un de ces Droits inalienables comme le sont le bonheur, l'amour, la culture, ou l'education.

Aaaaaaamen to that, brother

 
http://www.youtube.com/watch?v=s4B [...] re=related

Ca marche aussi avec les armes et la guerre

 
Ca n'a pas de rapport avec la forme "aplatie aux pôles de la Terre", c'est juste une considération géométrique. Et perso, je trouve ça plus simple à comprendre en expliquant "la source" de ce phénomène qu'en expliquant avec une autre de ses conséquences (la trajectoire apparente du Soleil dans le ciel différente).
 
Pas de dessin parce que la flemme, mais avec un peu d'imagination, ça se résoud simplement : prends un globe terrestre (correctement incliné donc), éclaire le avec une lumière lointaine et placée à la même "altitude" que le globe (la lumière étant placée dans le plan vertical qui contient l'axe du globe), il y a exactement une moitié dans l'ombre et une moitié dans l'obscurité, seulement, la ligne de séparation entre ces deux "moitié" n'est pas alignée "nord-sud", puisque le globe est incliné. Etant donné l'inclinaison de la Terre, tu as donc un pôle dans la lumière et un pôle dans l'obscurité. Sur chaque cercle de latitude, il y a une portion dans le jour et une portion dans la nuit : au pôle sud par exemple, c'est 100% jour, au pôle nord 100% nuit. En allant du pôle sud au pôle nord, chacun des cercles de lattitude a une portion de plus en plus importante de nuit, et c'est exactement au niveau de l'équateur que l'on a aussi exactement une moitié : chose qui se "voit" immédiatement quand on visualise le globe éclairé dont je parle plus haut.
 
(en fait, un dessin, ça aurait été plus simple )

 
Ce qui est étonnant dans ta vidéo, c'est qu'il y a systématiquement des nuages toute l'après-midi, mais aucun en fin de "nuit" / matinée.

Spafaux...

Cela dit je crois qu'il y a un droit à se defendre, defendre ses biens ses interet. Et il y a un droit de la guerre, des conventions. Faire la guerre est un droit, soumis à condition, mais un droit.

le bon sens pour rentrer un suppo dlc n'est pas celui que l'on croit, c'est le bout carré    
 
1er message  

 
le sens d'introduction ne varie-t-il pas en fonction du type de substance active, et de la manière dont on souhaite qu'elle passe dans l'organisme?

 
On voit où ça les a mené.

demande à ton pharmacien

 
C'est une théorie interessante, mais je pense que d'une certain façon, ce n'est pas aussi naturel que ça. Une société qui ne pense plus qu'a se "défoncer", à mon avis, elle se met en danger et ça va un peu à l'encontre de notre instinct de survie.
Je veux dire par là que si à peu près partout, les drogues ou l'abus de drogue est interdit ou tend à l'être et ça c'est politiquement transversal, et que son usage est réprimandé, (et je dirais que la repression à ce sujet est presque aussi vieille que la consommation), c'est parce que socialement on s'est rendu compte que l'homme était pas franchement doué pour se modérer, que ça avait du coup des impacts sociaux désastreux et que ça mettait en péril l'ensemble du groupe.
Je me base pas d'un point de vue moraliste (meme si c'est lié, la morale étant subséquente à la vie en société) mais sur de stricts critères sociaux et du fait qu'en gros, la société a besoin que chacun des membres qui la compose aient des idées claires le plus de temps possible pour que l'ensemble tourne a peu près. Si chacun pense qu'a se bourrer la gueule, le système s'effondrera vite.
 
Subséquente, c'est ce qui a rapport avec les organismes marins.  

le système à besoin de se bourrer la gueule pour faire une confiance aveugle à un dirigeant, ya que comme ça que ça marche, sauf que ça s'est construit sur un système avec le dirigeant qui arrive par la force, maintenant ils arrivent par les mensonges, ça marche moins bien

Maieuh c'était pour les chamans ou pour fêter le passage de l'age d'enfant a l'age adulte, pas de la défonce pure. Et le typhus en plus des mosqués et l'alcool a pas mal aidé a détruire des populations.  

Même les grives se piquent la rûche à la baie de genièvre fermenté... Alors, comportement psycho ou physio Logique ?  
A la différence d'un Super-Calculateur Informatique, le cerveau humain garde des tonnes d'infos inutiles, résultats intermédiaires d'opérations, c'est ce qui fait notre humanité. Un Cray 10 pétaflops peut avoir en mémoire des images de torture ou de bris d'ordinateur, cela n'interfèrera aucunement sur sa manière de fonctionner. Chez l'Homme oui.  
Lire la nouvelle de Borgès sur la mémoire totale dans Fictions http://www.cafardcosmique.com/BORGES-Jose-Luis
 
"L'acteur Jean Lefèbvre chaussait du 36" Ah ! Si je possèdais une "corbeille mentale" !!!

Sûrement même, car la je vois pas trop en quoi ca explique les variations de durée du crépuscule par exemple... Je vois même pas ce que c'est censé expliquer à vrai dire

 
 
Others worlds c'est un docu qu'il a fait en préparant Blueberry et qui est bien plus documenté que le film, il décrit précisément ce dont tu parlais avant.

Merci je suis friand de tout ce qui touche au cerveau, je me refait régulièrement les documentaires d'arte qui parle de laXXX et le cerveau, remplacez XXX par une drogue diverse.  

 
 
Sauf que dans beaucoup de culture, le but n'est pas de se mettre la tête à l'envers mais juste soigner, ces drogues permettent l'accès à d'autres états de conscience et c'est vraiment pas dans la culture occidentale (les expérimentations dans le domaine ont existé mais avant de maitriser le truc il y aura trop de dégâts ce qui n'est pas acceptable pour la société. )

bah, Baudelaire a pas mal publié sur le sujet quand meme

 
à l'époque oui:

 
Le fait que "ça existe depuis longtemps" (comme le cannibalisme) ou que "ça existe chez les poulpes, les pingouins et les protées anguillards" (de piquer les moyens d'existence de son voisin de chambrée) n'a rien, mais alors rien, à voir avec des questions de droit (naturel, en admettant que ça ait un sens) ou de morale (bien/mal, à conseiller/à réprimer)...

 
Je n'aurais pas dû utiliser le terme defonce. Il a perverti mon idée (huh huh).  Comme souligné un peu plus haut la drogue avait à son origine des vertus disons chamanique (à defaut d'un meilleur terme). On cherchait à ouvrir ces fameuses portes de la perception. Mais cet "ouverture" est toujours (dans les civilisations "primitives" ) le fruit d'un rite plus ou moins complexe. L'ouverture a un but au delà de l'ouverture elle meme. Elle est donc le fruit d'un apprentissage. Il y a des regles des devoirs des interdits. De nos jours la drogue est (par definition?) en dehors de tout repere, de toute regles, de tout apprentissage. Son usage est abusif parce que justement interdit par la morale (morale qui, au passage, est la fille parthenogenetique de la religion, religion qui à interdit les crevettes aux juifs et le porc au musulman, c'est TROP dangereux les crevettes et le porc!!) l'interdit accompagné de la non-education crée l'exces. Et l'exces je te l'accorde fait sombrer une societé.
 
J'ai en tete ce reportage sur l'une des drogues les plus puissante du monde que des pygmées s'administrent au fin fond de la foret equatorial africaine. Un "blanc" avait eu le droit de tester mais non sans passer un certain nombre d'epreuves. Cette drogue etait reservée aux hommes il devait donc prouver qu'il etait un homme (chasse jeûne priere) avant de pouvoir y toucher. Et en depit du pouvoir hautement psychotrope du bouzin la tribu ne semblait pas compter de junkie dans ses rangs.  
 
 
Arf j'adorerais argumenter là dessus mais je pense que je monopolise deja pas mal le topic avec un HS. Si tu me trouves le fil adequat je te repond là bas.

C'est à cause de tels préjugés que le racisme augmente

TALC: il y a au moins un récipiendaire de la francisque et du titre de juste parmi les nations. J'aurais pensé que l'une excluait l'autre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Boegner

Mouais, il a reçu le titre 18ans après sa mort.

Raison de plus, ca a été décerné en toute connaissance de cause

 
moi je suis un anti-porc niveau nourriture , j'ai découvert ca ya quelques années , et pourtant je suis pas musulman , mais moi le porc me file des boutons d'acnés , en faisant des recherches poussé , j'ai découvert que la viande de porc par rapport au autres était très grasse ,  
suis je le seul je crois pas , mais mangé une tranche de jambon et pif paf 2 ou 3 boutons le lendemain

 
je pense que c'est vachement dans ta tête

 
Quand tu te laves le visage, l'eau s'écoule dans quel sens dans le lavabo?

Mais à d'autres niveaux, ça passe quand même ?