Reprise du message précédent :
Yep, souvent c'est simplement une question de production > à la demande, ou à ce que les relais peuvent encaisser.
Sinon elles sont aussi régulièrement arrêtées à distance (par réseau GSM) pour vérification, en vue des maintenances, et ce peu importe qu'il fasse du vent ou pas.

TALC : les éoliennes c'est vraiment naze.

TALC : n0name est vraiment naze aussi.

Ah...explique toi...je trouve ca plutot pas mal...

Exactement, il y a une quantité délirante de raisons pour lesquelles une éolienne peut tourner ou non. Pour info, par contre, on ne les laisse jamais en roue libre sans produire, on met leurs pales « en drapeau » (incidence proche de 90° pour empêcher toute rotation).

TALC trucs qui tournent : en raison du marquage d'un arbre d'éolienne à l'arrêt, après analyse on est capable de déterminer combien de fois une éolienne a été arrêtée au cours de sa vie.

Quant au débat « les éoliennes c'est naze / cool », faudrait tout simplement pas oublier que ça dépend énormément de la région d'implantation, tout simplement. De là, beaucoup de neuneus généralisent à outrance dans un sens ou dans l'autre.

 
Ah non, si tu fais çà tu vas exploser les paliers.

 
Impossible d'adapter la production à la conso....
Les pics de production  (=quand le vent se lève)  correspondent aux creux de consommation.
C'est moche, faut y entretenir, faut un moteur pour les faire tourner.
 
Sans subventions, y'en aurait pas beaucoup

Ca viendra, c'est pas mal avec des autres moyens de production flexibles à la minute et des réserves adaptées.
Pics de production = vent maximal, pas le moment où les vents se lèvent
TALC : il existe des éoliennes couchables pour les pays sujets à tempêtes.

quand le vend est supérieur à 60km/h on arrête l'éolienne pour que les pales ne se brisent pas en tournant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Drap'

 
les 11 éoliennes de 200m de haut qu'on a installé en Belgique produisent de l’électricité pour 55000 foyers  
je te laisse imaginer la production d'une éolienne de 50m ²²²²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pompage-turbinage tu connais ?

 
T'as des arguments fallacieux, il est bien connu que les centrales nucléaires fonctionnent sans entretien et sont esthétiquement des plus élégantes !

 
Oui mais pas avec une éolienne (quoique qu'elle brassait pas mal d'air   )  

talc : l'équivalent de la superficie de la Suisse en arbre, est coupé, chaque semaine dans la forêt d'Amazonie

 
TALC il y a 58 réacteurs nuke en France (sur 19 sites) (En 2010, la production d’électricité d’origine nucléaire produite en France s’est élevée à 407 900 GWh ) et 1700 éoliennes (sans compter sur lé démocratisation des éoliennes pour particulier) en 2007 pour 2.109 GW (3.5 GW en 2009).  
 
Avec ce ratio, il faudrait 50 mions d'éoliennes pour remplacer notre parc nuke. Ca, c'est fallacieux, mais ça donne un ordre d'idée. ça fait presque une éolienne par habitant, et on aurait pas remplacé les centrales fossiles, encore _-_,
 
Sont dans le caca en Allemagne. Si on suit ce ratio, s'ils souhaitent arriver à une prod d'énergie éolienne comparable à la part nuke en France, ça leur ferait 80 mions d'éoliennes environ (au ratio par habitant, à une grosse vache qui rit près)
 
NB: je suis pour le dev des énergies renouvelables, mais faut savoir qu'elles ont inconvénients aussi.
 
Talc associé Pourquoi la vache qui rit, rit? Ben pour se moquer - de la division "Walkyrie" allemande- des allemands.
 
Talc² : les allemands en bouffent sous la marque Die lachende Kuh (traduction littérale du nom français)

 
Attention, j'ai le même point de vue que toi hein, loin de moi l'idée de me faire le chantre de l'éolien    
Je voulais juste éviter que des bêtises ne soient sorties d'un côté comme de l'autre  

Superficie de la Suisse : 41 284 km²
Superficie de la forêt Amazonienne : 6 000 000 km²
 
52 semaines par an : 2 146 798 km²
 
Selon tes calculs, la forêt Amazonienne est coupée en moins de 3 ans  
 
Voilà plutôt ce que me dit Wiki :

 
Tu aurais donc pu dire :

Laisse moi t'aider

donc une fois la suisse par mois

Sauf que les 415000 c'est sur une période de 10 ans....

On la refait en français :

Soit entre 41 500 et 58 700 km² de pertes annuelles, soit plus ou moins la superficie de la Suisse...

Sinon plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/For%C [...] orestation

 
-proof

OK, 10 fois la superficie de l'Amazonie est défriché chaque jour en Suisse, comme ça c'est réglé.

Relis ton wiki  

L'équivalent de la superficie de l'Amazonie en arbres, n'est pas coupée, chaque année, en Suisse.

Bah si, le surplus d'energie produit est utilise pour remonter de l'eau dans un lac de montagne qui fait office de pile, qu'on peux ensuite utiliser a volonte, quand les eoliennes ne tournent pas.
 
Evidement que la seule force du vent le suffira pas a remplacer le nucleaire, mais en combinaison avec d'autres energies plus "propres" pourquoi pas...on peut egalement stocker l'energie thermique du soleil de nos jours...afin de transformer cette energie plus tard sur demande en electricite...et les progres en ce sens ne cessent de se faire.
 
Bien sur si on reste oriente nucleaire alors les autres technologies n'ont aucune chance de s'ameliorer encore et donc aucune chance de supplanter les nucleaire.
 
Tfacon tot ou tard faudra passer a autre chose parce qu'on a aussi des limites au niveau des ressources d'uranium, sans compter que personnes veut stocker les dechets...

On peut couper 1000 fois la superficie de 1 suisse dans la forêt amazonienne, mais on ne peut pas couper 1 fois 1000 suisses sup....
 
wait  

Mais c'est tout à fait vrai en revanche en Amazonie : l'équivalent de la superficie de l'Amazonie en arbres est coupée en Amazonie.
Dix fois par semaine.
Avec les dents.

Avec des harengs aussi?

Ah bah non. Justement.
 
Je dirais plutôt que c'est comme en Suisse. L'équivalent de la superficie de l'Amazonie n'a jamais été coupée, en Amazonie ...

Par contre en Amazonie il ne coupe pas autant de minarets qu'en Suisse  

Ah, ça va peut-être devenir drôle là... mince, non

 
Si je prends 4 multis pour mettre des rofl pour que qqn poste sur BashHFR ça risque de devenir drôle par contre

 
   
 
À quoi tu fais référence là ?

Aux centrales thermiques solaires, j'imagine. Il y a beaucoup de travaux sur le stockage thermique, notamment à base de matériaux à changement de phase...

A d'enormes bains de sels metaliques chauffe par l'energie thermique du soleil et qui sont capables de restituer l'energie emagasinee la nuit pour faire tourner des turbines a vapeur classiques durant la nuit ou les periodes sans ensoleillement.

EDIT ca se fait deja en Espagne dans une centrale pilote de bonne dimension, et je crois que ca va aussi se faire dans le mega projet de centrale solaire dans le Sahara.

Pas qu'en Espagne d'ailleurs (cf. Phoenix, Arizona).  
Et oui, c'est ce qui est retenu pour Desertec, qui est annoncée comme étant capable d'approvisionner une immense part de l'électricité consommée en Europe...

 
Ouais, et ça coute 30 euros à la gare de Lyon Perrache

Je l'attendais celle ci :-)