Reprise du message précédent :
 
Et vortex

 
Tu veux dire comme la 32X?

Ou ça n'existait tout simplement pas encore!
Faut voir aussi que ça prends du temps pour exploiter au mieux les capacités d'une console. Outre les rajouts de puces, y'a quand même une sacré différence entre les premiers jeux snes et les derniers. (ça vaut aussi pour des consoles plus récentes)

Voilà aussi. Y'a eu des jeux en 3D ou pseudo 3D sur la NES (principalement des "simulateurs de vol" )  Mais prévoir un truc pareil dans la console ça aurait coûté horriblement cher pour un résultat tellement médiocre que c'aurait été gâché...

TALC : le début du générique de feu le "6 minutes de M6" ( http://www.youtube.com/watch?v=5Gj75qQ-cdM ) correspond à la translation en language morse de "M6"  

Selon quels vecteurs ?

 
1. 1841 « manteau de laine porté par les bergers »  
2. 1902 « voiture »  
Fém. subst. de limousin*, le passage du sens 1 à 2 pourrait s'expliquer par une comparaison entre le manteau protégeant de la pluie, et la voiture bien fermée (v. capote 1 et 2). V. cependant l'attribution à Charles Jeantaud, né à Limoges [1843-1906] de l'invention de ce type de carrosserie qu'il aurait nommé ainsi d'apr. son pays d'origine  
(atilf)

La playstation était un add-on pour la SNES à l'origine

Xerox a commercialisé un modèle de son Star en 1981. Le problème c'est qu'il était très cher et qu'il n'y avait pas encore de marché. Dans une moindre mesure, le Lisa a été un flop pour les mêmes raisons.
Mais Apple n'étaient clairement pas les seuls au courant des technologies du PARC. Cf. les Smaky par exemple. Qui utilisaient les souris qui deviendront le premier modèle vendu par Logitech en 1982.
 
 
TALC en passant: Logitech a commencé comme éditeur de logiciels. Ils se sont installés dans la Silicon Valley pour travailler sur un projet d'éditeur graphique, initié par Ricoh. Projet qui a finalement été un fiasco, mais qui leur a permis de se rendre compte qu'il y avait déjà un (petit) marché pour la souris.

Et en parlant de M6, W9 est apparu vers la fin des années 90's alors que dans un sketche des Inconnus (Roxanne), on voyait déja le sigle W9, une chaine fictive pour pas citer M6 (je me demande bien pourquoi, alors que dans leurs spectacles, avec le sketch des revues ils le citaient normalement)

Parce que pour passer à la télé Française il est interdit de citer une seule marque/entreprise (faut en citer 3 il me semble), alors que dans les spectacles c'est permis.

C'est pour ça quand dans les séries US, les flics recherchent toujours "une berline Américaine/Allemande"

 
Tu peux développer, ça m'intéresse ? En fait, si je comprends bien, dans les émissions/séries, etc en France, il faut absolument citer 3 marques et pas une ? Donc juste parler "d'une Audi noire" ça ira pas si on dit que cette marque c'est bien ça ?
 
Mais du coup, pourquoi voit-on tant de marques, même si elles ne sont pas citées ?  
 
Pas compris la nuance, désolé  

Il faut citer 3 marques pour équilibrer. Ça donne :
 
Version US : " Braquage. 3 berlines Audi en fuite roulant à 230 km/h".
 
Version FR: " Braquage. 3 berlines, une BX, une Laguna et une 406 roulant à 230 km/h".
 

Je pense que c'est un peu du n'importe quoi, de toute façon. Je me souviens d'un reportage où on voyait un chef de rayon être interviewé sur son lieu de travail, avec derrière lui toutes les enseignes et panneaux de son magasin floutés. Et en dessous : "Thierry, chef de rayon chez Auchan".
Ils aiment bien aussi inverser les images de gauche à droite. Sauf que le logo "Décathlon", il est bien reconnaissable, quand même, même en miroir.

Dis moi... Y a-t-il quelque chose de PAS reconnaissable en miroir !?

McDonald's !

Non mais les floutages, mises en miroir et tout, ils ne sont pas là pour essayer de rendre "méconnaissables" les enseignes pour les spectateurs, mais juste pour être OK avec le texte de loi qui dit qu'ils ne doivent pas apparaître en clair (d'ailleurs suivant comment est rédigé ce texte, peut-être que camoufler une seule lettre est suffisant) : s'ils arrivent à trouver un moyen qui permette de montrer l'enseigne clairement tout en étant OK avec le texte de loi tel qu'il est rédigé, c'est tout bénef

Ben ça apparait en clair puisqu'il l'écrivent en toutes lettres en-dessous !

Alors j'imagine que le texte de loi s'applique à la scène filmée, pas aux commentaires en sous-titre

Ce qui est effectivement n'importe quoi.

Ben ça n'a rien de remarquable, si tu savais le nombre de lois qui ont des failles qui sont exploitées comme ça : c'est du même ordre que ce dont on parlait plus haut, avec les appartements péruviens qui sont encore tous "en cours de construction"

Bref, il n'y a pas de "volonté" de la part des émissions de rendre ça méconnaissable, juste une volonté d'être raccord avec la loi, et que ça apporte le moins de contraintes possible, ce qui conduit naturellement à ces trucs que tu trouves n'importequoitesques

Nan mais tu fais exprès là !    
 
La loi interdit la publicité et donc d'en montrer. Par contre elle n'interdit pas lors d'un reportage d'indiquer une marque si c'est une information utile (même un tout petit peu).
 
Il n'y a rien de "n'importe quoi là dedans"
 
Par contre oui le coup du miroir "autorisé" là c''est n'importe quoi !

Bah alors c'est carrément l'inverse pour les musique ... en France il balancent toujours la musique du films en 36000 version différente si c une radio dans un bar ou autre chose, et la plupart des films étrangers, ils passent des chansons connues, même en Allemagne j'ai déja entendu Supermax, dans un film des année 70 (ce qui est assez rare actuellement) et l'intro de Shine On You Crazy Diamond du Floyd dans un bar dans un des feuilletons Allemands ou Autruchien policier.  
Même aux USA on dirait qu'ils le font exprès de citer des groupe avec des réplique justement faite pour. On est dans un films d'action, et puis t'a deux gars qui s'amène "ah tu écoute Grand Funk ? Moi j'aime pas je préfere Funkadelic ..."  
 

Non mais c'est quand même complètement con comme loi, puisqu'au final on a la même pub, mais déguisée. La pub ainsi montrée est même probablement plus efficace puisque tu dois te concentrer sur le logo de la marque pour la reconnaître.
 
Enfin si les textes de loi étaient fait par des mecs intelligents ça se saurait.

C'est comme le tueur nantais dont on a retrouvé la voiture sur le parking d'un hotel Formule1 dans le Sud. Bon je passe sur l'intérêt hautement discutable de relater ce fait divers à l'échelle nationale, mais merde, que ce soit un Formule1, keskon en a à foutre ?!
C'est-y pas de la pub déguisée, ça ?  

 
Pour montrer l'ambiguité du type qui passe une nuit dans une auberge à 250 € la nuit et qui le lendemain se retrouve dans l'hotel le plus cheap du coin.

Mais le public a besoin de connaître cette ambiguïté ?!

http://lci.tf1.fr/france/faits-div [...] 07755.html

C'est pas strictement interdit les silencieux !?  

Je pense que les journalistes sont tellement neuneus que pour eux, "formule 1" c'est pas une marque mais un "type" d'hôtel, un peu comme Frigidaire ou Mobylette.

C'était réellement un Formule 1 (les images sont passées à la TV)

 
on pourrait même rajouter : "et on a toutes les peines du monde à les rattraper avec notre 306   "

ouais, au moins ça reste de l'info, ça change des suppositions du genre "il se pourrait que" qui composent 50% des journaux tv (le reste étant partagé entre la fête à la saucisse de trifoully-les-oies, les résultats sportifs et la propagande de l'état )

 
D'accord, j'avais bien compris à la base donc, merci
 
M'ouais, 'fin c'est fin con leur système ... On a pas le droit de dire une marque, par contre pour matraquer de logos Apple dans les séries TV, là y a du monde
 
Merci de l'éclaircissement  

Pour les séries TV et films US les marques paient pour être montrées et citées, et là par contre la loi ne s'applique pas, j'imagine que ça serait assimilé à de la censure...
Pour les séries et films Fr et Européens en général j'ai pas remarqué ce phénomène, c'est pas trop dans notre culture (et puis surtout ça vaut pas le coup je pense )

Je crois que la loi ou le décret concernant le placement de produit dans les séries et film vient de ne passer que récemment en France. On peut en voir notamment dans Plus belle la vie, il me semble ou certains smartphones sont assez ostensiblement mis en avant.
 
Ce qui est ou sera intéressant, c'est la technologie de retouche d'image qui permet ou permettra d'insérer ou changer de marque un produit en postproduction. Les technos sont au point il me semble mais je ne sais pas si c'est déjà mis en oeuvre.
Une pub différente dans chaque pays pour la même série.
 

 
La décision du CSA daterait du 18 Mai 2010.

Pas mal utiliser pour recycler les pubs de céréales

Apple n'a jamais versé un € en "placement produit", tous les pommes que tu peux voir dans les séries US n'ont pas rapporté un balle aux auteurs (ce qui est encore plus pathétique, la prod préférant foutre gratuitement un produit à la mode plutôt que ramener x milliers de dollars en montrant un Dell, HP ou que sais-je encore)

Souvent ils alternent entre un Apple et un... Windows. Vous savez ces ordinateurs avec le logo de la fenêtre derrière l'écran... que je n'ai jamais vu en vrai !