Reprise du message précédent :
Faut être un peu psychopathe pour essayer de trouver un piège là-dedans.
Tu me fais un peu peur Herbert  

Mes "méthodes" ? Quelles méthodes, dans quel but ? T'es pas bien, toi...

Nan mais surtout que c'est faux. L'état du Maryland n'a aucune frontière rectiligne, p.ex.

 
Bah formuler les choses de façon bancale pour qu'on te réponde de travers et que tu fasses ensuite le Eddy_, c'est un peu ta spécialité, quoi

laule Les frontières des états des USA n'ont pas été tracées au hasard, il est évident au premier coup d'oeil qu'elles sont parallèles aux méridiens et aux parallèles, ce qui les rend "droites" au sens intuitif du terme, certes ça ne correspond pas à une définition scientifique, mais la différence avec la côte malouine est évidente, et ça en fait un talc

Dans les topics à trolls, oui, pas ici.

 
'Xactement. C'est un topic serieux ici Môôsieur  

Il y avait bien un piège, et il résidait bien dans la formulation si particulière choisie "avoir des frontières (sous-entendu "intra-état" )" plutôt que "dont les frontières" :

CQFD, grillé le piaf

Je sais pas ce que t'as grillé, à part tes neurones, mais bon, d'accord.

Intéressant.

Il n y'a aucun problème avec le talc de eddy.  

 
Tu admets que tu parlais des frontières entre différents états, et que tu as fait une erreur grossière que n'importe qui ayant déjà vu une carte des US ne ferait pas, ou tu admets que tu as tendu un piège en ne précisant pas que tu parlais depuis le début des frontières entre comtés, internes à un état ?

TALC : HdV se masturbe à chaque fois qu'il écrit ici.

Je parlais des frontières en général.
Je n'ai pas fait d'erreur.
Je n'ai pas tendu de piège.
Je ne parlais pas des frontières entre comtés, sinon je l'aurai spécifié.
 
Maintenant, ça suffit.

TALC : le Delaware, Etat juste à côté du Maryland, est un paradis fiscal

TALC (que j'invente à l'instant pour passer à autre chose. Je suis sur que ça va tenter le canard en ergotages infinis )
 
Si nous coupions une tranche de la terre (et pour peu qu'elle fut homogene ) avec un immense fil à couper le beurre. Une bonne tranche de 300 km.
 
La trace de la découpe sur la terre serait donc un disque plan.
Mais un objet  posé à la limite de cette surface plane serait attiré vers son centre malgré sa planéité.  
 
(Je suis pas sur d'exprimer la chose de façon bien claire, mais bon, pas le courage de faire un dessin).

Tu es le seul à chercher la petite bête, là.

Sinon, multi-TALC trouvé sur le topic des images étonnantes :
http://i.imgur.com/ex6Zu.jpg

Bon, par contre, ça prend en compte le nom anglais et non le nom local des pays Cela dit, le nom anglais et le nom français ayant en général (je ne sais pas si il y a des exceptions) la même origine, c'est intéressant quand même

Par contre pour les non anglophones, désolé, je ne traduirai pas tout

Bah alors il est faux au premier degré ce TALC : il y a probablement moins de 50% des états dont les frontières sont toutes rectilignes, regarde les frontières entre états ne serait-ce que sur la portion de carte que tu as postée : ils ont tous des frontières non-droites. Il n'y a guère qu'au milieu, dans le coin du Nouveau-Mexique, Colorado, Wyoming que c'est à peu près vrai et que toutes les frontières sont tirées au cordeau.

 
"L'intuition" on sait ce que ça vaut hein.

Ca sent le piège ça    

Non, mon talc est vrai. Hawaii est le seul état à ne pas avoir de frontières rectilignes.

C'est vraiment un gros TALC en tout cas, qui a pris des proportions démesurées. Vous continuez en MP ?

Non, il est faux, les frontières du Maryland ne sont pas des lignes droites (sauf leur représentation dans certaines projections cartographiques particulières)

Ca devient malsain là

Si.

 
Le problème exposé doit être bourré de piège. J'espérais attirer Herbert sur un problème physique amusant, mais il n'a pas l'air tenté  

J'étais sûr que j'allais me faire reprendre sur un mot
 
Bref, remplace "lignes droites" par le mot qui convient, il semble que ce soit des géodésiques pour la plupart, en tous cas des courbes simples... Bref, chaque état a des frontières qui ont été tracées à la règle (c'est une expression, hein) sur un plan et qui ne sont pas basées sur des trucs naturels, échanges de territoires ou autres...
 
Enfin bref, tout le monde l'avait compris, y compris les 2 pinailleurs, donc bon

Oui, ça me rappelle une question à la con pour illustrer ça d'ailleurs lue dans je ne sais plus quel bouquin :
Est-ce qu'on fait les terrains de tennis avec un niveau à bulle (pour s'assurer qu'ils sont en tout point perpendiculaires à la verticale locale, horizontaux, quoi) ou avec un laser (pour s'assurer que le terrain est bien parfaitement plan et pas en calotte de sphère, pour ne pas affecter les rebonds) ? Dans le premier cas, ça affecte les rebonds par rapport à un terrain "parfaitement plat", dans le second, si on pose la balle quelque part, elle ira naturellement au centre du terrain (évidemment théoriquement en négligeant les frottements et dans un cas parfait, hein, pas en vrai ).

De la même façon, si on creuse un tunnel "au laser" de Paris à New-York, et qu'on néglige les frottements (:o), alors on pourra se rendre de Paris à New-York sans dépenser une goutte d'essence, puisqu'on "tombera" dans ce tunnel, qui sera en descente jusqu'à mi-chemin, point où on atteint la vitesse max, puis ensuite, on remonterait jusqu'à New-York sur notre lancée

Haaaaa si, j'ai eu peur

En voilà un TALC intéressant   . T'aurais une explication ?

Niveau ou laser, je n'y avais pas pensé, thank's, je me le cale dans un coin de mémoire.
 
(en oubliant que la différence pour un terrain de tennis doit approximer la taille des poussières du terrain )

En terme d'énergie potentielle, ce disque paraitra en descente jusqu'au milieu, puis en montée...
 
Si on fait un dessin avec une vision de la terre plate, avec à l'horizontale les lignes de même altitude, ce disque semblera être une cuvette : c'est peut-être plus intuitif comme ça

 
J'ai comme l'intuition que courbe et ligne droite, c'est pas exactement pareil.
Et s'il les avait tracées sur un autre plan d'un autre style, avec une règle tout aussi droite, les frontières seraient tout aussi courbes...

Heu moi, non. Newton et ses successeurs oui.

Le centre du disque à une altitude moindre que la periphérie
(enfin pas vraiment une altitude dont la définition est complexe. Il est plus près du centre de la terre).

En fait, il faudrait faire intervenir le potentiel de gravité pour s'assurer de la chose et je n'ai pas en physique le niveau (ni le lazer ).

si on remplace "lignes droites" par "tracée au cordeau sur une distance conséquente (plus de 200km par exemple)", tu vas encore sodomiser les mouches en disant qu'elles n'ont pas été réellement tracées avec un cordeau ?

TALC ligne droite :

En australie, se trouvent les 2 plus longues lignes droites du monde des transports :
Le chemin de fer de la plaine de Nullharbor a une ligne droite de 478km !
La route numéro 1, près de Cook (pas très loin de Nullharbor d'ailleur) comporte une ligne droite de 147km !

C'est tout sauf de la diptérosodomie, c'est même au fondement d'une discipline qu'on nomme la géodésie.

Si on fait varier la densité de la croute terrestre ça devrait compenser ptetre

TALC droites : la notion de ligne droite n'est pas intuitive à part éventuellement en géométrie euclidienne, et la ligne droite a eu beaucoup de définitions différentes en mathématiques, selon que l'on parle d'algèbre ou de topologie, par exemple. cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit [...] atiques%29
 
En géométrie sphérique, on parle généralement de droites pour désigner les géodésiques, celles-là mêmes qui constituent une partie des frontières de tous les états des États-Unis, sauf Hawaii

et sinon "baraka" c'est synonyme de "chance" ou pas?