Reprise du message précédent :
 
 
 
gary award

On aurait pu avoir droit aux "Brolls" à la place des "schtroumpf"
Ainsi, au lieu de danser le smurf, les mecs auraient danser le broll

 
Ce n'était pas le cas.
J'ai loupé une partie de l'explication, mais celle que j'ai capté était claire. Il faisait une spirale (une vrai, a gauche toute pendant deux tours) dans le but de ne pas trop accélérer.
C'est le "pourquoi ne pas trop accélérer" que j'ai loupé.
 
Ou alors, c’était un essai loupé et pour par perdre la face, il a dit que c'était fait exprès    
(mais comme ils ont montré plusieurs lancements, avec toujours la même belle spirale ça semble peu probable)

TALC: Supercopter, une fois la série arrêtée, a été vendu à une société privée allemande qui l'a reconverti en ambulance. 5 ans plus tard en 1992 l'hélico s'est crashé dans une tempête, tuant les 3 personnes de l'équipage (le pilote, un ambulancier et un médecin)
 
RIP Airwolf.

 
Historiquement, la Bretagne n'a pas d'autoroutes.

ainsi que la patiente de 3 ans

Nan mais même encore aujourd'hui, la Bretagne n'a pas d'autoroute (à part un tout pti bout de la A84 qui débaroule sur Rennes et s'arrête aussitôt)

Exact, sauf que les voies rapides bretonnes ont été intégrées au réseau autoroutier européen

Si encore le post d'origine de Gonzoïde ne mentionnait pas explicitement "Brest (France)", à la limite, mais là...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Route_europ%C3%A9enne
 

La RN12 n'est pas une autoroute, quand bien même c'est une route européenne

Est ce que des fois les hélicoptères arrivent à la casse par vieillesse... ou bien ils finissent toujours dans un accident ?

Vous êtes drôle... vous cherchez le mal dans ce qui est l'excellence !
Ok en bretagne (jusqu'à l'entrée de Nantes il n'y a pas d'autoroutes) C'est dire aucune route  limitée à 130 km/h
Cependant il y a partout des routes GRATUITES limitées à 110 km/h... et franchement c'est vachement mieux  

Bah je suis tout à fait d'accord, mais je ne vois pas très bien le rapport

Et Nantes n'est pas en Bretagne, sinon

Là non plus je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit... à part si c'est pour lancer un troll    

Là on rentre dans le domaine très complexe de l'asservissement (avec les fct de Laplace).

réglages PID

Tiens, c'est rigolo, quand on lis ton poste à l'envers, ça fait "DIP segalgèr"

qu'est t'as fumé ce soir toi ?  

 
C'est justement la grande force de ce missile : ce comporter comme un missile dont la boucle PID vient de tourner folle.
Et hop, l'instant d'après tout va bien, super accélération et paf dans la cible.
(ou alors, c'est une ruse pour faire croire à la cible que tout va bien )
 
Quand je l'ai vu la première fois sans explication, j'ai tout de suite fait le rapprochement avec des images d'archive sur les premières fusées nazie et soviétiques et leur ratés spectaculaires
(et paf, un pas de tir à reconstruire entièrement plus quelques dizaines de technicien hautement qualifiés à remplacer).
 

J'ai quand-même du mal à croire ces explications
Pour moi, la faiblesse d'un missile, c'est justement sa relative lenteur justement (par rapport à un obus), qui laisse le temps à des systèmes de défense de l'intercepter, ou des système de contre-mesure de se mettre en place. L'intérêt c'est pas qu'il atteigne au plus vite sa cible ?

Lâchez l'os de l'autoroute de Brest, y'a un pitbull qui l'a choppé et qui ne le lâchera pas.

Mama mia, mais comme je le répète depuis le début, je n'ai pas d'explication sur le pourquoi il veulent ralentir.    
Celle que j'ai donné est louche et j'ai expliqué que cette partie, j'en avait loupé des bouts.
Heureusement que tu as du mal à y croire. Moi même ça me semble louche.    
C'était plus un appel à l'aide pour trouver la bonne explication qu'autre chose    
Ça hante mes jours et mes nuits d'avoir loupé la cause exacte.    
 
Par contre la partie spirale qui provoque un ralentissement (ou un plus faible accélération), là, je suis sur (d'avoir bien compris ce qui ce disait).
 

 
Là, je ne suis pas sur. La phase d'accélération est très nettement plus longue qu'un obus, mais la vitesse finale doit être très largement supérieure (il me semble).
Je vais aller googliser la dessus, tiens.

Et lui, il a bien réglé son PID ?
Parce qu'il tourbillonne fort

Rapide googlisation : ils semblent être matche null.

tu peux googeliser, tu me donneras les écarts, mais un obus flèche moderne, il me semble que c'est près de 1500m/s en sortie de bouche, et il est insensible à tout système de contre-mesure, ou d'interception.

 
Comme dans Terry Pratchett : il y avait une chance sur un million que ça arrive. C'était donc inevitable  

Sur l'ensemble des missiles et obus, matche null grosso modo, ils tapent tous entre mach 2 à 5
Les missiles haut de gamme semblent gagner tout de même pour aller taper plus haut vers les (7 à 8) Edit, non : 7 à 8, je ne l'ai pas lu, je fabule, m'appercois-je. Disons simplement "plus vite"

Au dela, il me semble que ça devient coton de faire un truc léger et qui n'implose pas en vol voire qui prenne feu (pfouitch) comme une météorite.

(sauf évidemment protection MHD à la Jpp )

Houla, je parlais de missile "de terrain" pas de missile stratégiques ou balistiques intercontinentaux, faut comparer ce qui est comparable.
vitesse du Javelin (missile anti-char américain) : 143 m/s
vitesse du Stinger (missile sol-air, toujours ricain) : 750 m/s (mach 2,2)
vitesse du missile milan (missile antichar filoguidé franco-allemand) : 75 m/s au début, 210 m/s en fin de croisière
vitesse d'un obus flèche de 120mm, obus sans charge explosive utilisant seulement son énergie cinétique pour percer les blindage (l'obus le plus rapide) :  975 m/s
 
Bon, chaque système ayant ses avantages/inconvénients.

le javelin c'est pas aussi un sol-air ? On le voit dans The Gun Seller de Hugh Laurie ( le livre hein ), il s'en sert pour faire péter un hélico.

je sais pas, j'ai parcouru rapidos Wikipedia pour en extraire ce qui m'intéressait, peut-être qu'il existe une version sol-air du Javelin.

/ my life on
Des milans, j'en ai tiré deux            

Pour exprimer la sensation au démarrage, il faudrait que j'utilise tout un tas de gros mots à base de "putain", de "sa race" et autre.

Et pendant la trajectoire, les dix secondes d'une concentration la plus intense que j'ai jamais vécu.
Après, les armes a feu, même à répétition et même très gros calibre, ça parait fade.
/ my life

Pour les missile de terrain, tout a fait d'accord.

Pour le missile que je cite, c'est du gros modèle sur pas de tir et de plusieurs métres de longueur.

Talc en rapport direct avec my life :  
un tube de milan, des fois, ça peut exploser au départ du tir.
C'tarrivé à un autre tireur que moi. Pas de blessure grave, mais il était bien blanc le gars    
Prendre des petits bouts dans le dos n'était normalement pas au programme.

prix du poste de tir missile milan : 100 000€
prix d'un missile : 10 000 à 15 000€
 
C'est chère la guerre

Bon tout ça c'est bien joli, mais ça ne nous dit pas toujours pourquoi certains missiles font une "pirouette" avant de vraiment se lancer

C'est pas dépassé ? ça se fait encore ?
Moi, c'était il y a 25 ans. J'eusse crus qu'ils étaient passés à autre chose.

 
Non, et j'ai essayé de chercher sur le oueb, mais je n'ai pas les bons mot clef.
Me souviens même plus du titre de l'émission ni de la chaine    
 
Bourdil, il n'y a donc que moi qui regarde la télé ?

Petit TALC en rapport :  
 
Les américains, lorsqu'ils veulent repérer l'éventuelle présence d'un sous-marin dans une zone de quelques centaines de km, ne s'amusent pas à envoyer des sous-marins pour parcourir et 'écouter' la zone comme les autres pays.
Ils préfèrent affréter quelques dizaines d'hélicos et balancer des centaines de bouées sonar le long de la zone à repérer    
Cout d'une bouée : plusieurs k€, à usage unique bien souvent    
 
(ça tue des bancs de pitites baleines, des fois )

je sais pas, ce sont les prix "wikipedia"
bah je vois pas poiurquoi ça serait dépassé. Après il y a probablement eu des améliorations, des versions plus mieux (plus létales ). Puis au prix du développement de ces jouets, et partant du principe que les affrontements "à la papa", avec deux forces bien identifiées et en face l'une de l'autre, c'est un peu dépassé de nos jours, je sais pas si c'est une priorité
(déjà faudrait s'occuper de réparer le gros bateau qui porte des avions )

 
 
Je viens seulement de capter que tu parlais de missiles sol-air  
J'en étais resté aux missiles air-air moi. Sinon, dans le cas des missiles air-air : vitesse de de mach 2,5 à mach 5 (avec a priori une moyenne autour de mach 3,5). Pour les obus du canon c'est ~1000 m/s + vitesse de l'avion, donc grosso modo 1300 ms/s soit légèrement supérieur aux missiles.

Bé, ceux que j'utilisais, c'était filo-guidé.
Un fil qui se dévide sur deux mille mêtres, c'est une source d’emmerdements potentiels élevée.
En suivant la cible (de droite à gauche, par exemple), s'il y a un arbre a un moment, c'est rapé, le fil va venir s'y accrocher.

<----------------------------------------- trajectoire de la cible
                               x
                                  x
                                    x
                           ARBRE  x   <-- emmerdement
                                     x  
                                   x
                                x
                            x
                          ^
                         tireur  

et la trajectoire du missile, c'est les x

( edit : en vue de dessus, bien sur)

je préfère les missiles ricains, de type "tir et oublie", ça a l'air beaucoup moins casse-couille de toucher au but qu'un truc filo guidé où il faut avoir eu une formation "PS3" pour être effectif sur le terrain (et je ne parle même pas en cas de réel affrontement)