Reprise du message précédent :

je préfère les missiles ricains, de type "tir et oublie", ça a l'air beaucoup moins casse-couille de toucher au but qu'un truc filo guidé où il faut avoir eu une formation "PS3" pour être effectif sur le terrain (et je ne parle même pas en cas de réel affrontement)

 
Certes. mais le "oublie" ça implique que la cible soit facilement repérable automatiquement par le missile.
Le guidage humain ne se gourre pas lui (enfin, ça dépend de l'humain, bien sur).
(La page wiki est erroné, le milan n'est pas guidé vers sa cible par l'infrarouge). C'est le tireur qui dirige le missile. Et le poste de tir , repère le missile par l'infrarouge de son booster. Ce qui lui permet de calculer la correction de trajectoire a faire pour suivre l'ordre du tireur humain.
 
Par exemple, avec un milan, si tu veux, tu peux chasser le cerf, avec le missile ricain, pas moyen  

 
En cas de reel afrontement avec des chars modernes, ils sont équipés de laser de faible puissance qui sont capable de repérer une lentille d'objectif de visé par effet "oeil de chat". Et d'un laser puissant qui est déclenché vers tout objectif de visé).
C'est moins risqué au lance pierre

le milan comme le Javelin se font donc détectés par ce système ?

Ce système a été utilisé contre des snipers en bosnie il y a quelques années.d'apres ma source,le sniper perds son oeil.

Même ton appareil photo et ta paire de jumelle
C'est d'ailleurs un très bon Talc.

(enfin Javelin, je ne sais pas, je ne connais pas comment c'est tiré. S'il y a une lentille et un gars qui suit la trajectoire, il est sur de perdre un oeil)

Et c'est capable de reconnaître la lentille qu'il pointe.
Ca a été aussi utilisé pendant le premier discours d'Obama pour détecter d'éventuels sniper et ce malgres les milliers d'appareils photo.

Il me semble que c'est les chinois qui ont innové cela sur leur tout dernier char. (edit par rapport au message de Paprka : innové sur un char avec tir avec shootage automatique de l'oeil visant).
(les salopiots commencent à roxxer sevère en armement)

 
Il n'existe pas encore de viseur électronique légèrement déportés pour les snipers, pour éviter ce pb ?

  , mais où vont-ils chercher toutes ces idées.
Je connaissais pas.
Il ne reste plus qu'à inventer des organes de visée optique sans lunette, ou à lunette à effet anti-oeil de chat.

si,il existe même des systèmes en batteries avec le type a quelques metres dans un ...merde j'ai oublié le nom...un genre d'algeco

voilà un début d'idée à creuser

ça existe déjà

, j'aurais du le deviner, évidemment...

 
Bas, certainement puisque le système de grillage d'oeil existe, le contre système doit avoir suivit aussi.
Et même détection rapide d'un laser et obturation rapide, ca doit être jouable en y mettant les moyens.  
Parce que le viseur electronique ne durera guere face au laser (je pense, pas de certitude, je ne connais pas la puissance du laser crammoeil. Si il faut porter 20 kg de pièces de rechanges en plus du poste de tir et des missile ...    
Le sniper n'a pas l'oeil grillé, mais la mission elle, l'est.
Mais je n'ai rien lu la dessus jusque là.

 
Fait peter tes sources steup
 
J'veux voir    
 
(et des fois ça m'inquiète cette curiosité)

je sais plus combien de temps il faut pour se griller la cornée, mais il me semble qu'un gars dans le topic lampe torche s'était partiellement brulé la rétine en faisant mumuse avec son laser de puissance respectable, moins d'une seconde, après, ça doit dépendre de la puissance du crammoeil

Voui, mais je me demande quel puissance il faut pour cramer un capteur cdd de camera. L'oeil, c'est fastoche.
Si la caméra est cramé par le laser, la mission est foutue à pa'terre. Autant ne pas envoyer le tireur, il ne pourra jamais tirer.

Edit : faut quand même être branque pour essayer un laser sur son oeil ... Je pige pas là.

bah les militaires, ils se foutent un peu de la protection des servants d'une machine, ce qui leur importe c'est que la mission réussisse. Les système à déport de visée, à visée caméra, c'est bien beau, ça protège le tireur, mais si il se fait détecter, la mission foire, ça les intéresse pas vraiment
Ils préfèrent ne pas être détectés du tout.
Je suppose qu'une fois que le laser a fait l'acquisition de la lunette, s'en suit une salve d'obus ou de missile dans cette direction

Pour la même raison qu'Actarus fait deux demi-tours au moment du "transfert", c'est évident  

 
For the lulz

Ba, oui et non. S'il tire un obus sur chaque lentille qu'il détecte, il suffit de disposer plein de lentilles dans le paysage, et le char arrivera à destination sans obus. (héhé)
reste plus qu'a compter les obus avant de commencer à le viser
(comment on dit "lol" en militaire ? )

Ben j'ai expliqué pour certains types de missiles
Je sais pas si c'est l'unique raison par contre

un char Leclerc transporte 40 obus. Pour en venir à bout, il faut 40 fausses lunettes, et 1 vrai missile
(et compter avec la chance )

Moi un peu, mais chuis pas abonné à Missile Channel    

Tu n'as pas été très convaincant.
Je vais aller voir chez les Chinois, ils ont fait des progrès il parait depuis Mao en armement

 
Va chez Jpp, il a d'la bonne

Sinon j'ai entendu à la TV (sur NightVision channel je crois) que les ricains avaient au moins 10ans d'avance sur tout le monde sur ce qui concerne les technologies de vision nocturne ou d'imagerie thermique.

Ha ?
 
Avec le matériel français d'il y a 25 ans, je voyais déjà comme en plein jour même par nuit noire avec seulement les étoiles. Je ne sais pas si on peut tellement améliorer.
Par contre, il semblerait que chaque bidasse américain en ait une sur son casque. Chez les autres, ca serait plutôt une paire de jumelle pour 50 personnes. Ce n'est pas de cela dont ils parlaient ?

Non, c'était un spécialiste (un gars kissyconnait ) en armement, il parlait bien de l'avancée technologique en ce domaine.

 
Bein ça doit éblouir leur truc alors
S'il faut mettre des lunettes de soleil pour les utiliser, moi, je dis qu'ils ont été trop loin
 
(J'vais aller fouiner sur le sujet).

Eux, c'est en couleur et avec une option "lunette déshabillante"  
 
Je reviens sur les histoires de missiles : vous avez des vidéos où on le voit faire leur circonvolutions  
J'en ai regardé quelques-unes, je ne vois que des missiles qui partent droits comme des fusées

En fait c'est le concepteur qui s'est complètement vautré dans ses calculs de poussée et de guidage
"ouais tu vois là, le missile, il le fait exprès, ainsi l'ennemi se relâche, pensant que le missile a foiré, et c'est là, par surprise que le missile atteint sa cible, alors qu'elle est encore en train de se gausser de ce foirage"
 

peut-être qu'il évoquait aussi les trucs en réalité augmentée, style analyse d'image automatique avec reconnaissance de forme et de signature thermique automatisée. Comme dans système de vision d'un terminator.

 
Emission de télé dont je n'ai pas retenu le nom ni la chaine.
 
J'ai commencé à chercher sur le net, mais ça n'a pas abouti pour l'instant.

 
Pitêtre.
 
Bourdil, mais on y arrive bientôt au terminator en fait.
 
Je me cherche une grotte isolé moi

Google a bien fait rouler une voiture de manière complètement automatique, sans aménagement spécial de la route, avec un système de guidage GPS plus analyse d'image pour visualiser les trajectoires et la vitesses des objets. (enfin je suppose que ça fonctionne comme ça...)

 
Une marque automobile française avait fait de même sur autoroute (il y a plus de repères, c'est moins compliqué).
Il y avait bien sur un conducteur pret à reprendre le volant en cas de pépin.
Le gars disait qu'il était plus fatigué que s'il avait du conduire lui même car obligé d'avoir une attention hyper soutenue pour intervenir au car de tour

Mais je parlais pas de la Bretagne !  
 

J'hésite entre un et un "you got trolled "
Déstresse, l'ami.
 
 
Donc TALC au passage, il y a aussi une ville de Brest (Брэст) en... Biélorussie, et ils ont même une autoroute, eux !
Et un parc naturel pas loin. Belavezhskaya Pushcha de son petit nom, qui protège une des dernières portions de forêt vierge européenne.

TALC: On dit "au quart de tour".  De memoire c'est herité de l'automobile quant il fallait lancer les moteurs à la manivelle ou alors l'aviation quand il fallait lancer l'helice à la mano.

 
Whoooo putevierge, j'ai écris ça moi ?    
Dites moi que non, que c'est un modo noctambule facétieux.
 
C'est décidé, j’arrête le crack