Reprise du message précédent :

 
Voir TALC sur l'horizon quelques pages plus tôt.

 
C'est une blague? sur 2m c'est infime, si je peux ce soir je ferai une vidéo qui prouve le contraire  

C'est beau la guerre  

Oui mais que si elle est froissée

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
IWHFP d'ailleurs mais bonne idée oui ça pourrait relancer le topic.

 
 
Anéfé  ^^

je pense que même si tu prends des machins d'oeufs Kinder, un vide et l'autre rempli d'un truc lourd (= forme égale mais masse différente), bah si la masse est nettement différente, ils arriveront pas en même temps

On continuera dans le topic mythbusters@hfr, ça sera intéressant

PS: je sais que j'ai raison

posté, on verra bien

Je ne comprends pas trop le débat, que ce soit les balles tirée de fusil/lachée ou les balles de plomb/papier, la physique nous apprend que –dans le vide- elles arriveront au sol en même temps. La physique nous apprend également que – dans l’atmosphère- elles n’arriveront pas en même temps. Ensuite évaluer le décalage et savoir s’il est négligeable ou pas, cela relève de la pratique contre nature envers les diptères.
 
Pour la balle de fusil, l’influence de l’atmosphère est une évidence, dans le sens où on utilise des canons rayés afin de faire tourner la balle sur elle-même pour améliorer sa précision (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_ray%C3%A9). Et si la précision est améliorée, c'est bien que la balle est "tombée" moins vite.
 
TALC relatif à la balle de FAMAS : Certaines baïonnettes avaient une section triangulaire, car cela forme une blessure qui a du mal à cicatriser.

 
j'aime

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ba%C3%AFonnette_(arme) :

 
 
Je cite un autre paragraphe de l'article car il forme un TALC à part entière :

TALC: il est possible de citer un lien wiki pour appuyer les dires de quelqu'un, et pas nécessairement pour le contredire

Haha, j'ai déchainé la fureur !!!    
 
Et d'ailleurs, une question que je pose (je connais pas la réponse, c'est juste une suggestion) à ceux qui disaient que la courbure de la Terre influait sur la vitesse de chute de la balle : cette balle n'est-elle pas censée à la base suivre la courbure de la planète, et donc ça ne fait aucune différence ?
 
/remet une pièce dans le bouzin

Bah non, la vitesse initiale c'est en ligne droite.
De toute façon je pense que la courbure est négligeable par rapport à la distance parcourue.

 
 
Si elle la suit, d'ailleurs la chute de la balle commence à la sortie du canon . Les mires sont ajustées en fonction

Et si la distance est infinie, la balle sort de l'atmosphère ?

 
Détrompe toi, ce n'est pas si négligeable. cf TALC sur l'horizon posté précédemment ou il y a les calculs.

Pour sortir de l'atmosphère,il y a une vitesse minimale à avoir sinon en gros tu tournes autour de la Terre (ce n'est donc pas la distance parcourue mais la vitesse qui compte)

Non, d'ailleurs quand tu chasses, il faut suivre le bousin volant pour donner une courbure à la * balle. Anticiper la trajectoire ne suffit pas

edit : * trajectoire de la

 
Fake!

 
Je sais pas j'ai vu dans ça dans wanted

 
EDIT :  

 
ouais ben c'est du pipeau XXL

Si ta balle est dans le vide, sa trajectoire se circularise quand elle atteint la première vitesse cosmique, cad la vitesse de satellisation minimale autour de la Terre soit v1 = racine(GM/R) ~ 7,8 km/s avec G le cte de gravité, M la masse de la Terre et R son rayon. Par définition, à v1 le rayon de courbure de la trajectoire est celui de la Terre.

Pour v < v1 (ce qui est le cas pour tous les projectiles sortant d'une arme), on a une parabole : le rayon de courbure de la trajectoire varie et reste inférieur au rayon terrestre.

a+

C'est un truc de mauvais chasseur ça !  

Ah donc y'a des armes humaines ?

 
Pourtant moi quand je tire un canard dans le cul, ca ressort par la bouche

Tout ça a déjà été testé scientifiquement par appolo 15. J'ai retrouvé l'expérience que je cherchais :
 

 
Avant :

 
Pendant :

 
Après :

 
et en vidéo, désolé pas de youtube :
http://www.astrosurf.com/luxorion/ [...] eo-a15.avi

Les mythbusters l'avaient reproduit dans un caisson à vide de la nasa

Des armes inhumaines, sacré concept.  

Oué, instauré des "lois de la guerre" ca m'a toujours inspiré un  

chepa ce qui vous choque... le but de la guerre c'est de gagner, pas de massacrer inutilement l'adversaire...
 
donc toute arme qui en fait plus que le strict necessaire, c'est du gachis/pas necessaire, voire du sadisme ou de la torture, ce qui n'est pas le but : si t'as le temps de t'amuser, va donc en premiere ligne
 

C'était un message de "human rage".

Le "strict nécessaire" c'est tuer, indirectement pour prendre une position.
 
Pour reprendre l'exemple des lames triangulaires / dentelées etc, ca tue plus efficacement qu'une lame classique. On les interdits parce que c'est inhumain alors que la guerre en elle même est inhumaine, par définition limite.
 
Donc ca me fait "rire".