Reprise du message précédent :
60% de la pop mondiale vit à moins de 80km des côtes des océans ou mers. [jusqu'a 2002]

Tsomi> D'ailleurs on trouvait cette expression à l'origine dans "tomber en pâmoison", mais maintenant ça fait un peu vieillot, dommage j'aime bien ce mot  

 
Et ça date de quand, vu que "se pâmer" et "tomber en pâmoison" est encore parfaitement utiliser dans tous les medias, quels qu'ils soient !
 
Le TALC est intéressant s'il est vrai mais l'explication me paraît un peu vaseuse.

Source ?

 
Ca va bientôt être recyclé en "tomber en paillasson" (ou "tomber en pômasson" )

Ou tomber en patisson, quand tu te barres en courgette.

Ou encore "tomber en semi".

Merci  

Je connaissais la dualité onde corpuscule. Mais même en me représentant le phénomène sous forme d'onde, j'ai quelque chose qui coince.

D'ailleurs, les questions que je me pose sont valables aussi pour les ondes physiques "classiques". Je vois bien qu'une onde qui arrive en biais par rapport à une plage "rebondit" avec un angle parallèle à la normale. Au niveau globale, je le pige, ce n'est pas contre intuitif. Mais si je descends au niveau microscopique, ou meme petit macroscopique, je ne vois pas comment ce passe le bazar.

Encore plus simple : sur une corde sur laquelle on lance une impulsion (type fouet). L'onde se ballade, je pige bien le déplacement d'énergie. Au niveau très fin, je comprend pas comment elle se transmet en un belle sinusoide. Comment le point de gauche arrive à forcer le point de droite à être dans le bon angle. Comment se transmet cette énergie.

Sur une onde stationnaire (corde de guitare par exemple, et en occultant les harmoniques et le pincement fait pile poil au milieu de la corde), c'est fastoche, chaque point gauche tire sur le point droit, part simple élasticité du matériaux. La corde tend a retourner a sont état "tout droit".

Les ondes de déformations longitudinales dans un long cylindre, fastoche aussi avec la représentation mentale de plein de petits ressorts.

Une autre question à la con sur la lumière, justement.
 
Dans ce que je lis, on parle toujours de fréquence d'une onde électro magnétique, avec l'énergie directement lié à la fréquence.
Mais on ne parle jamais d'amplitude de l'onde. Comme si ça n'avait pas de sens dans ce contexte. Est-ce par ce qu'il n'y en a pas vraiment ? ou alors elle est complètement liée à la fréquence ce qui fait qu'on peut superbement l'ignorer ? autre ?.

c'est pas ici les questions à la con

Parce qu'elle n'est pas constante selon où on est par rapport à la source. enfin quoi, elle diminue plus on s'éloigne de la source. alors que la fréquence est une caractéristique de cette onde.
(je m'exprime mal    )

C'est les truc à la con. Si on ne pige pas un truc à la con, il faut bien poser une question à la con    
On peux poser les questions dans un post et les réponses dans un autres, mais je présage que ça ne va pas être facile.

 
Nan, la tentative n'est pas si mal, j'ai pigé.    
 
Mais j'y ai mis plein de bonne volonté  
 
De façon logarithmique, j'imagine ? Sinon elle n'irait pas loin !

Truc a la con que je viens de constater : une concentration de Harley Davidson qui passe dans une rue en cortège lent fait autant de bruit qu'un défilé militaire de chars lourds.
 
Même un peu plus en fait.

C'est lointain, mais il me semble bien qu'on parle d'amplitude... par exemple en disant que l'intensité lumineuse I est proportionnelle à ExE*, ou quand on calcule le vecteur de poynting d'une onde pour connaîte la puissance véhiculée, etc. C'est juste que dans pas mal de cas on s'en fout

Ben théoriquement, si on considère que l'énergie se conserve sur une sphère, l'énergie surfacique décroît en 1/r²

 
Oui, si on considère l'énergie lumineuse d'une étoile, elle décroit en 1/r2.
Je parlais de l'amplitude d'un photon et ma question était par rapport à la phrase de Philibear (l'amplitude décroit avec la distance).
 

 
Donnée rarement pertinente alors. Ok, merci.  

 
J'ai jamais entendu ça chez Morandini ou à TF1  
Bon, ça serait peut-être plus correct de dire que l'expression a été changée quand le terme est tombé en désuétude, au temps pour moi  
 
Roh, pis je voulais enchaîner sur un TALC sur les nombreux caméos dans les Pixar et les Disney, mais ça a déjà été posté ici

 
Ben j'suis toujours pas d'accord, bon sang de bois. Je veux bien entendre que corneguidouille ne soit plus bien utilisé de nos jour, mais l'expression "se pâmer d'admiration", on l'entend et on le lit quand même vachement souvent, non ?

Bof.
 
http://www.google.fr/search?q=%22s [...] iration%22
Environ 1 690 résultats.
 
Je retrouve le terme que dans des critiques qui en font des tonnes.
 
Mais de toutes façons, dans mon TALC, je parle surtout du terme « les pâmes » qui lui n'est vraiment vraiment plus utilisé.
Il y a des mots ayant la même racine qui sont encore parfois utilisés, mais ce n'était pas le sujet de mon TALC en tout cas.

 
http://www.google.com/search?q=sparse+voxel+octree
Environ 13 800 résultats.
 
Et pourtant, personne ne sait ce que c'est.

 
sdfhg
 
17 800 résultats  
 
Qui dit mieux ?

http://www.google.fr/search?rlz=1C [...] -8&q=mieux
61 600 000 résultats

TALC : au cours des 17 et 18ème siècle, un "sport" populaire dans certaines parties de l'Europe était le lancer de renard.
Dans un espace fermé, on lâchait des animaux (principalement des renards, mais aussi des lapins, blaireaux, chats sauvages). Sur le chemin des animaux en fuite, des cordes étaient maintenues au sol par une ou plusieurs personnes à chaque bout. Les cordes étaient tirées au passage de l'animal, le projenant en l'air. Le gagnant était celui qui faisait le plus long lancer, une distance de 7m50 étant courante chez les joueurs chevronnés.

pas mal comme jeu

Trop fun Note qu'une fois, j'ai réussi à poser un renard à plus de 8 mètres, mais c'était d'un balcon

 
T'as une source ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_tossing

 
Mordiable, on savait s'amuser naguère  

Ouais voilà, je lis la page wikipedia sur les sports sanglants à base d'animaux.
Y'a aussi le goose-pulling, je pense que l'image se passe d'une description de l'activité.
 

Les chimpanzés se masturbent bien dans la gorge de grenouilles vivantes...
 
On reste des primates  

TALC : http://fr.wiktionary.org/wiki/naguère

 
A une certaine échelle, le moyen âge, c'est récent  

Le précurseur du petit machin pour avoi un tour de manège gratuit

TALC : ça s'appelle le "ponpon".

La queue de Mickey

du Mickey

 
                             ...et s'ils l'attrapent il est baisé... pour de vrai !
                                                  /