Reprise du message précédent :

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6369_1.htm

La liste des modéros est sur la page d'accueil du forum, sur la droite de chaque ligne de catégorie.
https://forum.hardware.fr/

 
http://www.leparisien.fr/societe/l [...] 631583.php
 
Pas du tout une LU.  
 

Yop

J'ai chopé une box TV Android et j'essaie de la setup avec pour objectif que ce soit le plus épuré possible dans un unique objectif: lire les vidéos placées sur une clé usb.
C'est pour ma mère, senior et dont les compétences d'utilisation d'un appareil sont au niveau -9000

J'ai écarté la piste Kodi, car même en épurant les menus de l'interface, elle arrivait toujours à se perdre en appuyant sur un random bouton de la télécommande.

Du coup j'opte pour le moment (mais ouvert à d'autres propositions) pour un combo Launch on Boot, qui fait comme son nom l'indique à savoir booter une app spécifique au boot

Et l'app en question, c'est MX Player (le player stock est pourri, VLC déjà trop complexe).

Ma question arrive: MX propose de booter sur un dossier spécifique, ce qui est cool, je lui ai filé le chemin de la clé usb. Le problème c'est que j'en suis à l'optimisation du moindre clic, et que si je lui file en chemin /storage/macleusb, il n'affiche pas le contenu de "macleusb" mais le dossier "macleusb", dans lequel il faut entrer pour accéder aux vidéos
Y a-t-il un moyen de le faire entrer directement dans ce dossier? (évidemment même problème si je mets les fichiers dans /storage/macleusb/videos et que je lui indique ce chemin, il affichera le dossier "videos" ).

Il existe bien un système de masquage de contenu en plaçant un fichier .nomedia dans un dossier (il n'affichera pas ni le dossier où je le place, ni ses enfants), mais à priori ça n'aide pas à mon problème.

Une idée

Tu ne réponds pas à la question.

J'ai trouvé une semi-parade, en n'affichant que les fichiers. Jsuis quand même baisé si j'ai une série à caser dans un dossier (pour ne pas noyer l'arbo) à côté des autres fichiers

Comme d'hab'

2 ecrans de 24'' cote à cote, cest équivalant à un écran de combien de pouces?
meme question pour 2 ecrans de 27''?

'jour,
 
Quel est le logiciel qui est utilisé à 2min20 dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=wpt [...] u.be&t=140 ?
 
'ci

L'originale te donne plus d'infos : https://www.youtube.com/watch?v=gg0 [...] e=youtu.be

 
Le deep learning est extrêmement puissant, ce qui aboutit notamment aux techniques de deepfake sur des images animées : https://www.youtube.com/watch?v=1h-yy3h1u04
En ce qui concerne des images fixes, et sur des images aussi simples que celles présentées dans ta vidéo, photoshop est largement capable de faire le boulot aujourd'hui en 2s.
 

Merci.
En fait c'est pas un soft bien emballé : https://github.com/NVIDIA/partialconv

Actuellement j'utilise l'outil "Heal" de GIMP pour enlver des poussières sur des diapos scannées, mais c'est quand même un poil long et fastidieux, j'ai vu ce truc qui me semblait plus rapide/puissant.
Mais en l'état, c'est un peu le bazooka pour écraser une mouche.

Je ne pense pas qu'on puisse trouver une équivalence mono-écran à une installation multi-écran, c'est très différent d'un écran géant.
 
Si tu veux simplement mesurer la diagonale de la surface d'affichage, tu peux approximer avec Pythagore.
Si on considère un tri-24 pouces 16:10 par exemple (le minimum pour bosser    ), soit 20.3" x 12.69" par écran, la surface mesure 60.9" x 12.69", d'après Pythagore diagonale est donc 62.2".

https://www.displaywars.com/

Grosso modo 2x24"" 4/3 = 1x44" 16/9

Je plussoie sur la foirosité de la comparaison, en ajoutant notamment l'argument résolution: les grands écrans auront une résolution supérieure, à minima (W)QHD soit 2K. C'est aussi ce qui fait leur intérêt: afficher plus d'éléments (mieux définis) sur une même surface. Cela dit, le contenu affichable à l'écran ne croîtra pas en même temps que la diagonale, mais par pallier de résolution (1K, 2K, 4K).

Donc, la question à se poser avant tout, c'est "quel usage". Pour des films ou du JV, un grand écran se démarquera, là où son gain sera plus limité en bureautique où 2 écrans ne serait-ce que FHD proposeront + de possibilités (en données affichables).
Gérer des fenêtres multiples ne se fera pas de la même façon également, bien qu'il existe des solutions logicielles pour aider à imiter celle d'un multi-écran sur un mono-(grand)écran.

 
si on peu, d'ailleurs, 2 24p collé ça donne exactement ça : https://www.ldlc.com/fiche/PB00232515.html

J'ai un 27" en ce moment je croyais qu'un 32" apportait plus.
http://www.displaywars.com/32-inch [...] -inch-16x9

Pas les mêmes ratios...

 
Ouais, j'ai hésité à éditer. J'imagine que ça arrive à côté des cantons avec taxe au sac pour la collecte d'OM

tout à fait  

ça se vend combien un Iphone 5 en bon état ?
J'en ai un qui traîne jamais utilisé et je voudrai m'en débarrasser. J'ai pensé à 50-60€.

3 semaines après mon passage de HC/HP vers base, je peux en conclure que laisser le cumulus en marche forcée H24 a bien une incidence sur la consommation.
 
 
30 jours de conso HP/HC:

 
Le jour de la bascule (le 28/10) est indiqué par la ligne rouge:

 
Je pense donc que faire chauffer le ballon uniquement 3-4 heures/jour est une bonne idée. Je pense le faire en 2x2 heures: au petit matin pour avoir de l’eau bien chaude pour la douche du matin et une chauffe d'entretien 12heures après. Je ne suis pas sûr que cette seconde chauffe soit très pertinente ceci-dit, et une seule chauffe de 2 ou 3 heures/jour est peut-être suffisante ?
Le cumulus est un 150L, je vis seul et j'estime ma consommation d'eau chaude (à la louche) à environ 50L/jour.
Qu'en pense le topic ?

Doit-on comprendre que tu comptes laisser l'alimentation en marche forcée et bricoler un programmateur perso?
 
Prends-tu en compte que le cumulus est supposé conserver au mieux la chaleur de l'eau et que donc, même sur une marche forcée, il ne chauffera que jusqu'à ce que l'eau ait atteint la T° dictée par le réglage thermostat?
 
Ta stratégie me ferait craindre qu'avec un plus long temps d'inactivité, la T° de l'eau chuterait énormément, et que 2h de chauffe seraient insuffisants pour la remonter à la T° voulue.
 
La meilleure optimisation à mon sens serait 1/ nettoyer le cumulus de son calcaire (parois + résistance) 2/ régler le thermostat à 65° (s'il est actuellement au dessus)

65° c'est encore trop au final. 55-60° c'est largement suffisant.

Un Sonoff Wifi (4€ sur BG) va venir commander le contacteur jour/nuit, et donc replacer le signal HC envoyé par le compteur (qui est un bête contact sec 220V).
 

Évidemment, d'où ma période d'observation en marche forcée, et on constate clairement qu'il y a surconsommation par rapport à une chauffe pendant les heures creuses (1h30-7h30 et 12h30-14h chez moi)
 
 

Justement, d'où mon interrogation.
J'ai parlé de 2x2h ou 1x3h (ou 4h, à tester), lis mieux.
 
 
 

Je suis locataire, donc nettoyer le cumulus c'est pas prévu, trop casse-couille/trop cher.
J'ai déjà réglé (baissé) la T°, elle doit être à environ 60°C à la sortie.

Mais tu comptes gagner quoi à faire ça ? 2€/an ?

Hors-sujet.

Non !

Nous sommes ici pour répondre à des questions que tu ne poses pas !

Vrais savent

 
Elle sert à rien ta seconde chauffe, tu as un cumulus sur dimensionné par rapport à tes besoins, même avec 1 seule chauffe de quelques heures je suis sûr que ce serait suffisant. Teste avec une chauffe de 4h par exemple à raison de 2 douches par jour + reste de ta conso (m’enfin ça doit pas aller loin) et tu verras.

Justement, je cherche à déterminer deux choses: le temps de chauffe minimal nécessaire à ma conso, et la pertinence de deux chauffes plus courtes ou une seule plus longue.
Je sens que je vais devoir expérimenter par moi-même.

Ah parce que tu voulais qu’on le fasse pour toi  

bjr,
 
Sur certaines de mes télécommandes j'ai la sérigraphie des touches qui s'estompe, de quelle manière les protégez vous ?

Non, j'attendais des retours d'expérience, mais il est vrai que chaque cas est particulier.
 

Porte des gants

Même si c'est 2€ par an, je trouve ça pertinent de vouloir optimiser au pouillème près ! (quand on a le temps )

a combien évalues tu une heure de temps libre ?

C'est bon pour la planète en plus