Reprise du message précédent :

Ose prétendre que dès qu'il s'agit de science tu n'es pas vindicatif et ne cherches pas à prouver par a+b que l'autre a tort ? Je ne t'ai jamais vu concéder un point si minime soit-il, il n'y a qu'à voir les enculages de mouche sur le topic TALC hein.
 
Quant aux travaux, je ne crois pas que Freud ou Jung soient d'illustres inconnus. (ce à quoi tu vas me répondre que leur théories sont contestés dans tous les sens, tout comme celle d'Einstein sur la relativité en fait). Et le fait que déjà à l'époque grecque, des penseurs comme Platon ou Aristote aient étudié les rêves et le sommeil me conforte dans mon choix d'inclure la philosophie dans la liste des matières intéressée par les rêves.

C'est quoi un strawman ?

 
C'est pas parce qu'ils sont connus que leur travaux ont une valeur scientifique. Quant à la comparaison avec Einstein, je ne sais qu'en dire... La relativité n'est pas contestée, elle est prouvée chaque jour, c'est notamment ce qui permet au GPS d'avoir la précision qu'il a (entre autres).

Evidemment qu'elle est contestée, il y aura toujours des théoriciens scientifiques fumeux qui cherchent à débouter telle ou telle théorie. J'ai pris celle d'Einstein parceque pour l'instant c'est la plus difficile à mesurer. (comment prouver la matière noire par exemple). Je dois avouer que ça doit être des théories du même acabit que "les aliens nous ont aidé à construire les pyramides", mais ce que je voulais dire, c'est que tu trouveras toujours des détracteurs à une théorie.

edit : Et voilà, on y revient, Freud et Jung ont beau être aussi connus que d'autres scientifiques, prends n'importe quel Nobel, tiens même Alfred Nobel, comme ils n'ont pas de preuves scientifiques, à tes yeux ils n'ont aucune valeur.

Elle n'est contestée par aucun scientifique sérieux (au mieux, certains peuvent chercher à la "compléter", mais personne ne la rejette comme on peut rejeter Jung ou Freud), ça n'a donc rien à voir avec la psychanalyse à la Jung ou Freud, qui elle, est contestée par quasiment tout scientifique sérieux.

C'est quand même intellectuellement super malhonnête de mettre relativité et psychanalyse sur un pied d'égalité sous prétexte que dans les deux cas "On peut trouver au moins un homo sapiens quelconque qui n'est pas d'accord avec ça".

La science ne fonctionne pas par argument d'autorité, la validité d'une théorie ne dépend pas du tout de la notoriété publique de son auteur (cf. les bogdas brothers). C'est censé être complètement dénué d'affect, en fait.

La science c'est
1) Tu fais des observations,
2) Tu ponds une théorie qui doit rendre compte de ces observations et faire quelques prédictions (c'est à dire quelque chose du style : "Si la théorie est juste, en plus des observations faites en 1, dans certaines conditions, on devrait observer tel phénomène" ou "si on fait varier les paramètres de telle façon, le phénomène observé en 1 variera de telle façon" )
3) Tu testes tes prédictions, par une expérience, qui permet de valider ou pas ta théorie.

C'est pourtant simple. La psychanalyse ne rentre pas dans ce cadre là : elle fait le 1, elle fait le 2, mais pas le 3. C'est en cela que ce n'est pas une science, et qu'en soit, ça n'a pas de valeur "pour affirmer quelque chose ayant trait à la nature du monde réel", ça ne veut pas dire que ça n'a pas de valeur tout court (on peut admirer la cohérence interne du système pondu), ça veut juste dire que ça ne vaut rien pour affirmer des choses sur le monde (vu qu'on n'a jamais testé si ça marchait), contrairement à la relativité par exemple, qui est validée chaque jour, notamment via la précision de ton GPS.

 
 
Premier résultat Google    
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] A9torique)

Non mais je tente de les détendre un peu

 
 
Bof.  
 
Tu parles de la psychanalyse comme si ça se résumait à freud et de la science comme si ça se résumait à la relativité.  
 
Il y a des théories fumeuses des deux côtés, nombre de scientifiques publient du caca en boîte, qui est évidemment rejeté par la communauté. Idem pour la psychanalyse : les théories freudiennes ne sont pas admises par tout le monde.  

Bah je parle des exemples dont parlait Aardeeper, en fait. C'est pas moi qui ait choisi de comparer Freud et la relativité. Je n'ai jamais contesté que de nombreux "scientifiques" faisaient de la merde (je l'ai même dit texto dans le post que tu quotes en parlant des bogdas), donc je vois pas trop où tu veux en venir

Sauf que tu ne décris qu'une seule facette de la science, empirique, reproductible, réfutable. J'imagine que pour toi l'herméneutique n'est pas un procédé scientifique rigoureux ?

Ca c'est pas "une seule facette de la science". C'est dans la définition de la science. Ce qui n'est pas réfutable n'est pas scientifique.

Bien vu

Par ailleurs, je me demande bien pour qui ça peut être "un procédé scientifique rigoureux"

Bah voilà, j'aurais dû commencer par là

J'ai personnellement du mal avec le caractère "rigoureux" justement de l'herméneutique, mais ca n'empêche pas qu'il peut y avoir de bonnes idées.

 
Tu opposes la science et la psychanalyse, en réduisant la psychanalyse aux théories freudiennes.  
 
C'est un peu comme si j'opposais la psychanalyse et la science en réduisant la sciences aux théories des frères bogdanov.

Sans doute

Bon, je crois qu'on peut donc clore cette digression

Je vois le même biais (d'absence de confrontation à l'expérience) pour l'ensemble de la psychanalyse que pour les théories Freudiennes ou Jungiennes. Elles sont non scientifiques car non testées, non validées par le processus décrit plus haut (la méthode scientifique).

carrément pas. C'est grace à ça que les ecclésiastiques de tout poil nous font prendre des vessies pour des lanternes dans leurs livres saints à la con.

J'y vois une légère différence, l'un se réclame de la science, l'autre du dogme et du prosélytisme.

Un rappeur belge d'origine africaine.  
C'est le strawman, hej.
 

Bonjour,

Lorsque l'on vend sur ebay, il faut les rémunérer?

EDIT : http://pages.ebay.fr/help/sell/fees.html

Ils se font PLEZ

Bah oui ils prennent une commission.
 
Une "astuce" assez souvent utilisées est de fixer un prix très bas et de placer la différence dans les frais de port (non commissionables), afin de rester dans une tranche minimale.
 
Sinon Leboncoin

Euh, sinon, ils se feraient la thune comment ?

publicité

-9 lettres
 
-Pas mieux  

 
Avec %Xs, X étant le nombre de caractères que tu veux ?
 
edit : ca rajoute des blancs, mais faut p'tet faire un substring avec en max X pour pas que ça soit trop grand, aussi, a moins qu'il y ai un format pour ca qui traine
==> edit2 : %X.X doit faire le taf, en fait ! fprintf(dest->fcostructE  ,"%5.5s",enr->Compte); va te faire une taille de 5 qu'importe la taille initiale

Je cherche à avoir un Email pour le support TV de Toshiba, or il existe qu'un numéro de tel.
 
Si quelqu'un a par hasard leur email, je prends

Pose la question au bon coin (à amazon aussi?)

Avec tous les gens qui utilisent adblock ou équivalent, t'es marrant toi

Ah bah oui tient, ce qui fonctionne pour un site de petites annonces francophone et un site marchand (amazon, ils vendent d'abords leurs produits , et ils prennent un pourcentage sur les ventes des vendeurs ), ça fonctionne aussi pour un site d'enchère mondial ?

 
LBC tu n'as aucun service, donc rien à payer.
 
Amazon évidemment qu'il y a des frais pour vendre chez eux

 
Qu'appelles tu caractère de fin ? Le retour chariot /r/n ? Il est déjà présent dans ta chaine enr->Compte ?  
J'aurais plutôt écrit un truc du genre en ajoutant le retour chariot dans le format : fprintf(dest->fcostructE  ,"%34.34s\r\n",enr->Compte);et je l'aurai viré de la chaîne initiale si présent.

Malgré son aspect "site archaique bien français" et son nom, leboncoin n'est pas sorti de nulle part. Ils ont même démarré avec une bonne base d'annonces, élément indispensable du succès.

Après, effectivement, ce n'est pas un site marchant comme amazon. Et ils ne gèrent pas les paiements.

Cependant, je n'ai jamais utilisé Ebay personnellement (ni pour vendre car ils prennent des commissions, ni pour acheter car ce site ne m'a jamais inspiré confiance je l'avoue), mais je n'ai pas l'impression qu'ils fassent autre chose que leboncoin, ie de la mise en relation acheteur-vendeur (avec un système d'enchères, certes).
Ebay vend directement des trucs ?

Si eBay ne t'inspire pas confiance, je me demande ce que tu penses de LBC

Je retrouve plus le topic transport aerien !

C'est Ebay qui ne m'inspire pas confiance, pas "les vendeurs d'Ebay". (Ca semble peut-être paradoxal   )

J'ai acheté plein de trucs sur LBC : mon aquarium, ma machine à laver, un bouquin la semaine dernière, et plein d'autres trucs que j'ai oubliés depuis
Mais toujours avec un échange en personne et des remises en main propre.

Si on met de côté les vendeurs je serais curieux de savoir ce qui ne t'inspire pas confiance chez eBay et qui le fait chez LBC, le côté mega corpo ricaine en combo paypal ?

C'est l'interface du site, je ne saurais expliquer pourquoi en détail, mais j'ai l'impression d'être sur un repaire d'arnaqueur (toujours sans parler des vendeurs hein, c'est l'effet que me fait le site, curieusement). Une interface probablement trop années 90 à mon gout, pas assez sobre et épurée je pense (après ça a peut-être changé depuis le temps).
 
Et effectivement je n'utilise pas paypal  

Generation FB/Twitter/Tumblr...  

Envoie une demande à Jacques Pradel.