Reprise du message précédent :

-tousse-

En quoi ça ne répond pas à sa demande?

Le "un peu artistique". Mais je suis partial avec ce "film", j'avoue

C'est l'aspect visuel qui semblait primer dans sa demande, mais je peux avoir mal compris.

enfin il y a quand même un certain aspect artistique dans 300 je trouve
 
Effectivement, principalement visuel mais quand même.
 
Sinon pour le côté visuel/artistique il y a toujours la fameuse orange de kubrick

en effet, 300 est une réponse surprenante mais qui colle plutôt bien
 
ceci dit, je l'ai vu deux fois déjà, ainsi que clockwork orange.
 
merci pour les idées

clockwork orange on ne l'a jamais assez vu
 
The wall?

 
déjà vu mais ça fait un bail, je note

Sinon, le roi lion

Non mais ce film provoque un réflexe pavlovien chez moi, oublie.

Il te fait baver ?  

Il ne me semble pas qu'il y ait une scène de massacre de renards dedans, pourtant

Valhalla Rising

http://www.youtube.com/watch?v=dQgoGccHJD4

 
 
The Spirit, c'est spécial mais si tu aimes tu prendras une claque visuelle.

comme moi et Gladiator

Le rapport
 
XaT

Pendant la première partie de ce documentaire il est question de la génétique et du développement cérébrale de l'homme (fœtus, enfance etc)

merci pour vos avis

Non c'est bon j'ai confondu avec la 3ème partie du premier film mais tu parlais du 3ème film
Je suis en train de regarder..
 
Sinon pour ceux que ça intéresse : http://www.zeitgeist-lefilm.com/site
 
XaT

+ Sin City alors.
 
Metropolis le film d'animation
 
Sweeney Todd dans un registre un peu à part.
 

Pas spécialement épique mais en terme de photo j'avais beaucoup aimé Dark City en SF.

+1

Blade Runner sinon

Persepolis!
 
http://www.youtube.com/watch?v=VNUGHxZviag

Bonsoir,
 
Qu'est-ce qui fait qu'on intègre ou non les protéines que l'ont ingère ?
Que se passe-t-il si notre organisme réclame des protéines et qu'on ne lui en donne pas suffisamment ? (je ne parle pas d'une carence, mais je pense à l'exemple du mec qui se met à faire des abdos 2 fois par jour, alors qu'il n'en faisait pas avant, et qui ne change pas ses habitudes alimentaires)

Soit il en bouffait assez et il les transforme en muscle au lieu de les stocker sous forme de graisse, soit il n'en bouffe pas assez et ses abdos se développeront plus lentement, en fonction des apports.

Tu confonds pas avec le sucre ? On peut stocker des protéines ??

Non, toute l'énergie utilisée par le corps l'est sous forme de glucides
(enfin utilisée comme telle)
tu as les glucides dans les muscles (peu), les glucides dans le foie (utilisables en urgence mais pas longtemps, environ 300g si je me rappelle bien), et la graisse qui est en fait reconstituée à partir des glucides sanguins sous l'action de l'insuline.

Sous réserves: glycogenèse => lipogenèse.
Pour le reste, ta question revient à une histoire d'excédent: si la quantité ingérée est suffisante => développement musculaire, si non, on se satisfait ce qui est dispo.

Ok c'est ce qu'il me semblait.
Et pour la 1ère partie de ma question "Qu'est-ce qui fait qu'on intègre ou non les protéines que l'ont ingère ?". Par exemple si je mange 20 kg de protéines pures (on met à part le fait que mes reins et un tas d'autres trucs vont sûrement lâcher si je fais ça ), pourquoi je n'assimilerai pas ~100% de ces 20 kg pour en faire du muscle ?

Le mécanisme de digestion des protéines est très efficace. Après s'il y en a trop dans le sang, les acides aminés (produits de la décomposition des protides) doivent être éliminés.  
Après, si les cellules ne "demandent" pas à consommer ces acides aminés, tu ne vas pas pondre du muscle plus vite.
La division des cellules est régulée, sinon ça s'appelle un cancer

C'est ça qui m'intéresse ; pourquoi ?

Bah comme toi, si tu n'as pas faim, tu manges pas

Je vais te répondre: parce que
En fait je sais pas comment ça marche, mais comme dit, à haut niveau tu as des mécanismes qui régulent la division cellulaire.
 
Et accessoirement, les protéines ne servent pas qu'à fabriquer des muscles
(certaines sont réutilisées pour la digestion, dans la salive, etc.. )

J'ajouterai que si le muscle est sollicité plus qu'il n'en a les capacités (en terme d'intensité comme d'endurance), c'est pas compliqué, il flanche. Suffit d'essayer de soulever un poids pour lequel on ne dispose pas suffisamment de force, ou d'essayer de tenir un objet lourd en sollicitant ses muscles, et de constater que le muscle lache quand il a atteint sa limite.
 
Après sa capacité n'est pas directement liée à la quantité de protéines ingérées, à ce que j'ai pu lire en diagonale (potentiellement mal copris donc, corriger moi si j'me trompe), puisqu'en fait, le muscle se développe certes en assimilant la protéine mais il le fait en décalage.
 
Grosso modo, vous le stressez (sport, efforts), il s'épuise, le système nerveux+cerveau enregistre qu'il doit se développer davantage et programme une assimilation des protéines qui sera dédiée au développement de ce muscle, pour les prochaines fois où vous en boufferez. Si vous n'en bouffez pas, il ne se développe pas, pire, il s'autoalimente en bouffant des fibres musculaires  (ou bien il se résorbe pour avoir à moins en consommer, au détriment de votre performance en baisse). Sur la fin c'est de l'à peu près

Ok, merci en tous cas

La musculation ne consiste pas à fatiguer les muscles mais à les "tuer", pour qu'ils se reconstituent après.

Après, vu qu'on retrouve (source wiki) moins de 1% de protéines dans les fèces, il est raisonnable de penser que les acides aminés surnuméraires sont éliminés via l'urine, ce qui en cas de trop-plein pourrait effectivement causer les soucis qu'on connaît

Sûrement.
http://umvf.univ-nantes.fr/nutriti [...] tml/3.html

Han

Tu te lances dans un "Dukan" ou quoi ?

Non du tout, je réfléchissais à ça toute à l'heure. Et puis tu me vois, moi, faire un régime ?