Reprise du message précédent :
Les dégâts des écologistes

 
 
TALC AVFFUO: Crypter n'existe pas en français décrypter oui
 
Pourquoi? En français la notion de "crypt" indique qu'on ne connait pas la clé utilisée pour coder l'information. Coder quelque chose à l'aide d'une clé se dit "chiffrer" (donc le chiffrement et non le "cryptage" ).
 
Celui qui code l'info a forcément la clé, par définition, donc il chiffre.
 
Celui qui essaye de lire l'info, s'il dispose de la clé on dit qu'il déchiffre, s'il n'a pas la clé on dit qu'il décrypte (ou tente de décrypter)
 
Crypter voudrait dire chiffrer sans avoir la clé, ce qui est absurde, voilà pourquoi crypter n'existe pas en français

Et pourquoi ça existe en anglais ?

Parce que les anglais sont absurdes ?  

 
C'est une vraie question?

De mémoire, on ne dit pas "to crypt", en anglais mais "to encrypt", et puis après peu importe qu'on appelle un chat un chien, je suis certain que beaucoup de mots ont une signification bien différente de leur origine première (ex notamment de "Formidable" qui signifiait auparavant "Effrayant" )

D'où tires-tu cette notion ?

hbo n'aime pas l'enculage de mouche ? (rien compris)

 
 
C'est toujours le cas, même si cet usage est moins répandu. Le sens n'a pas "changé"  

Easter egg caché pour faire réagir obsy:

Tu as raison, c'est ça qu'est formidable

Non, ça dépend du sens de la phrase. On peut toujours utiliser "formidable" dans le sens "effrayant".
Mais il est vrai que "formidable" est plus souvent utilisé dans le sens "très bien, super".

Une formidable explosion est rarement plaisante...

ça dépend de l'assurance qu'on a prise

on peut aussi utiliser effrayant dans une phrase à valence positive : "Elle est effrayante de beauté"

On me demande dans l'oreillette si c'est ici le club des mouches sodomites  

Non, des sodomiseurs de mouche

Une formidable explosion de foutre dans sa CHATTE, en principe, ça fait plaisir à la dame.

Je cherche à acheter un compteur de jours électronique, assez petit, (environ 10*15). Un truc tout con, qui incrémente automatiquement de 1 toutes les 24h.
Des idées où est-ce que je pourrais trouver ça ?

Jamais entendu parler.

HBO produisait "Tales from the crypt"

De la définition de décrypter je suppose.

C'est comme les amygdales cryptiques au fond: On sait pas trop ce que ça cache mais c'est désagréable

Alors pourquoi on désigne Canal+ par la chaîne cryptée ? Et c'est dans le Larousse : http://www.larousse.fr/dictionnair [...] pter/20845

On peut toutefois considérer le terme "crypter" comme venant du grec kryptos, caher, et donc tout à fait recevable  
Que les vieillards naphtalinés supposés gérer notre belle langue n'aient rien branlé est un autre débat (et à leur âge, on ne les suce plus, on les mâche, donc on comprend que la branlette soit compliquée)

De même qu'on parle de "révolution digitale"

Pas faux. C'est ça les faux-amis en anglais.
Mais c'est dans le dictionnaire donc ça existe.

 
C'est vrai que toi t'es plutôt un jeune trou d'uc du genre à la gober....

digital c'est pour les abrutis qui ont besoin de compter sur leurs doigts

Tu fais une version plus explicite ou je reste sur mon impression d'un propos insultant ?

Et il y en a marre à la fin de voir la langue réduite à sa plus pure utilité d'outil de communication, bordel, la langue c'est bien plus que ça, on arrivait à communiquer avant l'invention du langage, la langue c'est un pays, une culture, une histoire, une étymologie, la langue c'est une façon de voir les choses qu'on ne partage pas forcement avec son voisin, il y en a marre de voir ce qui caractérise réellement l'humain moderne de plus en plus détourné, et massacré à toutes les sauces sous prétexte que "si tout le monde le fait, c'est que la langue devrait s'adapter, parce que de toute manière la langue ne sert qu'à communiquer"
Il y en a marre de voir à quel point nos contemporains se fichent de toute forme de grammaire, sous prétexte que c'est pas grave, on les comprend, alors que cet abandon progressif d'une langue réglée est visiblement concomitant à un rejet systématique de toute culture qui n'est pas celle du cannabis, du divertissement ou de la personnalité de stars qui leur montrent que oui, on peut réussir en suçant, en se droguant, si on est assez servile pour se plier aux exigences des producteurs qui ne cherchent qu'à faire du fric en abrutissant un peu plus les masses qui seront ainsi encore plus docile lorsque la prochaine émission, "Star chef presque parfait story 48", sortira sur TF6

 
Reste sur ma répartie va.
A voir le respect que tu a pour les autres... Et que tu dois en avoir autant pour toi même ; .... bref,

 
T'as le droit d'inventer tes propre mots hein.... T'es pas obliger de les définir aussi.
Toute occurence d'un terme est une acception pour les autres, c'est tout.
 
A force de répéter, zut zut zut zut, y en a bien un qui va comprendre que t'as zuté, non ?

 
On a enfin l'explication à tes propos !

 
Oui, ce qui est important c'est pas que l'autre s'explique de manière à ce que tout le monde comprenne. Non ;
Le truc, c'est de faire faire le saut sémantique entre le sens d'un terme donnée (connu par tout le monde) et un terme nouveau.
 
Si nous n'utilisions que les mots connu sans en inventer de temps à autre pour coller au renouvellement du système linguistique, la vie serait figé.
Et c'est pas le cas, enfin, j'espère.

Vulgaire assurément. Le respect
Il y en a qui pense rouge sans utiliser ce genre de smileys hein :

Non, une langue doit évoluer. Mais pas n'importe comment, et surtout pas dans tous les sens comme certains le prônent actuellement

C'est überuseless de jaspiner français...

 
 
Pourquoi pas, l'important je te dis, que c'est de ce faire comprendre ou pas, de faire progresser les autre ou pas.