Reprise du message précédent :

Faut bien chercher...
 
http://elections.lefigaro.fr/resul [...] 2eme-tour/
 
En 2007, Sarkozy a été choisi par 11 millions de Français.

Je ne dis pas que ça changerait quelque chose, je dis que ça inciterait peut-être à les comptabiliser.

Pour ma part, je ne vote pas blanc.

Non il va pas comprendre.

Dans un cas on sait pas si t'aimes les restaurants ou si c'est le contenu qu'on te sert dans les restaurants qui pose problème.

Bref quand tu te déplaces et que tu fais entendre ta voix, tu dis que t'aimerais bien qu'un restaurant te serve un menu qui te plaît.

C'est le même droit ça.

Ah non, pas pour les filles.

Il est affirmé officiellement comme étant moralement un devoir civique, faut suivre. C'est simplement qu'il n'est pas légalement une obligation juridique.

Il n'y a pas de devoir moral ou civique à être homo (ou l'inverse), juste une indifférence morale.

Ce n'est donc pas un devoir.

 
Sur le même lien que plus haut : http://www.vie-publique.fr/decouve [...] evoir.html
 
De la même façon, aider la vielle dame à traverser la rue est moralement un devoir civique, c'est pas pour ça que tu fais le planton devant la maison de retraite...

Non, par 19 millions

Ai-je prétendu un sens légal dans 'moralement un devoir civique'?

Tu ne prétends rien puisque tu cites bêtement.
La question d'origine était pourtant claire, mais tu digresses, comme d'habitude.

J'ai pris le chiffre du 1er tour car au second tour, les électeurs qui veulent absolument voter pour quelqu'un sont contraints par le choix plus réduit.

Tu as dis 'pas un devoir, point barre', je réagis sur la ponctuation... C'est un 'devoir' officiel en l'occurrence.

Comme au premier tour !

Tu veux dire que l'Etat nous donne la morale officielle à suivre ?  

'Y a-t-il un texte officiel parlant de devoir' = 'oui'. Effectivement c'est clair.

(la question n'est pas de savoir si c'est légalement obligatoire, on le sait tous que non)

Il est proclamé que c'est un devoir moral.
Après t'ecoutes ou pas, pas d'obligation = pas d'obligation, c'est une tautologie!

C'est grâce à l'Etat qu'hydrelisk différencie ce qui est bien de ce qui est mal.

C'est pas parce l'Etat exprime un point de vue moral qu'il existe une morale absolue.

La seule contrainte est le légal (ou règlementaire, contractuel etc.), distinct du moral.

Et le vote n'est toujours pas un devoir, sauf du point de vue opportuniste d'un slogan officiel.

   
Déjà il y a à peine 43 millions d'électeurs en France et ensuite...

Ce n'est pas un droit non plus pendant que t'y es, sauf du point de vue évènementiel de la constitution officielle.  
 
(je n'ai jamais prétendu d'ailleurs que c'était un devoir dans l'absolu, payer ses impôts non plus n'étant pas un devoir absolu...)

Critiquer le résultat du vote alors qu'on s'abstient

Je suis d'accord mais comment on change ce système ? Le président ne voudra jamais, ça l'arrange. Les parlementaires idem. Il reste un coup d'état ou la révolution...

Puis-je critiquer le résultat d'un meurtre alors que je n'ai pas aidé la victime ?

Là ça fait plutôt le témoin d'un viol qui critique mais n'a rien fait...

 
 
Rien à voir, pour le vote tu avais la possibilité de t'exprimer.
 
Pour un meurtre, si tu étais là, c'est de la non assistance à personne en danger donc tu es coupable.

 
Une révolution pour de la comptabilité stérile   .(ce n'est pas stérile quand on parle des conditions pour être élu, mais quand on parle de l'affichage, si)
 
Déjà ça n'est pas si extravagant (c'est le cas en Suisse, des parlementaires UDF l'avaient soumis...), ensuite la vraie pierre d'achoppement c'est comment on se débarrasse de cette fascination de l'agitation de bras qu'est la présidence de la République pour foutre sur la scène démocratique une Assemblée européenne constituante et un président+gouvernement européens. Enfin pour de vrai, pas pour faire joli ni en technocratie déguisée par un suffrage : au centre du débat.

Euh    
La révolution c'était pour changer le système pas comptabiliser le vote blanc...
 
Parce que le jour où tu trouves un politique ou une assemblée pour mettre en place ce que tu demandes, tu m'appelles  

M'sieurs dames, ce serait pas un méga HS, cette causerie ?

 
Je me suis exprimé. C'est officiellement un "devoir civique" (ie devoir selon le sens civique), sachant que comme tout droit il souffre ses exceptions, ce qui est reconnu par le fait que ce n'est pas obligatoire, et je ne trouve pas à redire pour ma morale personnelle (enfin on n'a pas posé la question de savoir si ça serait mieux selon moi que ce soit obligatoire).
Donc doctrinalement "il faut" s'efforcer de voter, sachant que ce "il faut" n'est pas absolu et qu'on reste libre de placer le curseur. Et hormis les règles d'actions, les qualificatifs 'bien'/'mal' non casuistiques ont à peu près autant de sens que "sexe" pour "ange".

C'est clair, il aurait pu participer  

 
C'est un départ en couille sur une des questions du topic, merci d'avoir fourni une nouvelle  question mais elle aussi est vite réglée, next.

si de temps en temps tu réfléchissais, tu comprendrais certaines choses, comme par exemple le fait que le message auquel tu répond ne s'adressait pas à toi.

ah bah je comprenais pas trop justement, j'avais juste vu que te ne pouvais pas t'adresser à l'auteur du post précédent. Si y a deux posts entre les tiens et que tu ne t'adresses à aucun des auteurs aussi...

Je m'adressais bien à blaq.

Juste à moi et pas au 30 messages précédent ? Ok..

Y'a un topoc Joomla ?

Ca fais longtemps que j'ai plus touché à mon site et je voudrais faire des modifs

Ca me fait penser à un truc sympa entendu via Nicolas Poutoux (oui, c'était un candidat ): "Y'en a assez des politiciens de métier".
 
Tellement vrai, les grands dirigeants politiques sont trop souvent les petits bourgeois qui ont choisi comme plan de carrière "politicien" (comme ils auraient pu choisir "PDG de multinationale" ), font des grandes écoles, et usent de leurs pistons pour se frayer une place dans la poignée de puissants à la tête de l'état. Leur travail quotidien semble davantage être le travail du discours et du semblant, que le vrai problème de fond. Quelques décideurs et législateurs se creusent un minimum la tête pour recoller les actes politiques à la réalité, mais ils n'ont aucune importance, au fond
 
edit: oups, on était sortis du HS

 
Il y a 8 à 9% de personnes non inscrites sur les listes électorales

 
Aux dernières nouvelles, il y aurait 46.037.545 inscrits.