Reprise du message précédent :

Une blague  

 
Je me souvient d'une Pub pour une cocotte minute avec la fille qui ne se sert pas de ses avant bras mais juste de ses coudes et sa mère qui lui répond "Pas de bras, pas de chocolat!" ...

 
 
C'est quoi qui est utilisé comme techno d'occultation des lunettes ?

LCD me semble, deux écrans lcd et banzaï...

En parlant de cette technologie, ça ne pourrait pas être utilisé par les créateurs de jeu pour pouvoir jouer à 2 sur le même écran ?
En gros chacun verrait sur ses lunettes l'image correspondant à son joueur ?

putain les gars . . .

 
*HAN*
 
dépose un brevet

C'est pas con ça tiens

j'en ai déjà entendu parler pour mettre dans les voitures (genre le conducteur voit le gps et le passager regarde un film sur le même écran)

Je te dis pas la merde en cas de bug, surtout si le passager matait Taxi II

y'a déjà un brevet pour ça et en plus ils ont déjà déposé le brevet pour faire la même chose mais sans les lunettes.

Pour quelqu'un censé s'y connaître en optique, je trouve ta question vraiment très basique

Y'a des nouvelles consoles de jeux de salon d'annoncées?
J'hésite à prendre la PS3... Je voudrais bien savoir combien de temps je dois attendre si je veux attendre...

 
Il me semble que c'est déjà envisagé, avec écouteurs sur des canaux différents. Voire même permettre à deux personnes sur le même canapé de regarder deux films différents, en regardant, comme deux cons, le même écran, en étant à 5 cm l'un de l'autre mais en riant/émotionnant à des moments différents, en tout cas un truc vachement bien

J'dirais au moins un voir deux ans...

A mon avis à l'E3 donc en Juin, il va y avoir la nouvelle Nintendo de présentée.
Sinon prends toi une 360  

rabat toi sur la xbox360, t'en trouve à moins de 200 eurals et même si une nouvelle console est annoncée, vu sa ludotheque tu as le temps de voir venir

 
Ca s'appelle la vie de couple hétérosexuelle, mais bon normal que tu saches pas

Hello!
 
Est-ce qu'un aspirateur sec/mouillé (vous savez les trucs apascher qui aspirent aussi le mouillé) conviens pour aspirer de la cendre? Ou alors ca risque de l'abimer?
 
A priori la cendre ne me parait pas plus volatile que de l'eau.. Mais vu que j'en ai aucune idée..
 
 
Merci!

 
 
Justement, la question était pour connaitre la perte de lumière induite par le système ainsi que les temps de latence, ça pourrait servir pour remplacer les obtus photos à rideau si c'est vraiment rapide et avec perte de lumière négligeables (si il n'y a pas de problème de diffraction ou autre en passant à travers ce système)

Raillerie mise à part, je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour un couple homo

Nan mais ça ne bloque pas la lumière, ça ne fait qu'une atténuation importante : c'est la même chose qui "essaye" de faire des pixels noirs sur un écran LCD mais qui n'y arrive pas et ne peut pas faire mieux que "gris clair". Bref, ce n'est pas du tout opaque.

Le taux d'atténuation, il doit être à peu près égal au taux de contraste statique d'un écran LCD (puisqu'il s'agit du ratio en luminosité d'un pixel blanc sur un pixel noir), donc de l'ordre de 700:1 par là pour les meilleurs trucs "miniaturisable et embarquable sur des ptis machins" (les télés c'est autre chose, mais c'est pas vraiment comparable), ce qui fait quand même de l'ordre de 9 diaphs en fait

Est-ce que les gammes de LCD/plasma vont être bientôt remplacées ? Si oui, vous avez une idée de la date ?

Parce que les homos se ficheraient du film et se sodomiseraient dans le canapé.

Bah, c'est en train, par du led/120hz réel ou 200hz simulé...

J'ai deux vieilles alims de PC poussiéreuses. Un bon plan pour m'en débarrasser ?
J'hésite à les foutre à la poubelle jeter ( ), mais je me dis que ça pourrait être réutilisé par certains. Même si elles sont un peu has been, elles sont censées toujours fonctionner ou genre les ventilos qui sont dedans, toussa toussa quoi

Elles sont pas censées finir à la poubelle, en tout cas.

Euh LCD tu connais ? Ca fonctionne donc avec un filtre polarisant

 
 
Ça ne fonctionne pas que par polarisation (ce sont les lunettes passives qui fonctionne avec, pas les actives) et il y a déjà eu des expérimentation d'obturateurs avec des dispositifs de ce genre d'où ma question sur la techno employée.
 
Mais HDV a répondu qu'avec les techno employées dans les lunettes, c'était pas possible.

Ok mais généralement il n'y a pas un gros changement chez tous les constructeurs en même temps ? Genre en Mars ils sortent tous la nouvelle gamme
ça m'arrangerait  

la durée de vie d'une gamme de TV c'est dans les 6 mois environ, non ?

Bah si les deux marchent avec des filtres polarisants    
 
La techno utilisée est la même que pour l'affichage des vieilles montres à cristaux liquide.
 
T'as un filtre polarisant plus une couche de cristaux liquides que tu orientes en passant un courant dedans.

Tu vas en magasin et y'a encore des télés d'il y a 1 an  

 
Nan mais en fait, je suis entrain de me raviser : comme je disais, ça fait une atténuation de 700:1 à peu près (idem taux de contrastes classiques de la techno), et même si cette atténuation laisse encore passer énormément de lumière par rapport à un rideau opaque, ça fait quand même une atténuation de l'ordre de 9 diaphs, donc pas OK pour servir de rideau fermé devant le capteur "en temps normal (c.a.d avant et après la prise de la photo)", mais pour servir d'obturateur plus rapide lors de la photo, pourquoi pas (avec un second obturateur dont on se fout de la vitesse, pour servir de "cache" permanent au capteur)

Oué mais n'oublie pas que en position ouvert tu perds toujours plus d'un diaph et la polarisation obligatoire.

 
 
Je suis vraiment hermétique à la manette de la 360
Avec le temps, ca passe?
Faudrait que je vois pour un lecteur bluray en sus en plus...  
La ps3 lit les backups maintenant?

pad 360 overall

Je sais pas si on parle de la même chose, mais en photo on descend déjà à 1/16000e, pour 99% des usages c'est plus qu'assez, je pense pas que ta techno remplace les obtus actuels avant longtemps

 
Oui, c'est sûr, bonne remarque : donc pour la photo, oui, éventuellement, mais réservé à certains cas particuliers (la polarisation notamment ayant un effet sur les photos, et l'interaction avec les filtres polarisant est problématique)

 
Oui, tout à fait, j'oubliais le critère "temps de réaction" en partant de l'idée intuitive que c'était très rapide (alors qu'en fait, ça ne l'est pas tant que ça, vu que les "time rise" et "time fall" des pixels LCD sur les écrans télé, sont de l'ordre de 2 ms, soit 1/500ème), donc ouais, on peut oublier en fait

la manette de la 360 est largement meilleur que celle de la PS3 qui est une sombre merde soit dit en passant   Donc oui ça passe assez vite  

 
 
L'intérêt d'un tel système serait aussi d'avoir une synchro flash à toute les vitesse. Sachant aussi que le temps de pose n'est pas forcément égal au temps de prise de vue avec un système d'obtu à rideau. Tu peux avoir une photo au 1/8000, l'expo sur la capteur sera bien de 1/8000 mais le temps de prise de vue sera de 1/500eme (avec un bon boitier) Pour l'imene majorité des photo ça ne changerait rien mais dans quelques cas particulier, ça pourrait être utile (quand l'open flash ne peut pas être utilisé)