Reprise du message précédent :
Ya juste un seul Yes

Lumix LX5, canon S95 ou canon G12 ?

topic photo

http://www.lesnumeriques.com/test- [...] 16345.html
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 460_1.html

Je préfère ici.

A part leurs tests pour les écrans, je ne fais pas confiance aux numériques pour les tests d'APN, trop succints t souvent émaillés d'erreurs, d'imprécisions.

 
Seat en général c'est 5 places

C'est même l'exemplaire unique de la "chenille" !
 
Euh, oui, tout à fait, c'est cela
 
Uh ?
 
XaT

Dans ma ville les containers de tri des déchets "papier" et "emballages" sont communs. Comment sépare-t-on ensuite le papier des divers emballages ? A la main ?

Tout est de toute façon encore trié à la main ensuite, il me semble.

 
ok merci
je me disais aussi que c'était trop grave pour du saxo

je suis passé sous 7 et je voudrais de nouveau avoir la barre de lancement classique près du menu démarrer
en fait je capte pas mais quand je clique sur l'icône, elle disparait et se transforme en fenêtre   , d'où la question "comment je fais si je veux ouvrir une nouvelle fenêtre"?

pouet, en signant un bail daté au 1er janvier 2011, ça m'évite bien de payer la taxe d'hab de 2010 que je payerais en le datant en décembre de cette fin d'année?

Question subsidiaire : y'a t'il un prorata pour la TA ? Sur quels critères peut on être excepté ?
 
XaT

Euh c'est le cas "quasiment uniquement" pour le navigateur. Si t'es sur IE, un petit ctrl + N et c'est gagné ! sinon ta question n'est pas claire

TA ? taxe d'apprentissage ?

Truc Agréable (ça vient du topic des TA/TAG). Sauf que je vois pas le rapport

Tension Arterielle

Si c'est de la taxe d'abitation qu'il parle, effectivement il y a un plafond de ressource et un dégrèvement au prorata de la pauvreté. Mais le seuil est bas (style un smic tout seul, tu payes).

Il existe un tutorial pour recréer l'intro de la série How I Met Your Mother ?

total annihilation ?

 
oui
http://www.youtube.com/watch?v=8un [...] h_response
 
ca donne ca par exemple: http://www.youtube.com/watch?v=UBOVA_i2x-A&NR=1
 
d'autre idees ici : http://forums.creativecow.net/thread/2/916500

Y'a plus vraiment de barre de lancement rapide. C'est fusionné avec la barre d'état. Tu "accroches" tes programmes à la barre démarrer, dans l'ordre que tu veux, tout ce que tu veux, et il ne te reste lus qu'à cliquer dessus pour ouvrir une fenêtre.
Par exemple, tu mets firefox, un clic et t'ouvres une fenêtre firefox.
Après, pour les programmes que tu ne veux pas voir apparaitre dans cette barre, il y aura une icône de créée lorsque le programme est lancée, mais elle disparaitra lorsque tu fermeras le programme.
Et plusieurs instances d'un programme seront regroupées dans une icône, au survol de cette icône, tu as des vignettes avec toutes les instances, que tu peux choisir d'ouvrir, fermer, etc.

Tu payes la TA par rapport à l'appart que tu occupes au 1er janvier.

C'est quoi la meilleure crème pour les mains, sachant qu'elles sont souvent mouillées et dans le froid glacial de l'hiver?

 
 
Question : "Si un individu a parcours la distance d sous la pluie
Condition 1 : en vélo
Condition 2 : à pied
Dans quel cas a reçoit le plus de flotte (dans quel cas il est plus mouillé)?"
 
 
On va partir d'un cas idéal pour simplifier (limite "sans frotement" ) :
- On considère que la surface de contact avec la pluie est égale dans les deux conditions (on simplifie le bouzin)
- On considère que la quantité de pluie est homogène dans l'air tout au long du parcours dans les deux conditions de déplacement (tout le tps)
- pas de vent ou autre perturbation diverses
- l'individu est toujours à poil (sans accessoire)
   
 
 
Evidemment en vélo c'est plus rapide, donc on pourrait déduire la réponse uniquement à partir de ça
Mais en fait non, il faut aussi considérer le fait qu'en allant plus vite entre un point x et un point y le nombre de gouttes qui touchent la cible (l'individu) sont bcp plus nombreuses
 
 
Pour moi (attention dans les conditions sus-mentionnées hein), la réponse est contre-intuitive : "Le même nombre de gouttes va percuter la cible dans les deux conditions de déplacement, donc on est mouillé pareil"

Les mythbusters l'ont fait, entre quelqu'un qui court et quelqu'un qui marche. Le moins mouillé était ...le marcheur

ha ouais? mais en fait ils ont pê pas pris en compte qu'en courant on évacue plus d'eau à cause de l'air qui circule plus vite autour de la cible...et que vu que le marcheur va moins vite les gouttes ont plus de tps pour "sècher"
mais si on prd la métrique "Nombre total de gouttes qui touchent la cible" (dans ce cas je pense qu'il y a égalité)

J'ai pas l'épisode sous le coude mais connaissant les mythbusters tu peux bien te douter qu'ils ont fait ça bien avec comptage des gouttes et tout

 
Les mythbusters l'ont "fait" ( ), ça veut pas dire "ils ont fait les calculs", ça veut dire "ils l'ont fait en vrai". Donc peu de risque d'avoir "oublié" de prendre en compte un paramètre

 
Au moins 1 qui a saisi la référence

Ben si, vu que tu occuperas l'appart le 1er janvier, et que la TH dépend de là où tu es le 1er janvier. Date ton bail du 2 janvier !
Et accessoirement, ça sera la TH de 2011.

Bon en fait dans les bonnes conditions (sans vent notamment) les deux sont mouillés pareil    
(réponse dans un autre topok)

Non, je ne pense pas, car ça voudrait dire que la quantité d'eau qu'on se prend ne dépend pas de la vitesse où on va. Or ce point est faux, en prenant des extrêmes, il devient évident que la quantité d'eau qu'on se prend dépend de la vitesse à laquelle on va : si tu mets 3 heures à faire 10 mètres sous la pluie, tu vas être plus mouillé que si tu mets seulement 6 secondes (= allure de marche normale). Attention cependant aux conclusions : ce que je viens de dire ne prouve pas nécessairement que plus on va doucement, plus on est mouillé (il n'est pas dit que la courbe soit monotone), par contre, ça prouve que la vitesse est un paramètre qui entre en compte, et qu'on est pas face à une courbe constante.

on évalue jamais un modèle dans les extrêmes  
on prd évidemment des conditions "idéales" cad une marche normale et une course normal, pas de vent, homogénéité de la quantité de gouttes par cm3 d'air (...)
bon si on prd un échantillon de 100 gus et qu'on les soumet à ce test dans les conditions sus mentionnées (l'individu passe le test en marchant et en courant) on doit arriver à un truc plus ou moins stable statistiquement

Il me semble que c'est davantage le temps d'exposition à la pluie que la vitesse que tu évalues avec ton exemple.
La question ce serait plutôt "pour n secondes d'exposition à la pluie, est-ce qu'on est plus mouillé si on a marché ou couru?". Si c'est pareil alors il vaut mieux courir (puisque pour une distance donnée on restera exposé moins longtemps), par contre si on est davantage mouillé en courant, alors il faut voir si c'est compensé par le temps gagné ou non

Ben il y a des tests qui ont été fait (notamment en pesant un t-shirt avant / après on peu en déduire le poids de l'eau tombé sur ce t-shirt et donc la quantité) et ça montre qu'en marchant ou courant, sans vent, le même homme récupère la même quantité d'eau.

 
C'est pas un extrême au point d'invalider ce que je dis ensuite, un extrême, ce serait de considérer que si je reste arrêté sans avancer du tout, je suis plus mouillé que si j'avance. Et je me sers de ça pour contredire l'affirmation comme quoi la vitesse n'est pas un paramètre qui entre en compte dans le calcul. De façon plus rigoureuse, disons que ça met en évidence qu'en dessous d'une certaine vitesse (disons 10 fois moins vite que la vitesse de chute stabilisée d'une goutte d'eau), la pluie qu'on se prend en vent relatif compte pour peanuts par rapport au reste, et que dans ces conditions, deux fois plus lentement = deux fois plus mouillé. Ca montre que la courbe mouillé=f(v) tend vers mouillé = k/v + c en 0. Sachant cela, il devient peu probable que la courbe devienne plus tard "strictement constante"

c'est quoi les param k et c?