Reprise du message précédent :

   
non j'suis bien tombé c'est tout

 
Question d'or 2010.

 
Même sans larynx ils peuvent se débrouiller
 

 
Je parlais de cri, de sens et de grammaire, comme dans l'article, n'essaie pas de te rattraper à des branches cassées

Tu savais qu'il n'y a pas que l'orale pour transmettre une information riche...
 

 
 
ça va je ne gaspille pas alors (ou alors on gaspille tous   )

Je ne sais pas ce que signifie "hautement évolutive" mais tout ce que tu dis là se retrouve dans n'importe quel langage animal.

 
 
Rien de tel qu'un beau dessin
http://www.youtube.com/watch?v=He7Ge7Sogrk

 
Il se débrouille bien le bougre  

Ton erreur est fatale !
 
Là ce sont hélas des animaux de foires pour touristes en mal de sensationnels... et leur sort m'attriste un peu (celui des éléphants)  

 
Ah mais je me doute bien que ce n'est pas par le dessin qu'il communique avec ses congénères

Putain non je savais pas, heureusement que tu me l'apprends !

Et toi tu savais qu'en grammaire française, si utilisé en tant que conjonction permet d'introduire une condition, une situation précise, ce qui en général précise qu'on ne parle pas d'une situation globale, vague ?

Ben des langues qui évoluent, naissent, meurent, des dialectes toussa, l'influence de la position sociale de celui qui parle, ce genre de choses.

 
Bha, au moins pendant ce temps là, ils ne se font pas sauter une papate sur une mine dans la jungle
 
C'est un moindre mal. Ca préserve l'espèce, qui sinon disparaitra.  
Et même si ce n'est pas lui qui a composé le tableau (difficile à dire) et que ce n'est qu'un "simple recopie", pour un éléphant, ça roxxe un max de mon point de vue et ça démontre des putains de capacités que l'on ignorait il n'y a pas longtemps.
 
Edit : il serait très intéressant de voir les méthodes d'apprentissage.

Putain de capacités, mon cul. C'est de l'apprentissage par cœur. Tu fais faire la même chose à un singe ou n'importe quel animal capable de tenir et articuler un pinceau correctement.

 
Rien qu'en admettant qu'il ne fasse que recopier comme tu dis, la qualité de son dessin surpasse pas mal de gribouillis du topic des baÿdaÿ

T'as oublié de préciser aussi que je suis  un p'tain de nazi !  

Oui bah tout ça se retrouve chez l'animal aussi.

Même si c'est du par coeurs, ça montre une capacité. Gérer la reprise à un endroit, mémoriser des courbes, différentes techniques avec le pinceau, par exemple dans la fleur pour faire les pétales, le petit tsointsoin en vert pour faire la partie sous les pétales avant la tige.

Pour le singe, possible ou pas, il n'y a que l'exercice qui pourrait le dire. Pour l'instant, je n'ai vu que du non figuratif avec les singes. Mais ceci dit, je n'ai pas cherché pendant des années sur le sujet non plus.

 
 
moi aussi, sauf que c'était plus barbare que ça on a percé nos deux apparts pour les relier avec un cable RJ45

Bah donne des exemples, on a pas tous bouffé l'encyclopédie des oiseaux des singes et des gentils poissons en 12 volumes. Je ne demande qu'à apprendre moi.

Bah y'a pas d'exemple précis, il est maintenant reconnu que des populations séparées d'une même espèce ont des cultures et des dialectes différents, que ce soit chez les singes ou les oiseaux.

Bon c'est bien sympa votre débat, mais y'en a un qui va pas être content

on gaspille tous
pauvres arbres

Un marteau c'est quand même plus efficace, et t'as moins de risque de salir le netbook.

Question: pouquoi si F est un sous espace vectoriel de Rn[X] alors F est un R-espace vectoriel ?

 
Rassurez moi, vous vous lavez à l'eau après ?

Bonsoir,
 
Est-il possible de faire une démonstration en maximum 20 phrases de 20 mots en français pur ?
Laquelle ?
Et si c'est pas trop demander, pouvez vous la faire ?
S'il vous plait, évidemment, et merci bien.    

 
Ben question de définition non ?

une démonstration de quoi ?

 
N'importe.  

 
De notre problème je vous parlerais ici  
Énormément de choses sur lui ont été dites
Mais il est à noter qu'aucune démonstration n'avait été faite jusque là
On supposais qu'il n'était pas possible d'en faire une
Nous nous proposons de démonter ici le contraire
Sans détour ni digression
Tant sur le point taquetiqueux que sur le point tequeniqueux.
Rien ne pouvant prouver le contraire
Avec un grande simplicité nous pouvons donc l'affirmer :  
Toutes les possibilités sont prises en compte
Ils n'y à pas de contrexemple
On a donc réussi
Non ?
 
CQFD
 
(faut vraiment avoir rien à foutre )

tu veux faire une base de données ?!

S'il fallait le dire alors....

Je sais pas ce que je vais en faire de cette D.E.M.O.N.S.T.R.A.T.I.O.N.  

Je montre que 1+1=2 comme ça :
 

 
Ca dépend... Pas une BD au sens ou on l'entend habituellement, mais c'est pour donner à un programme informatique oui.

 
Ne faudrait-il pas prouver ou démontrer, je ne sais quoi, que l'opérateur "+" donne bien 2 si on lui donne (1, 1) ?

 
dans le domaine des mathématiques    

Il y en a qui l'ont croisé, assez discret apparemment.

On a jovalise et yoyo-tchikita, ça donne une idée

Tiens, docu sur le langage des animaux la tout de suite sur france 5
 
edit : c'est plutot sur les émotions en fait