Reprise du message précédent :

Haaa, avec ça, oui, tout passe.
 
Si tu veux un scénario simple et efficace de commando suicide chinois sur les us, pas besoin de bombe.
Les chinois revendent a vil prix les immenses réserves de dollars qu'il ont, le dollar se prend la gamelle de sa vie, les usa aussi.
Un peu de temps après, la Chine et le reste du monde aussi.
 
Mais ça fait tout de suite moins spectaculaire.

edit : et dans ma question je disais "évaporé" donc elle finira par retomber, une partie sera partie dans l'espace à cause de la puissance de l'impact.

Voilà, du coup ça rend le scénar moins marrant

Si l'eau ne s'est pas barrée dans l'espace, elle se re liquefiera à un moment.
 
Même espèces, à mon avis, aucun chance.
Solution proches, surement. Sur le long terme, le différents types de reproduction devraient se retrouver, les types de déplacements etc.
 

 
et la construction d'un satellite en secret, qui pourrait bombarder une partie du monde de rayon à neutrons pour détruire tous appareils électriques ?
comme dans los angeles

Quelqu'un regarde-t-il ou a-t-il déjà vu le film en ce moment sur Arté.
Si oui, comprenez vous quelque chose ?    
("Comment j'ai gagné la guerre".)

Redistribution de la vie à partir des bactéries, la forme de vie la plus parfaite actuellement connue.
 
(pour preuve, on a eu peur d'infecter Mars avec les bactéries présentes sur les différentes sondes et robots envoyés. Ca a été constaté, certaines ont survécu au voyage dans le vide spatial sur ces mêmes machines).
 
PS: et sinon, on parlait d'océans vaporisés, pour moi ça en revient à répéter le triste sort que Mars a connu.

 
Ça nécessite une grosse puissance, donc ce n'est pas facile à mettre discrètement en orbite et c'est facile à dézinguer.

 
une théorie presque admise est de dire que le mammifère n'a put se développer que grâce à l'extinction des grands reptiles à cause d'un astéroïde ou volcan, enfin un accident qui les as décimé.
il serait probable que cet accident ne se reproduisant pas deux fois, les reptiles régneraient finalement en maitre ? pk pas une intelligence/conscience reptilienne ?

 
Oui
Je parlais de plus long terme avec des formes plus évoluées.

De toutes façons, en repartant des bactéries, ya très peu de chance que ça redonne des reptiles

 
Ca tendrait à prouver  que l'intelligent design est vrai    
 
Moi j'dis faut essayer épicétou

Dire que Spore aurait pu nous faire vivre cette expérience unique

Restent les oiseaux, et certains ne sont pas cons. Y'a toujours des machins genre mainates qui ont l'art de m'épater

Jeu ? film ? serie ?
Kécé ?

Le jeu en trop de Will Wright

 
je ne comprend pas pourquoi désolé ... je ne suis pas spécialiste

C'est un jeu, sorti il y a 1 ou 2 ans , ou tu recrées un monde, de la bactérie à la forme évoluée, puis en recréant ta civilisation etc... mais malheureusement trop "casual", et donc l'idée de base n'a (selon moi en tout cas) pas été assez poussée pour en faire un jeu de ouf malade  

Ben ça peut donner plus ou moins n'importe quoi suivant l'environnement et les lois de l'évolution, tant que ça reste dans la chimie du carbone

Ce qui mène aux reptiles est un suite très grande de hasard. En repartant de zero, les chances de retomber sur les réptiles sont tellement faibles qu'il vaut mieux ne pas trop y compter.

Il y aurait certainement des quadrupèdes, des bipedes, des trucs qui volent et des truc qui nagent, mais sans aucun rapport proche avec les branches actuelles ou passées.

 
Ha oui !
 
L'idée me plaisait bien mais je n'ai pas acheté. J'ai bien fait à priori ?  
Qu'est-ce qui clochait ?

 
je crois qu'il n y avait que l'editeur d'amusant

 
il a tout résumé (ou presque, les 2 1eres parties du jeu étaient encore assez droles et originales) :  
 

+1, pour le reste ça devient une espèce de sous Age of Empire bâtard

Oui il est omnivore. Et dans son cas manger une fois de la viande par jour c'est déjà beaucoup trop.

Comment ça se fait que personne ne parle d'utiliser la résonance de la terre !?   Suffit d'insérer innocemment une bombe à l'opposé de la cible désirée sur le globe terrestre... et puis d'attendre que les multiples ondes de chocs parcourent l'intérieur de la terre pour exploser à l'autre bout ! Bande d'ignorant !

Sans parler des nœuds dtc beaucoup trop utilisés à mon gout ! Bien sûr que non ! Arrête de croire que tu sois le but ultime de la création !
 

 
je suis pas d accord.
car, la vie à évoluée depuis des milliards d'années, par mutation et adaptation elle a profiter au maximum de ses ressources indissociables à son fonctionnement (eau, carbone, ADN, ....)
elle a empruntée toutes les voix possible et qu'il lui permettait de survivre.
 
il est sans doute (pour moi) qu'elle se comportera de la même manière, sans doute commencera telle de manière différente au début, mais avec le temps, elle ressemblera à celle d'aujourd'hui.
 
alors je parle de cela dans l'absolu, je ne prend pas en compte l'extinction d'espèces à cause d'accident extérieur, ni même l'intelligence qui est le résultat de successions d'accidents ...;

 
rien à voir avec ma question et surtout au sens que tu lui donne.

Spa faux, mais du coup faudrait +- taper trop près de chez nous pour que ça marche et les persos seraient vaporisés avant de pouvoir commencer l'aventure

Voilà

Déjà, en repartant de bactéries actuelles, c'est même pas dit que ça refasse des bestiaux multicellulaires ni même des eucaryotes, alors "des reptiles", avec tout ce que ça a d'hyper-spécifique, autant parier que ça refera aussi mon grand-père...

 
Enlève "elle a empruntée toutes les voix possible et qu'il lui permettait de survivre." et ton raisonnent tombe à l'eau.
Et il se trouve que c'est faux, elle a emprunté plein de chemins possibles, c'est sur. Tous, non.
Elle n'a pas choisie à chaque fois la meilleur solution, elle a choisi une des bonnes solutions.
 
A chaque aiguillage possible (et il y en a eu des foultitudes), certains chemins non empruntés dans le premier essai pourrait l'être dans le second.
Et le moindre changement dans les premiers aiguillages même à de tout autres bestioles / plantes.

Pourtant je suis certain que tu vas y venir ! Déjà de croire qu'il va re-y-avoir des humains c'est pas mal    

daccord je comprend mieux.
ce que je veux dire, c'est que d'un point de vue logique, prenons deux systèmes dont les mécanismes de base sont les mêmes (carbone, eau, etc...) et que ce soit la seule chose qui lui imposera des contraintes dans leurs évolutions avec l'environnement.
les possibilités sont immenses, presque infinis, donc très improbable quelle prennent le même chemin. daccord.
mais le facteur temps + environnement identique + même mécanisme tendra vers la similitude.

 
ou ais je dis cela lol ??

Tu demandes bien si les mêmes espèces reviendraient ?  Et ça se confirme ici    

 
Vers la similitude, oui.
Qu'il y ait à moment des grande bestioles à sang froid, il y a des quelques chances, mais rien d'obligatoire non plus.  
Plein de conditions ont changé et ne se reproduiront plus (différence de taux d'oxygène, de Co2 etc).
Ces changements on suivit des courbes qui ne se reproduiront plus (ou on très peu de chance de se reproduire à l'identique).
Donc, il n'y aurait même pas les mêmes conditions.
On peu donc aussi bien supputer un monde rempli de vers des 10m de diametre qu'un monde dominé par les gorgones.

 
oui mais l'homme en tant que conscience/esprit logique est dut à des successions d'accident environnementaux, qu'il est très peu probable que cela se reproduise ....

Déjà, environnement identique : non (pas la même température, pas la même composition de l'atmosphère, pas la même proximité de la Lune, pas les mêmes grandes extinctions successives...). Et surtout, pas les mêmes types de bestiaux à un instant donné, donc pas les mêmes types de concurrence entre trucs vivants (et oui, "l'environnement" auquel un bestiau "s'adapte" il est avant tout constitué par l'ensemble des autres bestiaux), pas les mêmes "solutions" (c'est achement chaotique du coup : vu que les "bonnes" solution dépendent des "solutions" utilisées par les bestiaux concurrents)... Bref, pas la même "histoire". Il ne faut pas croire que la vie a exploré tout le domaine des possibles de façon continue et a retenu la meilleure solution. Il faut voir ça comme un arbre, un arbre dont on ne voit plus aujourd'hui que les branches qui ont atteint la cime. Une autre graine donnera un autre arbre, aussi différent du premier que peuvent être différents deux arbres choisis au pif

Pour ceux qui se demande (enfin bon tout le monde s'en fout en vrai) la quiche était bonne

 
ok donc l'évolution est "prisonnière" de son environnement ?
mais n'a telle pas contribué à modifier son environnement, comme ces bactéries qui ont polluées la terre de carbone et ainsi permettent aux plantes d'apparaitre ?
 
dans l'ensemble je suis daccord avec toi, sauf les gorgones ....

N'importe quoi l'homme n'est pas un animal plus particulier qu'un autre ! Arrête de croire que notre conscience et notre esprit logique soit au dessus de tout.
 
C'est pas parce que tu ne comprends pas... que tu n'as pas consciences des autres espèces... qu'elles ne peuvent pas avoir une conscience elle aussi. D'ailleurs notre conscience est toute relative... car elle ne parle qu'à nous même, elle ne sort pas de la sphère humaine... c'est à dire que pour n'importe quelle autre espèce, ta conscience parait tout aussi inexistante que la leur à tes yeux.
 
 

 
l'homme est totalement physiquement un animal, son cerveau fonctionne de la même manière que les animaux, mémoire quantique etc ... pareil !
mais l'homme contrairement à toutes les espèces animale, a développé une zone précise de son cerveau, qui avec le temps à pris des proportions énorme, la partie cognitive.
 
l'homme est le seul animal qui ne peut marcher qu'a partir de 1an, et de mettre autant d'année pour devenir un homme. car l'homme ne né pas homme, il le devient par l'apprentissage et l'expérience.
 
oui, l'homme est diffèrent des autres espèces animals