Reprise du message précédent :
Sinon, il y a celui qui a fait un au CES 2010, le XP3.20 Quest Pro
 
http://www.youtube.com/watch?v=pqPGtJUzUx0

 
Hé bien, par exemple le crocodile.  
 
Cela me dérangerait de porter un objet en cuir de croco bien que son cuir soit très beau. Le fait de savoir qu'il n'a été tué pratiquement que pour cela ... Bof.  
 
Manger est un besoin pour le moins naturel, l'Homme est un omnivore. Porter du cuir et particulièrement tuer un animal, récupérer la peau puis jeter la carcasse, ce n'est pas naturel.  
 
Pour une vache, c'est moins choquant à mes yeux. Pour moi, la vache idéale, ce serait celle qui fait du lait dans sa jeunesse, est engraissé et dont on récupère la peau et la viande après sa visite à l'abattoir. Ce n'est probablement pas exactement comme cela mais on/je me console de récupérer plus un déchet, un sous-produit.  
 
J'ai réécrit au moins deux fois ce post. Je n'arrive pas à mettre vraiment à poser mon raisonnement. Je sais d'ailleurs qu'il est con mais qu'importe.

 
l'homme, quand il a commencé à tuer des animaux pour manger, portait sa peau.
le besoin de manger de la viande aujourdhui n'est plus indispensable, comme porter de la peau d'animal.
 
ce que je veux dire, c'est que on mange ou on porte de la peau d'animal par plaisir.
donc ton dilemme n'en est pas vraiment un, car dans les deux cas, tu ne le fait que par plaisir.

Question "con" que je me pose à l'instant:
 
Si on faisait détoner une tête nucléaire en plein milieu de la caldera de Yellowstone, cela provoquerait/accélèrerait-il la fameuse super-éruption qui devrait se produire naturellement on ne sait pas quand ?
 
Ou alors, vu que que les conditions de pression critique de la monstrueuse chambre magmatique sous-jacente n'étant de toute façon pas réunies, celà ferait juste l'effet d'un pétard mouillé ?
 
Merci d'avance

 
Certes. C'est un peu la politique du moindre mal.  
 
Ou du moindre effort.  

 
si la bombe est posée sur le sol, un pétard mouillée.
si tu l'enterre à une certaine profondeur, c'est sûr qu'au moins elle accélérait le processus.

Faux, c'est indispensable  

 
non c'est de la logique, en faisant passer tes émotions/morales avant la logique, elle n'est plus logique. logique?

 
   
 
Bon, c'pas très grave, je ne comptais pas l'utiliser de cette manière non plus.
 

 
A m'n'avis, juste un pétard mouillé. Les puissances en jeu n'ont rien a voir.

 
il y a pleins de matières végétales et plastiques qui servent à la fabrication de vêtements.

 
Pétard mouillé où qu'on la pose (c'est d'une puissance ridiculement faible comparée à ce qui est en jeu ici)

 
si une grosse bombe enterrée, l'effet de pression sera telle que je doute que cela ne fasse qu'un pétard mouillé ....

Niveau animaux c'est encore bien utilisé dans le textile non ?
Genre laine/soie/cuir
 
XaT

 
on parle bien de la prehistoire ?

ok merci HdV et les autres  
 
PS: même avec 50 MT (ou une pluie de missiles) ? C'est pour un scénar jdr post-apo, j'aime bien quand c'est crédible

 
oui mais je voulais dire que l'on peut faire des vêtements sans rien d'animal dedans.

 
 
non aujourdhui

Mais elle le sera toujours
 
XaT

 
Faudrait en mettre quelques centaine pour faire plein de trous et former ainsi un prédécoupage, comme les timbres    
 
Evidemment, si c'est pour un scénario de terrorisme, va falloir que Ben Laden économise encore un peu pour monter l'opération.

 
bon je me range de l'avis des pros aussi, je pensais qu'une grosse bombe H bien cloisonnée sous terre pourrait provoquer une éruption volcanique, si elle était placée judicieusement près d'une "cloison" de matière plus fragile et moins épaisse.

Ca viendrait en fait de la Chine qui aurait constaté que l'activation d'une méga-bombe naturelle serait plus efficace que de se faire chier à viser plein de centres urbains beaucoup plus surveillés. S'tait l'idée

 
oui comme manger de la viande.
je voulais juste lui dire que si il mange de la viande, pourquoi tant la réticence à porter du cuir ?

 
tu pourrais imaginer un tire de missile sur un astéroïde pour le faire dévier de sa trajectoire et s'écraser à un endroit précis sur terre  

Euh... Là quand même...

 
Je pense que les cratères des tests sous terrain américain visibles depuis satellites (et google earth) donne une idée de ce que ça peut faire. Un beau cratères de quelques centaines de mètres de diamètre, mais guère plus.
 
Sur un cratère classique au bord de l'explosion, bien placé, je pense que ça peux le faire (ie faire péter un jour avant le pétage naturel)
Faudrait juste trouver les héros pour aller creuser dans un cratère au bord de l'éruption.
 
Pour un bazar comme Yellowstone, il y a quelques ordres de grandeur de différence.

 
L'Homme est un animal omnivore, il mange de la viande, c'est logique bien qu'il ait le choix et les moyens de ne pas le faire.  
 
Ma morale me titille de temps en temps quand je mange de la viande mais pas suffisamment pour me faire arrêter.  
 
Le cuir, je n'y vois pas de finalité. Cela sert à faire des vêtements, des canapés ce genre de choses. Il ne devrait selon moi ne pas être plus qu'un déchet utilisé au lieu d'être jeté.  
 
La logique c'est " J'en ai besoin, j'en ai envie, je le prends ", les émotions, la morale c'est " J'en ai besoin, j'en ai envie mais ce n'est pas correct " On fera ici une différence entre le besoin impérieux se nourrir, boire et le besoin relatif, l'argent.  
 
On s'éloigne beaucoup de la question initiale, non ? Il semblerait que ce soit le cuir de vache, le moins pire.  

Bah j'en resterai à un scénar de guerre nucléaire classique alors. Mais l'hypothèse me séduisait.
 
Merci à tous en tout cas.

les nœuds papillons aussi

 
En effet. Plus efficace. Foutre le monde en l'air au lieu de seulement l'Amérique centrale et l'Amérique du nord.  
 
Dans le cas d'un bouclier anti missile performant au dessus des villes, c'est crédible.  
 
Seulement, c'est un petit peu tendu pour les chinois, coincés derrière leurs machines a attendre que le machin se mette à cracher de la fumée en se prenant des bombes US sur la gueule.

 
c'est crédible, on peut connaitre parfaitement grâce entre autre à la théorie restreinte je crois, la trajectoire de corps soumis à différentes attractions.
des astéroïdes il y en a pléthore, justement dans quelques années, l'un d'eux va nous passer à coté de la tronche. il est classé par la Nasa avec un faible % quil nous touche.
 
il est théoriquement possible de les faire dévier par des tirs de missiles.
 
tout est crédible.

 
Alors, une série de tirs de missiles au même endroit décalés de quelques dizaines de secondes pour creuser de plus en plus profond, ça passe peut être.
Les guidages électroniques des missiles suivants risquent d'être un peu hs par contre, va falloir bien blinder le truc. Mais un mètre de plomb sur un missile, je sens que les ingénieurs vont encore renâcler.

1/20

Par contre, Yellowstone qui pête, les chinois ne seraient pas à la fête non plus avec l'ampleur du machin.
Les américains proches meurent dans la journée, les moins proches dans la semaine, mais dans l'année qui suit, le reste du monde doit bien morfler aussi.

Oui mais, même à supposer qu'on finisse par percer la croûte, ça péterait ou pas ?
 
Le problème pour moi serait que ça risque au contraire de provoquer une éruption "molle" et de diminuer la pression de la chambre magmatique. Ce qui stabiliserait le tout, au contraire de l'effet recherché...

On va dire pour ça que c'est un émule de Kim-Jong qui a pris le pouvoir

question : si un astéroïde énorme s'écrase sur terre et fait évaporer les océans + extinction complète de ttes vies sur terre.
 
la vie se re-développerait elle plus rapidement qu'au origine de la terre ? et prendrait elle le même visage (même espèces, etc...) ?

Si plus d'eau liquide, j'en doute

 
oui mais l'eau est venu comment sur terre à l'origine de celle ci ?

Haaa, avec ça, oui, tout passe.
 
Si tu veux un scénario simple et efficace de commando suicide chinois sur les us, pas besoin de bombe.
Les chinois revendent a vil prix les immenses réserves de dollars qu'il ont, le dollar se prend la gamelle de sa vie, les usa aussi.
Un peu de temps après, la Chine et le reste du monde aussi.
 
Mais ça fait tout de suite moins spectaculaire.