Reprise du message précédent :
Putain d'assistés à la con incapables de chercher une info sur un guide des programmes et c'est avec ça qu'on va construire la société de demain

 
 
t'as du mal avec le second degré, toi

t'as pas une url

  la branche en carton

oué, t'as vraiment du mal, en fait

C'est quand même plus facile de trouver du second degré dans

que dans  

Nan mais déjà le jour où j'utiliserais ce smiley ":pfff:" autrement qu'au second degré est pas près d'arriver
 
Bref on sembaléyeuk

nan on sambapaslesyeuk
tu retournes sur le topic mode et t'y restes  

J'suis sûr que j'étais sur ce topic avant vous tous alors vous allez vous calmer tout de suite naméoh

La deuxième est plus exagérée, donc plus clairement second degré. Et plus drôle.
 
 
Au revoir.

Possible d'avoir en MP le site des vidéos super trash du net ?

Pas besoin de MP
 
http://www.youtube.com/watch?v=MJTOtrGKEls
 
Mais attention, c'est du uber high level

Golden question :
 
Pourquoi les toilettes handicapées sont toujours dans les toilettes des hommes ?

Ah... je n'ai jamais vu ça systématiquement.
 
J'ai toujours plus vu des toilettes handicapés unisexe entre les chiottes pour hommes et ceux pour femmes.

Perso j'ai plus vu de toilettes handicapées chez les femmes que ches les hommes

Qu'est-ce tu foutais dans les toilettes des hommes ?

indice: 333k francs cfa

Cet edit de merde
 
Et c'était pas chez les hommes J'ai eu droit à un en me dirigeant machinalement "chez nous"

parce que les femmes ont le plus d'accrochages mais qu'elles accrochent que des hommes  

333 francs mille CFA  

Je parlais évidemment que dans le cas où ces toilettes ne sont pas en zone mixte.

jme suis dit que ca faisait bâtard de laisser le post initial comme tel

mais, mais, qu'est-ce que tu connais des wolofs et des cfa ? déjà tu viens du38 34

 
Fin mars, début avril pour le Nord-Pas de Calais.

 
Ah ouais quand même, je m'attendais à plus tôt.

 
 
Petite question Paypal : Quand je veux changer mon adresse de livraison, il n'est pas possible de changer le pays de l'adresse qui reste par défaut la France. Où est-il possible de changer le pays de l'adresse de livraison ?    
 
Merci

Question de physique.
 
Nous sommes dans l'espace, le poids de chaque objet est nul. On considère dans le référentiel héliocentrique un astronaute attaché à son vaisseau par une corde. L'astronaute "dérive" dans l'espace et veut se rapprocher de son vaisseau, il tire donc sur la corde.
Question : c'est le vaisseau qui se rapproche ou l'astronaute qui s'approche du vaisseau, toujours dans le référentiel héliocentrique ?
 
C'est sûrement élémentaire comme question mais mes (vieux) cours de prépa n'ont pas su y répondre

La corde qui se rétracte ?
 
 

C'est donc ça la théorie des cordes...

 
a priori je dirais que c'est l'homme qui se rapproche du vaisseau
 
si on considère que le vaisseau est soit sur sa lancée soit soumis à des forces gravitationnelles alors je pense que l'action de l'homme sur le vaisseau doit être négligeable du point de vue du vaisseau. Par contre, si il n'y a ni énergie cinétique ni forces d'attraction alors a priori les deux se rapprochent l'un de l'autre

Le vaisseau et l'homme vont forcément à la même vitesse puisque dans le référentiel de l'homme, le vaisseau ne bouge pas. Ca me paraît bizarre quand même, la simple action d'un homme pourrait faire dévier le vaisseau ?
Dans ce cas, si on considérait la terre comme une boule indéformable, l'action d'un moustique qui fonce et s'écrase vers le sol suffit-elle à changer la trajectoire de la terre ?
Intuitivement on sent bien que c'est faux, mais je ne trouve pas avec quel principe on peut le démontrer...

ben je dirais que c'est le principe action/réaction non? le moustique exerce la même force sur la Terre que la Terre sur le moustique (on peut remplacer moustique par astronaute et Terre par vaisseau), c'est à dire pas grand chose au regard des autres forces en présence?
 
il me semble que j'avais lu une démonstration dans le genre avec un moustique qui s'écrase sur un pare brise de voiture en mouvement, dans un bouquin genre "pourquoi les manchots n'ont pas froid aux pattes"...

Je crains de dire une connerie , mais il faut sans doute considérer l'inertie des objets. Il faut une force plus importante pour changer la vitesse du vaisseau que pour changer celle du l'astronaute, car la masse du vaisseau est bien supérieure.

 
c'est en effet pour ça que je parlais d'énergie cinétique

 
dans ton exemple, si la force d'attraction du vaisseau était suffisante alors l'homme ne s'en serait pas éloigné (même principe pour la gravité terrestre) ! du fait qu'il flotte alors ça veut dire qu'elle n'est pas suffisante et donc que la traction de l'homme sur la corde (ou la force du vaisseau sur l'homme via la corde si elle n'est pas élastique) n'est pas négligeable ! dans ce cas l'homme va vers le vaisseau et le vaisseau vers l'homme. toutefois, comme il y a effectivement une force d'attraction du vaisseau sur l'homme supérieure à celle de l'homme sur le vaisseau, on peut s'attendre à ce que l'homme se déplace plus que le vaisseau

dire que les forces d'inerties compensent le poids me semble plus juste
 

 
La force exercée par l'astronaute sur le vaisseau est là même que celle exercée par le vaisseau sur l'astronaute. Cependant le vaisseau ayant une masse importante, il faut une force plus importante pour le déplacer. ainsi le vaisseau comme l'astronaute vont se rapprocher, mais l'astronaute va plus bouger que le vaisseau. En fait seul le centre d'inertie du système {vaisseau corde astronaute} ne  va pas bouger (dans le referentiel heliocentrique galiléen}
 
tu n'as qu'à imaginer que l'astronaute tiens une autre corde, avec une canette de bière accrochée au bout. tu imagineras facilement que s'il tire sur la corde, c'est la canette qui va s'approcher! Et ce qui différencie une canette d'un vaisseau, hormis le gout, c'est la masse.