Reprise du message précédent :
 
aigri va... tout ça parce que tu n'y a pas pensé !

Donc c'est bien 11 km/s comme dit par Herbert. La valeur xacte c'est v_lib=sqrt{2GM/R}. Et la c'est la définition de la vitesse de libération. Si la poussée est continue, alors la vitesse peut être aussi pitite que l'on veut (imagine que tu grimpes a l'échelle le long du haricot magique ou de l'ascenseur spatial).

Et c'est valable uniquement en l'absence d'atmosphère évidement. A 11 km/s ton obus il doit bruler en qq fraction de seconde en partant du sol.

ça me fait penser à 2 ouvrages fondamentaux de Freud:
 
- "Le malaise dans la culture"
- "Deuil et mélancolie", texte tiré du bouquin "Métapsychologie"
 
Lis, ou bien inscrit toi en psycho/en philo, ça t'éclairera peut être un peu plus sur la nature humaine et tout ce qui va avec.    
 

Arf
 
 
D'ailleurs le clan Royal envisage de demander un nouveau scrutin bien que la commission de récolement doit rendre ses conclusions ce soir.  
C'est légal ça ?  

Sans pour autant rentrer dans des considérations politiques... je comprends un peu cette requête... comment un vote pourrait être légitime s'il y a eu des irrégularités et qu'au final, on n'arrive qu'à qq voix d'écart... peut on être sûr qu'il n'y a pas d'autres irrégularités non détectées qui pourraient faire basculer le scrutin ?... Disons que ça la "marge d'erreur" dépasse l'écart de voix (si au final il n'y a que 4 voix d'écart)
Dans tous les cas, c'est un beau bordel (que je déplore d'ailleurs)

Sans considérations politiques, je suis d'accord. Le rôle de cette commission n'est-il pas justement d'examiner ces irrégularités ? Qu'il puisse subsister des erreurs non détectées, ça reste valable pour tout type d'élection. La "victoire" d'Aubry n'est certes pas écrasante (on ne parle plus que de 4 voix) mais dans dans le cas inverse, Royal aurait-elle demandé un 3ème tour si ces voix s'étaient portées en sa faveur ?    
D'accord avec toi pour le beau bordel, les véritables perdants ce sont les électeurs français avec une opposition en miettes

Pourquoi a-t-on deux narines ?  
 
Je peux comprendre la nécessité du dédoublement de certains organes :  

• deux yeux (vue 3D pour évaluer la distance des proies en tant que prédateur),  
• deux oreilles (de nouveaux, sons en 3D, situer la provenance d'un danger)
• deux bras, deux jambes, etc...  

Je sais, on a deux couilles (et elles ont deux ovaires), mais bon il s'agit de reproduction et donc un dédoublement de prévention pour la seule chose utile à la race : la reproduction.  
 
Questions subsidiaires : Pour la digestion, les organes sont en simple exemplaire... Pour la respiration, c'est en double. Mais un seul coeur. Pourquoi ? (c'est d'ailleurs valable sur plein d'animaux (tous?))

 
Certains animaux ont plusieurs cœurs. La pieuvre par exemple  

Certaines personnes n'en ont pas
 
edit : ok, je suis en retard d'un message...

Techniquement on ne dédouble pas l'organe, les deux narines se rejoignent directement. Et idem, le poumon est considéré comme un seul organe il me semble (c'est juste qu'il prend de la place )

Et la vache, plusieurs estomacs (7).

La respiration est aussi qq chose de vitale... et l'organe externe pour la respiration, c'est bien le nez (et non la bouche, même si elle fait aussi office de)... donc si tu as une narine de bouchée, ça permet à l'autre de fonctionner, etc...
 
Bien sûr, ça arrive d'avoir les 2 narines de bouchées, mais je suppose que ça fonctionne mieux ainsi...
 
(tout ceci n'est que pure supposition)

Faux, elle en a 4 !
la panse, le feuillet, la caillette et le bonnet (ou alors le feuillet, la caillette, le rumen et le réseau, ça dépend des dénominations)
 
(pb bien connu du retournement de caillette par tous les éleveurs!)
 
edit : ortho et autre

Bon, alors beaucoup des trucs qu'on a en double, sont en double parce que la redondance apporte plus de robustesse, et le sont aussi, enfin d'une certaine façon, comme "conséquence" du fait que le corps soit symétrique par construction. En gros, si tu veux une règle grossière et générale, ce qui est décentré par rapport à l'axe de symétrie du corps est en double, ce qui est pile dessus est en simple exemplaire (la bouche et le tube digestif, la teub, le nez...). Après, il y a des exceptions (rate, pancréas, foie, cœur), mais on peut trouver des raisons logiques à ces contre exemples : on n'a pas deux cœurs par exemple, probablement parce que la synchro entre les deux serait trop complexe et qu'au final ça ne rend pas le truc plus robuste, au contraire. Pour les poumons, quand tu regardes leur structure en arbre, il est assez logique de les considérer comme un seul gros poumon, qui prend toute la place dispo pour maximiser la surface d'échange, donc s'étend de chaque côté.

Pourquoi deux narines ? Ben certainement parce que ça permet de sentir "en stéréo", et de déterminer la provenance d'une odeur.

Ensuite, je me souviens d'une discussion très intéressante qu'on avait eu avec Gilga notamment sur la latéralisation du corps : comment, lors de l'embryogénèse, était déterminé la droite de la gauche (puisque l'embryogénèse parvient dans la très grande majorité des cas à placer le coeur à gauche), on avait défriché pas mal, mais la raison fondamentale n'avait toujours pas été donnée. Gilga, as tu approfondi depuis ?

J'aurais plutôt un raisonnement inverse : le corps humain est fait de manière symétrique, comme la majeure partie des êtres vivants. C'est surement le schéma organisationnel qui évite le plus les ratés. Y'a aussi l'idée que dans certains cas, le doublon pourra être utile pour compenser son "jumeau" défectueux.
 
Ensuite il n'y a que deux choses qui ne sont pas symétriques :
- le système digestif : pour trouver une explication à deux zlotys, on peut dire que c'est parce qu'il est encombrant et qu'il serait peu "rentable" de l'avoir en double
- le coeur : p't'être bien parce que deux pompes en même temps ça entrerait en conflit... Cela dit, on peut déjà considérer que le coeur est une double-pompe par nature..
 
'fin ça me semble plus simple de raisonner dans ce sens.
 
 
Petite question du jour :
Je croise de temps en temps une jolie (bien que très aplatie) voiture jaune poussin.  
Quelle est sa marque, sachant que le logo est constitué de deux drapeaux qui sont "croisés" ? L'un me semble être noir et blanc (un damier, si je me souviens bien), et l'autre plus coloré (dans des tons chauds, genre rouge/orange/jaune).

 
Et c'est Ptit loup qui remporte les 4 points !

 
??

>> http://www.cartype.com/pics/1644/f [...] 6_logo.jpg
 
?

Oui !

Merci pour l'info. C'est une comme ça :
http://www.tendancehightech.com/bl [...] tte-C7.jpg

La plus grande chance serait une voiture de La Poste mais bon...

J'ai dit jolie

Plutot :

Les goûts, les couleurs...

Ouais, en gros c'est la même tête.
J'aime bien parce qu'elles ont l'air méchantes    
Puis en jaune c'est trop pooshoo  

Depuis quand tu as arrêté les " " de rigueur ?

La C7 n'est pas encore sortie

Zyva tu me prends pour Aaliyah ?  
Chui vex'

A pooshoo smiley pooshoo. Et c'est pas pooshoo

C'est le pooshoo qui ma enduit d'erreur.
Toutes mes Cordillères des Andes.

La honte sur moi jusqu'à la 15ème génération    
(On s'en fout, je veux pas d'enfants)

dites, est ce que vous savez s il existe une carte de transport illimitée à Paris pour une semaine ? et à combien ?? merci !

Y'a le ticket mobilis (à la journée). A la semaine, je ne crois pas.

quel a été le plus long regne d'un animal dominant sur Terre ?

Comme la temporaire, mais sinon, passe navigo rechargé pour une semaine, avec les zones qu'il faut, bien entendu.
Y'a même des cartes navigo que tu peux acheter "comme ça", sans qu'elle soit enregistrées avec ton nom, maintenant.

T'as jamais vu Jurassic Park, toi ?

L'homme, depuis que la terre existe, à savoir 6000 ans

 
Les bactéries dominent depuis le début non ?

tout dépend comment il définit animal
les dinosaures n'ont pas vécu très longtemps en comparaison des fourmis/moustiques etc ... qui ont survécu aux périodes de glaciations

on va dire que non

 
hum.... chuis pas certains que ce soit de la domination