Reprise du message précédent :

Je suis le seul à RIEN comprendre ?

EDIT : apparemment non

Il avait le nez dans les marches, il n'a rien pu mater.
 
Ou alors j'ai rien capté non plus

 
éculé  

Il a dû se péter la gueule dans les escaliers, oui.
Donc, t'es pas doué pour la drague, c'est tout.
Et puis comment tu veux te faire remarquer autrement qu'en passant pour pierre richard, à se prendre une vitre, ou autre ?

fatigue inside

question assurance auto.
mon père s'est ramassé une moto en voulant entrer sur un parking public(du style ou ya des places pour manger et tout.
donc il etait en trai nde rouler, ralenti pour tourner, a gauche,mets son cligniotant(je sais pas si il a fait ses controles) et tourne..... et bam se ramasse une ktm dans la portiere arrriere gauche. la moto etait donc un train de doubler.

qui est en tort?
pour l'assurance du daron, mon pere est 100% en tort...ça me parait illogique mais bon..

(ah, le motard reconnait parfaitement avoir vu le clognotant  mais qu'il a continué a rouler.... va savoir pourquoi)

j'aurais tendance à dire que celui qui est en tort est le motard, d'un autre coté, avant de déboiter, ton père aurait du mater dans le retro ET s'assurer par un coup d'oeil rapide dans l'angle mort que personne venant par l'arrière gauche. Vraisemblablement il ne l'a pas fait sinon il aurait vu le motard. Je dirais donc 50/50

Lui il se sent vieux  
 
L'assurance a probablement raison hein

Sur un parking, y'a peu de chance que ça soit autre chose que du 50/50...
maintenant, en effet, l'autre n'aurait pas du doubler ainsi... en même temps, ton père aurait du regarder !
 
(pour info sinon... le fait que ton père ait mis son clignotant ne le rend pas prioritaire... ! donc la moto a eu raison de continuer "à ses risques et périls" )
maintenant... si la moto a pu le doubler à gauche, c'est qu'il y avait une voie de libre ? ou alors c'était sur la même voie (toléré, mais par contre si accident, ils l'ont dans l'os normalement)

 
 
Il allait dans un parking, donc ça ne s'est pas passé dans un parking    
 

Tu pourrais nous faire un schéma avec les différentes voies de circulation ?

Je voyais plutôt ça comme :
Le père est dans sa voie à droite.
Le parking est à gauche.
Le père clignote et s'apprête à tourner/commence à tourner.
Simultanément, le motard décide de doubler car il voit que car la voiture a ralenti, et il pense pouvoir passer avant que la manoeuvre commence.
La voiture continue sa vie et se bouffe le motard durant son "tournant".
Et paf ça fait des chocapics.

Le motard a tort dans l'histoire, AMA.

Que signifient § et AVFFUO ?

Au contraire, c'est très simple : hors indication interdisant au motard de doubler, c'est tort exclusif pour le "daron".

j'ai véçu ce cas, j'étais sur la moto
c'est 100% de torts pour la voiture, ça serait 50/50 si c'était pour tourner dans une rue à gauche, mais pas pour un parking

 
Un truc tout bête mais dans l'auto-ecole on te dit toujours "retro-cligno puis tourner". Donc a celui qui tourne de regarder ses retros pour s'assurer que la manouevre est possible.

§ = ! en caps
AVFFUO = Allez Vous Faire Foutre Un Oeuf

§ = un ! majuscule, pour montrer que t'es très enervé
AVFFUO = Allez Vous Faire Foutre Un Oeuf, déjà expliqué plein de fois dans ce topic

EDIT: burned de 53 secondes

  merci, mais t'es sur pour AVFFUO (c'est dans le titre du topik)    

De base, § = paragraphe
En règle générale, c'est un ! que tu trouveras QUAND TU CRIES UN BON COUP §§§
 
 
AVFFUO
Tu te mets sur la page 1, tu tapes AVFFUO dans le champ "mot" et tu cliques sur recherche.
Tu trouveras "Allez Vous Faire Foutre Un Oeuf", référence à Perusse.
 
Edit : Toasted
 

Faut t'lever de bonne heure mon shadowdim, j'suis très rapide

 
Ok, thanx a lot

Pas nécessairement. Ça m'est arrivé récemment : rue à double sens bouchée uniquement dans mon sens dans Panam' à cause d'une voiture en double file, je double donc les voitures arrêtées (je suis en moo) et, au niveau d'un carrefour, un mec déboîte pour tourner à gauche : torts exclusifs pour lui.

jsuis pas rapide, mais jsuis endurant
Cross Topic

Faudrait que tu raccourcisses ta variable pour plus te faire griller.

J'aime bien les noms explicites, sinon on s'y perd  

Autre question (pitain chui en forme ajd) :
 
Est-ce que c'est un vrai mec sur le gif :
 

 
merki

oui,je sais pas si il a fait ses contrôles, je pense que oui connaissant mon père,(c'est subjectif vous me direz) il fait tres attention sur la route, tout le temps, bon il a de mauvais reflex parfois mais à ce niveau je lui fais confiance pour l'avoir fait.
 
daron, pour moi c'est affectif ,  
comme "negro" le serai pour un pote, mais la n'est pas la question.
et donc il n'etait pas sur un parking mais avant d'y entrer, le parking est la juste pour poser le contexte.

bof je mets pas leur savoir en doute, mais je suis du genre a voiloir verifer, surtout quand je pense avoir raison  
 

comme dit plus haut, je pense(ça n'engage que ceux qui le croient)qu'il a fait ses controles.
ensuite moi on ma toujours dit qu'un depassement se fait que si la voie est degagé.
la maniere dont a eu l'acrochage, insite a penser que le motard a  commencé à doublé apres que mon père est mis le clignotant.

non j'ai rien qui puisse faire office de paint sous la main, ce soir au mieux
 
 
 

je pense pareil, mais si ça ce joue sur le détail de s'il a doublé avant que mon pere ne mette son clignotant, sa va etre une parole contre l'autre.
 
  j'y vais de suite.

 
Oui, stonpère

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t16706941

Spa sa mère ?

 
C'est une femme.
Enfin c'était, je suppose qu'elle est morte depuis la fin du tournage de Freaks.

Aucune incidence sur les responsabilités. Comme dit plus tôt, le fait de mettre le cligno n'a jamais donné la priorité, ce n'est qu'une indication. Le motard avait parfaitement le droit de doubler si le marquage au sol l'y autorisait et ton père est donc en tort.

 
Bah oui mais spa le topic question la bas  

Les assurances font souvent ce qui les arrange. Elles ne visent pas particulièrement à protéger l'assuré ni rien.
'fin elles font leur métier, normal quoi, et visent plutôt leur intérêt perso.

Si le motard a roulé à l'arrache, c'est de sa faute, ce qui ne serait pas surprenant (petit troll poilu). Si ton père n'a pas controlé, c'est de la sienne.
On ne peut pas savoir, donc c'est la parole de l'un contre celle de l'autre. Il faudrait que ça se finisse en 50/50 plutôt qu'en 100% pour ton père.

La seule fois où j'ai eu un accrochage, ça s'est fini en 100% pour moi alors qu'il aurait fallu que ce soit du 50/50. Je n'ai pas pu m'occuper personnellement du constat et de ses suites, et je m'en mords les doigts encore aujourd'hui, même si les conséquences sont assez lègères et financières principalement.
Après, je ne sais pas comment on conteste ce genre de chose, mais bon, si y'a moyen de demander un réexamen de la situation, je pense que ça vaut le coup de le faire.