Reprise du message précédent :

Non mais c'est le truc de base, le principe même, de tout tour de magie: camoufler le trucage de façon à ce qu'il ne soit pas perçu

Oui et ben encore une autre erreur de logique:
Ce n'est pas parce que tu ne vois pas comment on peut recoller un oeuf qu'on ne peut pas

Et une troisième dans ton EDIT: Ce n'est pas parce que la personne a cru que c'était les même oeufs qu'il s'agissait effectivement bien des mêmes, rien ne ressemble plus à un oeuf qu'un autre oeuf

Tu voudrais dire par exemple qu'en dvi je serais forcé d'utiliser du 60Hz, alors que je peux monter à 75Hz en vga?
 
Si c'est ça peu importe non? Je croyais que la fréquence de balayage sur un lcd importait peu.  

 
mais attention : ca ne marche que si tu retrouves la poule qui a pondu cet oeuf a l'origine    
 
ce sont des proprietes d'adn compatibles qui sont exploitees pour recoller les coquilles

 
   
 
je dis juste qu'a priori tu pourras avoir la meme qualite d'image avec une frequence plus basse

donc on oublie le fait que la poule à mangé du tissu ou du pain ?

dites est ce que vous savez si la post fonctionne aujourd'hui ?

Je dirais que non, étant donné que c'est un jour férié.

 
le post fonctionne tres bien  

Non mais les oeufs, ça a rien à voir avec la digestion hein
 
Ya même moyen sinon d'introduire ces éléments dans l'oeuf par un tout petit trou: il existe des foulards pour magiciens qui ont justement la propriété d'être hyperfins (tu peux en cacher une vingtaine dans une poche, ou dans ta main fermée), et de pourraient donc passer par un tout petit trou façon "trou de gobage d'oeuf", et pour le pain, bah: il suffit d'introduire un peu de pâte à pain par le trou et de mettre le tout au four

l'oeuf était pas cuit.
 
Et le "marabou" était un vieillard, je vois mal un vieillard faire ça

 
Ben y'avait pu d'oeuf dans la coquille, hein, donc ça n'a pas de sens de dire "l'oeuf n'était pas cuit".
 

 
Attention avec les déductions erronées, tu n'arrêtes pas d'en faire: pourquoi ce serait le vieillard qui s'occuperait de la fabrication des faux oeufs ???

SI il y avait encore de l'oeuf, sinon y a rien de special

Dans l'oeuf il y avait donc: de l'oeuf cru, du tissus, et du pain ?
 
Ben dans ce cas, rien n'empêche de rajouter l'oeuf cru après cuisson, je ne vois pas le pb.
 
Mais toutes façons, il y a encore bien plus simple que cette histoire de trou: l'oeuf cassé en deux et recollé

ça va ce voir si c'est recollé quand même non?

Il faudrait que j'arrive à le refaire devant elle pour la convaincre.

Comment dois-je proceder

Et faire rentrer un oeuf dans une orange, caÿ pas possib', non spas possib'
 
http://www.youtube.com/watch?v=xjahHpkxUI4
 

c'est pas filmé en continu, donc c'est truquable

 
Je pense pas forcément, suffit d'avoir une technique pour casser l'oeuf selon une seule ligne (brisée la ligne, ce serait mieux): ensuite, de tous petits point de colle sur la tranche, et tu recolle le truc, puis, tu essuies la colle qui pourrait avoir bavé à l'extérieur. Je trouve qd même beaucoup plus crédible: maitriser une technique (éventuellement avec un outil fait pour) qui permet de casser un oeuf en deux parties intactes, qu'avoir de réels pouvoir paranormaux (et intuiles), qui permettent de rajouter du pain et du tissus dans un oeuf

je suis ok aec vous, mais c'est comment le prouver à quelqu'un qui a été elevé dans des trips supersitieux.

Il faut te faire à l'idée que tu pourras pas

j'ai tout détruit sauf ça.

Je pense que c'est parce que elle a vecu ça très jeune (12/13 ans) et qu'avec le temps, c'esdt plus dur de détruire une croyance.

 
Ben c'est compliqué c'est sûr. Mais c'est pas pour rien que c'est un magicien qui démonte les mystifications les plus fameuse (Gérard Majax : http://www.majax.com/pages/defi.html), le charlatans et le magicien font appel aux même techniques (truquage et psy).
 
a+

Sûrement grillaid.
Ben jcrois que qd tu lances les dés à suivre, les probabilités s'amenuisent.  Pcq qd tu lances le second dé, tu sais que 6 (ou n'importe quel autre chiffre hein) est déjà tombé: ça réduit la probabilité que 6 tombe pour le second lancé.
Dans le cas du lancé simultané, jpense qu'ils ont tous la mm proba

C'est toi, daaadou, qui raconte ces bêtises ? Ben non, évidemment, les dés n'ont pas de mémoire ni de volonté, ça ne change donc rien qu'on lance les dés ensemble ou l'un après l'autre

Mais c'est pas des probas conditionnelles?
Du genre P(A/B)=P(A)P(B)/(P(AinterB)? (probabilité d'obtenir A sachant que B est arrivé)
C'est le truc qui fait chier tout le monde en stat au début pcq on trouve tous ça pas logique de les lancer à la suite ou ensemble spa pareil
Mais peut être que je dis des grosses conneries (chômage powââ)

 
Et quand bien même tu y arriverai à convaincre cette personne... Ca t'avancera à quoi toi et cette personne? Et ensuite tu nous fait la démonstration que Dieu n'existe pas? Je ne voit pas bien le but de la manoeuvre... Tout le monde s'en tamponne de ce genre de choses.
 
Au mieux la personne que tu arrives à convaincre est déçue car elle perd tous ses repères. Au pire elle t'en veut à mort car tu te permet de remettre en question toutes les choses en lesquelles, elle croit. Bref, quel est vraiment l'intérêt de vouloir démontrer à une personne qu'elle à tort sur un sujet qui n'est pas de première importance?
 
Après tout, croire à des trucs un peu mystique ne l'empêche pas, je pense, de vivre dans notre monde? Elle (cette personne) ne va pas lancer une guerre nucléaire à cause d'un bout de tissu dans un oeuf? Ou que sais-je encore de première importance? Donc laisse couler. Non?

 
Ouai enfin les gens un peu credules qu'ont pas beaucoup d'argent qui se font extorquer des sommes pas possible par des "voyants" ca existe aussi  

J'ai l'impression qu'en France, les ministres/secrétaire d'état sont choisi dans le "cercle d'ami" du président. Est-ce qu'il faut des qualifications spéciales pour être ministre (je pense que non vu Laporte mais je demande). Est-ce que c'est normal de bosser quelque part sans en avoir les qualifications ? Ne faudrait-il pas créer des diplômes pour ça?

 
Oui, sauf que là A et B, sont complètement indépendants. Donc parler de proba conditionnelles, ça n'a pas de sens ici.

 
 
Si c'est dépendant , au deuxième lancer, ta main est + fatiguée donc forcément....
 
 

 
J'ai pas dis le contraire. Mais ici cela n'a pas l'air d'être le cas...

'tain ce débat sur les oeufs/pain/tissus
 
Des fois on croit rêver ici ... 'tain si la personne en question est assez stupide pour croire un truc pareil, je crois que c'est sans espoir hein...
 
'fin bref, sinon merci pour l'aide sur la proba des dés

Sisi
HdV consulte un astrologue toutes les semaines et Dj Yell a un abonnement annuel chez marabout 75 ©. J'avoue moi même me faire souvent tiré les cartes (Potemkin est plus branché entrailles de poulet et marc de café je crois)

 
Ah... Ben je vais vous laisser entre amis alors hein...

Tu vas pas me dire que t'envoies jamais de sms pour savoir quel sera le prénom de ton premier enfant ou comment va ton couple ou encore qd tu vas mourir???    

 
 
 
C'est enorme ces trucs , le pire c'est que ca doit avoir du succes vu le nombre de ces conneries qui fleurissent .

 
Non, parce que j'ai eu l'occasion d'en faire certains dans une boite où j'ai bossé...
 

 
Tu n'as pas idée à quel point...  
 

Est-ce que le radiateur d'une voiture est sensé se vider petit à petit de son liquide de refroidissement ?
A quelle vitesse environ ?
 
Je demande parce que j'ai vu l'autre jour que mon moteur chauffait pas mal et j'ai eu la surprise de voir que mon liquide de refroidissement était sous le niveau minimal.
Je sais plus trop quand j'en avais remis mais ça devait être au pire en aout passé au quelque chose du genre.
 
C'est normal ou bien ça veut dire que y'aurait un petite fuite quelque part ?

Quelqu'un a déjà pris des cours de guitare par ici ?
 
On est obligé de prendre des cours de solfège ? Vous avez de bonnes adresses sur Paris niveau débutant +++/moyen ?
 
Y a aussi des bons bouquins pour apprendre la théorie du solfège toussa ?

Moi je joue a guitar hero 3!
 
Comment ça c'est pas pareil?!?

Si tu as déjà lancé un 6 la proba conditionnelle est :

P(6/6) = 1/6.

Bien évidemment supérieure à la proba de lancer un double 6 :

P(6,6)=1/36.

Mais si tu considère les deux événements "lancer un 6 PUIS un 6" et "lancer un 6 ET un 6"  ils ont exactement la même probabilité :

p(6)*p(6/6) = p(6)*p(6) = 1/6*1/6 = 1/36

a+