Reprise du message précédent :

Fallait être précis dès le départ

 
Debat inutile: Hepha semble mépriser les croyances en tout genre basées sur le seul esprit humain (éducation? suprématie de la Science dans son esprit? intolérance à l'abstrait? peu importe), alors que tu essaies un peu plus de les comprendre et de les intégrer dans tes raisonnements.
Pour quelqu'un convaincu que Dieu est une abérration issue de l'imaginaire de l'Homme, tout le reste se vaut.

     
Sinon : http://www.rueducommerce.fr/Aide/2 [...] livraison/
Il semblerait que ce ne soit pas dans toute l'Europe

 
Ben, oui, ça peut. Mais ces dieux là, ça ne change rien d'y croire ou de ne pas y croire, à part le fait qu'on y croit ou qu'on y croit pas. Je crois en Dieu. Je n'y crois plus. Je ne me prononce pas. Chou-Fleur. Canard.  
 
Pourquoi pas ?

 
 
Enfin, selon ma fonction profonde, je suis déterminé à faire de l'univers un paradis ou l'anéantire.

Bin non, justement, c'est là le débat ...

J'ai édité pas mal mon post.

Fais gaffe quand même , on est dedans quoi, fais pas le con.

Ma phrase comporte également un début C'est sûr que si tu en prends juste un extrait...

 
Ouais, voilà, les athées sont des connards arrogants et les agnostiques sont des hypocrites mielleux.

 
Ben, si justement, la religion chrétienne dit que le Saint Esprit exauce les prières.
 
Dieu, c'est une machine à prière, c'est bien connue  

Voilà. Et les croyants assumés, des imbéciles heureux.

 
Le but était surtout de te montrer que tu parles d'un type de Dieu qui n'existe dans aucune religion (un Dieu qui se plie à l'expérience par les humains, dont les actions sont visibles et prédictibles) et que ce n'est pas du tout cela l'athéisme, l'athéisme ce n'est pas "ne pas croire en ce type là de Dieu".
 
Mais STP, ne réponds pas à mon raisonnement logique par l'exemple d'un Dieu qui n'est celui d'aucune religion, tu sais bien que là n'est pas le sujet de l'athéisme, sinon, tous les croyants sont athées (puisque tous, à ma connaissance, nient l'existence d'un Dieu qui puisse se prêter à l'expérience de la Science, dont les action soient visibles, prédictibles et provocables). Si tu n'es pas d'accord avec un raisonnement logique, tu dois pouvoir me dire sans aucun mal sur quel point élémentaire du raisonnement tu ne l'es pas. Quelle déduction ou quelle prémisse est invalide ?

Ou pas. C'est là le problème.

 
Je n'essaye d'intégrer rien du tout d'humain. Mon raisonnement est parfaitement froid et uniquement logique, à partir des définitions des mots.

Le gars qui a peur qu'on lui colle une étiquette de sympathisant à la cause religieuse

Vous vous entraînez pour un colloque?

Ah bon ? Ca ne change rien ? Je te rappelle qu'un tel Dieu (je parle de celui qu'a du mal, qu'est pas assez balèze pour tout prévoir dés le début et qui corrige le tir en cours de simulation) agit sur le monde au gré de ses envies (c'est juste qu'il le fait de façon imperceptible), c'est un Dieu interventionniste, qui peut poursuivre un but... etc (la façon dont fonctionne la physique quantique, ce serait la marge de manoeuvre que Dieu se réserve justement, pour ses interventions en mode panique ). Bref, c'est exactement comme n'importe quel autre Dieu, qui peut être craint par exemple puisqu'il peut te punir en cas de mauvaise action, et ça change tout d'y croire ou pas

Ça serait quand même bien d'éviter les longs débats sur la religion, le sexe et la politique

Votre logique est logique M. Herbert.
C'est juste que de l'athée au religieux, le distinction la plus fondamentale est celle qui sépare les religieux des autres. Des athées aux déistes on partage à peu près la même démarche pour faire nos choix (philosophique, sexuel, etc.)

 
il y a eu des débats sur le sexe    
 
pourquoi on me préviens jamais      

Bah tu traines déjà pas mal sur le topic sexe toi, ça te suffit plus ?

Oui, il ne fait pas négliger ce point important, à savoir que ces Dieux-là exigent d'une certaine manière qu'on croit en eux, et éventuellement qu'on les loue, qu'on fasse des sacrifices en leur honneur, etc. C'est précisement ce point-là qui joue sur les actions des croyants.

Heyheyhey, pas con du tout
 
Merci james
 
J'ai trouvé un autre moyen : me connecter au net via mon tel portable, et utiliser le modem de celui ci pour l'utiliser sur le pécé

Il cherche la nouveauté : un mélange de sexe, de religion et de science ... petit pervers va !

Error: Unable to connect to MySQL server. MySQL reported: Can't connect to MySQL server on 'xx.17.xxx.xx8' (101).
 
Ca veut dire quuoi ce genre d'erreur? (l'url mène à une page de forum) Serveur saturé? bugs de connexion? ça vient bien d'eux?

 
tu doit confondre avec lal0utre

C'est quoi concrètement la différence entre un affichage progressif et un autre entrelacé?
 
Du 720p est-il plus "beau" que du 1080i? Visuellement, qu'est-ce qui change à l'image? fluidité? définition?

Bin, c'est un serveur MySQL en rade.

D'ailleurs, ton avatar me pertube beaucoup, tu ne voudrais pas en changer

 
Ah merde, garga, qu'ess tu fous avec l'avatar de lal0utre, ça fait longtemps ?

+1
 
Gargamail, tu veux qu'on se concerte pour te trouver un avatar?

Tain, mais ça doit faire des plombes que je le prend pour lal0utre en fait, je trouvais ça bizarre de la voir poster dans le topic OVNIs (je lis pas les pseudos des gens à l'avatar connu ).

720p c'est une image de 1280x720 qu'on affiche complètement à chaque top.
1080i c'est une image de 1920x1080 dont on affiche alternativement les lignes paires et impaires. (les écran LCD désentrelace, ça abime un peu l'image mais bon, ça reste très beau sur une full HD).

 
mais je viens d'en changer parce que l'autre rendais mes messages trop prozac        

 
Bah là il les rend trop lal0utre

En effet, mais en un furtif coup d'oeil, on savait que c'était toi

Reprend Coluche  
 
http://www.christian-antonelli.com [...] oluche.jpg

ou le prozac

 
Je n'ai pas dit que l'athéisme n'était pas une croyance, en revanche je prétends que c'est une croyance indiscernable de l'agnosticisme, du déisme, ou du culte de la licorne rose invisible.