Reprise du message précédent :
 
 
 
 
J'fais pas la bouille, j'aime bien ce smiley  

 
 
C'est pas un investissement, juste un moyen de pas payer d'impôt sur l'argent qu'on a en trop.

Tiens j'me demandais aussi, j'ai l'impression de faire de plus en plus souvent des fautes d'orthographe, et même bien plus que quand j'étais ptite. Et vous ?

Idem, surtout des fautes au niveau de la conjugaison.

Pareil, je vais voir fréquemment les tableaux de conjugaison sur le net.

A la première personne, j'écris encore souvent le futur comme le conditionnel

+1, encore, fautes d'orthographes, ça va, mais le pire est fautes de conjugaison. Je viens de me replonger dans les participes passés et toutes les variantes, ben ça fait mal
 
Sinon, j'ai l'impression aussi de perdre du vocabulaire, avant je faisais une lettre d'une facilité déconcertante, maintenant j'ai beaucoup plus de mal à trouver les "bons" mots

   pareil

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a pas de question

dans google maps y'a moyen d'avoir tous les noms de ville/pays en français ?

 
Je perds mon français aussi à cause de deux choses :  
 
-J'utilise bien plus l'anglais
-J'utilise des dicos sur word, outlook et firefox => quand je fais une faute je ne réfléchis pas, clic droit et corriger.
 
Par contre pour la conjugaison ça va, mon problème est l'orthographe des mots (doubles lettres à la con), c'est surement à cause de l'anglais.

T'essaies pas de nous chauffer au le sujet du post d'Iryngaël dans le topic salaud toi par hasard en quotant le post de potemkin qui réagissait à celui-ci?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que parfois on va tellement mal qu'on a envie de tout sauf de se bouger surtout si ca porte pas ses fruits perso j'attends de toucher le fond et quand je peux plus creuser je remonte.
 
Pour mieux sauter dans mon trou

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

hello,

J'aimerais tester une définition : est ce que tous le monde comprend cette définition de l'impulsion spécifique (un concept fondamental de l'atronautique), en lisant ce qui suit, sans faire  particulièrement d'effort (edit : un peu quand même, forcément mais en lisant ceci d'une traite avec attention disons) :

Isp : impulsion spécifique. Caractérise l'efficacité spécifique (= par unité de masse) du propulsif, c'est à dire du matériau formant la masse éjectée.

Une impulsion spécifique de 100 s représente la capacité pour le propulsif à fournir une poussée de 100 kgf (kilogramme-force soit ~ 1000 Newton) pendant 1 seconde, par kg de masse éjectée. En unité SI, l'Isp s'exprime en N·s/kg : 1 s = 9,81 N·s/kg

Dans le cas d'une propulsion chimique (de très loin la plus courante actuellement), le propulsif est également le carburant, c'est à dire que c'est la transformation de l'énergie potentielle contenue en son sein qui produit le dégagement d'énergie qui l'accélère. Mais ce n'est pas forcément le cas. Dans le cas de la propulsion électrique, par exemple, l'énergie nécessaire à l'accélération va être fournie par des panneaux solaire typiquement. L'Isp permet simplement d'apprécier le différentiel de vitesse qui sera occasionnée par la différence de masse entre le mobile en début et en fin d'accélération, quand il aura éjecté tout son propulsif.

a+

Je raisonne comme toi, plus tôt tu fais le constat de ce qu'il faut faire pour te sortir d'un échec le mieux c'est. Et puis, qd tu te remets en piste avec des objectifs pour redresser la cap, tu vas automatiquement mieux.

Je crois que j'ai compris

Tu réponds pas à la suite de potemkin qui parle de ses soucis? Regarde juste au-dessus de ton post.

+1, je crois avoir saisi également.

J'ai compris qu'a la derniere phrase que le propulsif était compris dans la masse du mobile

Parce que la premiere phrase parle pas de "mobile" je penses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai jamais compris cette idée de toucher le fond pour mieux remonter. Comme si on pouvait toucher le fond, fond ... A moins de se suicider.  
Mais ca rendrait la remontée, difficile.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une piscine a un fond, et pourtant y'a plus bas ben c'est pareil C'est un fond "local"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que de loin il a l'air trop long et de manquer de smileys

 
/ J'ai ce mérite de faire court et smileyrisé

Dans son cul, ce serait logique

 
Bah sauf que là, le fond, il varie.
Pis, tu peux toujours t'enfoncer un peu plus. J'vois pas de limite à ca.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pareil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah sinon je pense qu'il me semble que j'ai déjà répondu et qu'on sait qu'on n'est pas d'accord

Sur le topic du test visuel avec la fille qui tourne dans le sens horaire puis dans le sens trigo, vous voyez comme moi qu'elle tourne dans ces sens là de façon alternative et que ce n'est pas dû au fait de se concentrer toussa ou c'est moi qui suis cinglé.

La fille qui tourne je n'ai réussi qu'un fois à la voir tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre

Ben attend plus longtemps, elle va changer de sens toute seule au bout d'un certain temps. J'ai testé, elle change à intervalles réguliers de sens de rotation. Ca dépend pas de toi.

Question de concentration, c't'exactement comme le dessin du cube en perspective, que tu peux voir de deux façons, ou des cratères de la Lune que tu peux voir comme des bosses... C'est le cerveau qui reconstitue la 3D: l'image à la base est 2D. Donc, ya deux façons de le faire.

T'es sûr? je reéessaierai quand je retombe dessus, flemme de rechercher l'image.
 
Par contre, les stéreogrammes, t'y arrives?
 
J'ai beau me tuer les yeux, pas moyen de voir