Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.cledut.net/xylo.htm

En même temps, c'est aussi la rareté qui leur donne ce prix ... C'est vraiment basique comme principe. Si je peux acheter une toile de maitre à 100€, mon voisin va me coiffer au poteau à 110€
 
Bref, du moment qu'on peut allonger du pognon et qu'on parle d'un objet unique, ca reste normal que ça se négocie à coup de myions nan ?
 
EDIT : 'fin, ça me dérange pas plus que ça en fait

 
Merci Vous pouvez aller faire des baybay ensemble

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La planète n'a pas besoin d'un einstein de plus l serait foutu d'inventer ou de découvrir un nouveau principe pire que celui de la fission/fusion d'atomes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Une toile de maitre n'est pas plus unique qu'un big mac. Ce qui fait sa valeur, ce n'est pas sa beauté extraordinaire, mais bien les avantages fiscaux qu'elle procure à celui qui thésaurise dans l'art.

Ouep Pour creep je connaissais que la version de radiohead l'autre je l'ai pas trouvée Les 2 autres c'est pas encore ce que je recherche
 

Nan.
 
Un cadre en bois avec de la peinture au milieu, quelle que soient les motifs, ce n'est pas un objet unique. Si l'on considérait le contenu artistique de la chose, une copie d'oeuvre de grand peintre aurait une valeur identique à l'originale.
 
Une oeuvre du standing du toit de la chapelle Sixtine, ça vaudrait des millions, oui. Une simple toile, ça n'a jamais eu vocation à coûter aussi cher.
 
Et négocier ça à coups de millions, franchement, je trouve ça pathétique.
 
Demain, imaginons qu'un culte du caca naisse. Un étron est un objet unique, ok? Tu trouverais normal que des milliardaires fassent grimper la côte d'une sculpture de merde? Cet objet unique vaudrait-il ses millions?

 
Et le plus bleu des pots de peinture ? Et la plus douce des plumes de coq ? et la plus ombragée des terrasse de café ?

Boarf, y'a certaines toiles de merde qui se négocient déjà des miyions

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu as raison, sauf quand tu prends les riches pour des pigeons. Ils savent ce qu'ils font avec leur blé, merci pour eux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si je mets une toile vierge par terre, en bas d'un immeuble, et que je saute et que je m'écrase dessus ... y'a moyen que ça prenne de la valeur ?

Certains oui, d'autres non, et ces "autres" sont nombreux.
Je n'ai que mon opinion et ce que j'en ai vu des reportages à la télévision, mais voir un couple de vieux milliardaires prendre un agent pour aller dans les expos et acheter des tableaux côtés (ou dont la côte va monter) en quantité telle qu'ils n'ont plus où les accrocher sur leurs murs, en imaginant facilement le jour où ils mourront avec leurs tableaux et où ceux-ci seront reinjectés dans le système au cours d'une vente aux enchères, pour être à nouveau revendus une fortune (pas parce-que l'artiste aura grimpé en popularité, mais parce qu'un prix élevé est forcément gage de qualité), je n'appelle pas ça de l'investissement. Juste un passe-temps de riches. La valeur intrinsèque des oeuvres n'existe plus, et acheter des tableaux revient à spéculer en bourse, mais sans talent, ni connaissances quelconques.
Après, ceux qui en vivent et se font du blé ainsi, tant mieux pour eux, mais même si je ne suis pas amateur d'art, je trouve ça bien représentatif de la connerie humaine, à dénaturer la moidre chose pour le même but, encore et toujours, l'argent.

Ne la loupe pas, sinon c'est ta mairie qui s'en mettra plein les fouilles

J'ai entendu dire que sucer une pièce de 1 ou 2euro fait diminuer l'alcool dans le sang (à cause du laiton de la pièce -partie jaune-)
Est-ce que c'est vrai ou c'est une légende ?

À ce qui parait, si on se la met dans le fondement, on a un bonus de 3 pointes sur le permis, c'est mieux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sucer une piece
 
Autant lécher le caniveau, et encore j'pense qu'il serait plus propre.

Jdirais 100% environnement et 0% génétique.  
Théorie de l'apprentissage inside
Mais l'inné et l'acquis est un débat très complexe.

 
Bourrin
 
Ya qd même des prédisposition génétiques connues à la dépression par exemple, rien que ça ça invalide le 0% génétique

 
C'est quoi ça ? un dinosaure pornographe ?

 
Exact exact, mais il est prouvé également que la prédisposition génétique doit être accompagner de l'exposition à un agent pathoègne (présent dans l'environnement...)
/Serpent, queue, mordre toussa...  
Le problème réside dans le fait que la génétique va finir par déterminer tout ce qu'il est possible de quantifier.  
On sait que la génétique détermine les caractéristiques physiques et la beauté du geste veut que nous imaginions qu'elle ne détermine pas nos actions pcq ce serait perdre une partie de notre libre arbitre. Mm nos lois perdrait de leurs consistances...  
Et comment ne pas se demander si l'on est pas un affreux rétrograde si l'on soupçonne que la génétique aura une limite dans l'explication de tous nos faits et gestes.  
Et si comme le suggère ma réponse à ton premier exemple, la génétique ne ferait que donner les bases qui serait activé par des facteurs environnementaux...  

cf ici (recette de enzan sur le blog de izn, hfr made donc)
 

 
http://grandmiamdeluxe.canalblog.c [...] index.html
J'ai eu un peu de mal à trouver tous les ingrédients mais ça pootrait du dinosaure, donc.

Ah mais je n'ai jamais insinué quoi que ce soit d'autre, ton "mais" est sans objet

Enfin je veux dire, c'est la définition même de "prédisposition" que tu m'objectes là. Je n'ai sans doute pas été assez clair, ou pas assez explicite (c'est pas toi d'ailleurs qui me reprochait de trop expliciter ? ), mais je parlais strictement la même chose que toi là, de "prédispositions" au sens où tu en parles dans ton post (nécessitant donc des facteurs déclenchants environnementaux).

C'est moi ou la police (fonte) a changé ?

In French, no ?

Si si tu as raison
 
IMPRIM. Ensemble défini par la famille, le style, le corps et la graisse du caractère (d'apr. Informat. 1972). Une fonte de petit-romain, de neuf, de onze (Ac.).
 
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/fonte?

 
On dirait bien, c'est étrange    
Toutes mes confuses =)

 
Ben en fait ça n'a rien d'étrange, il s'agit de la façon dont sont fondus les caractères (de plomb à la base)

Merci  
 
Mais ça ne répond pas à ma question

Bah, fais pas la bouille hein
 
 
 
La réponse est non, ce n'a pas changé, tout est de ta faute

Pas même les pseudals ?

 
 
 
J'fais pas la bouille, j'aime bien ce smiley