Oui, c'est ce que fait la majorité de la population (française, européenne et mondiale)

Questions ouvertes et pas du tout orientées

Source ?

En france par exemple : https://www.ipsos.com/fr-fr/climat- [...] nification

Il parait que ça angoisse nos jeunes qui baiseraient même plus au passage

Il parait que ça angoisse nos jeunes qui baiseraient même plus au passage

Quelques questions pour le topic de toutes les questions.
 
1) Peut-on ignorer le changement climatique en 2026 ?
 
2) Peut-on encore cantonner le changement climatique à un topic d'HFR en 2026 ?
 
3) Doit-on au contraire traiter toutes les thématiques de la vie sous l'angle du changement climatique en 2026 ?
 
4) Comment, en 2026, répondre aux utilisateurs d'HFR qui se réclament du clan des climato-sceptique/denialiste/rassuriste/yarieniste ? Ou simplement qui trollent grassement sur le sujet ?
 
5) Peut-on vivre en 2026 comme en 1976 ?
 
6) Doit-on laisser dire les gens qui nient l’existence du changement climatique ?
 
7) Faut-il aborder ces sujets sous le prisme du confort individuel de chacun, ou sous celui du respect de la vie humaine, et de la vie en générale ?
 
8) Peut-on parler d'épargne, de sport de compétition, de politique, de café, de pizza, de couple, de VBA, de SFBA, de construire, de vivre convenablement, de véhicule du quotidien, d'achat immobilier, de voyages.... sans intégrer la dimension du changement climatique en 2026 ?

Quelques questions pour le topic de toutes les questions.
 
1) Peut-on ignorer le changement climatique en 2026 ?
 
2) Peut-on encore cantonner le changement climatique à un topic d'HFR en 2026 ?
 
3) Doit-on au contraire traiter toutes les thématiques de la vie sous l'angle du changement climatique en 2026 ?
 
4) Comment, en 2026, répondre aux utilisateurs d'HFR qui se réclament du clan des climato-sceptique/denialiste/rassuriste/yarieniste ? Ou simplement qui trollent grassement sur le sujet ?
 
5) Peut-on vivre en 2026 comme en 1976 ?
 
6) Doit-on laisser dire les gens qui nient l’existence du changement climatique ?
 
7) Faut-il aborder ces sujets sous le prisme du confort individuel de chacun, ou sous celui du respect de la vie humaine, et de la vie en générale ?
 
8) Peut-on parler d'épargne, de sport de compétition, de politique, de café, de pizza, de couple, de VBA, de SFBA, de construire, de vivre convenablement, de véhicule du quotidien, d'achat immobilier, de voyages.... sans intégrer la dimension du changement climatique en 2026 ?

On pourrait vivre dans la réalité si possible svp ?

Mêmes questions avec l’équité, la diversité et l’inclusion à la place du réchauffement climatique.

Convergence des luttes toussa.

Du coup, quel est ton bilan ? Ne pas en parler pour ne pas en parler mal ?

 
Si ça fait baisser la population mondiale c'est positif

Le suicide massif serait sans doute la meilleure solution pour stopper les émissions

 
Tu viens de résumer pourquoi certains ne veulent plus entendre parler de RC, car à chaque fois il y a un lourdingue dans ton genre qui va parler d'autres sujets annexes (le rapport entre le féminisme et la température ??) et ça devient politique et donc chiant.

Le suicide massif serait sans doute la meilleure solution pour stopper les émissions

Politique et binaire, partisan à mort
Ca crispe le débat, ferme toute conversation et du coup ne permet pas d'avancer à une solution transverse et acceptée par tous. Contre-productif.

 
Tu viens de résumer pourquoi certains ne veulent plus entendre parler de RC, car à chaque fois il y a un lourdingue dans ton genre qui va parler d'autres sujets annexes (le rapport entre le féminisme et la température ??) et ça devient politique et donc chiant.

il s'agit de débattre dans le bon topic, ca toujours été la règle sur hfr, avec des tolérances évidement qu'un sujet devie un peu de temps en temps, oui.
mais quand tu as a chaque post de certains forumeur, une tentative de détournement de sujet c'est lourd et pour ma part ca s'apparente au troll.

Tout est politique.  

C'est quand même une belle dissonance cognitive de pouvoir parler sans lien avec le changement climatique de "quel voiture/objet/voyage/whatelse vous me conseillez d'acheter ?".

Conseiller une dépense sans la raccrocher à l'impact climat quelle a, c'est dichotomique en 2026, selon moi.

 
Tout à fait, et après ils se demandent pourquoi leurs partis font maximum 5% des votes

 
Ca tue le parti écolo. Et donc indirectement la cause écolo.
Mais chacun sa stratégie hein
 

intégriste

 
C'est en écrivant ça que tu polarises le débat. Il y aurait un "eux" et un "nous" ?
 

 
Tu fais clairement partie du "eux", et certainement pas représentatif de la population

 
CQFD. C'est toi qui colle des étiquettes subjectives.

 
Je lis juste ta signature et ça suffit  

Jaykay la fraude ultime qui pond trois gosses et sermonne sur le réchauffement climatique

 
Tout est politique.    
 

 
C'est quand même une belle dissonance cognitive de pouvoir parler sans lien avec le changement climatique de "quel voiture/objet/voyage/whatelse vous me conseillez d'acheter ?".
 
Conseiller une dépense sans la raccrocher à l'impact climat quelle a, c'est dichotomique en 2026, selon moi.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] kat05_Ig&s

 
Source ?
 
En France : https://www.ipsos.com/fr-fr/climat- [...] nification
 
En Europe : https://france.representation.ec.eu [...] 5-06-30_fr
 
Dans le monde : https://climatepromise.undp.org/fr/ [...] ues-publie

Il a raison, tout le monde s'en branle complètement.
Sinon la majorité des gens agirait. Hors il ne se passe absolument rien.

Bref, parlons-en ailleurs.