Reprise du message précédent :

Le soir il prend l'omnibus car il veut rentrer chez lui pas trop tôt avec toute la charge mentale qui l'attend à la maison.

Si il habite à l'Ouest de son travail il doit compenser l'effet coriolis à son retour.

Il publie dans Fluide Glacial entre autres (Fantomar) et a travaillé pour Konbini.
Si le travail du mec te plaît, tu peux regarder par quoi il a commencé, les strips du collectif Glory Owl et le magazine AAARG !
J'ai commandé le premier, une pépite.

Jet

oh

 
Quand il s'agit de rentrer chez soi c'est toujours beaucoup trop long, comparé au trajet du matin vers le taf.
 
C'est connu pourtant.

Alors que pour les vacances c'est le contraire

 
J'ai revu récement Rasta rocket, outre le fait que le film a pas mal vieilli je me suis posé une question...
A un moment on apprend que, quand il était lui même pilote de bobsleigh, le coach des jamaïcains s'est fait disqualifier des jeux olympiques pour avoir triché. Il a "allourdi l'avant de son bob pour qu'il aille plus vite".
Sachant que la vitesse de la chute d'un corps ne dépend pas de sa masse, est il possible que la vitesse de glisse d'un bobsleigh puisse varier si on y rajoute du poids ? Une histoire de frottements ?

 
La question, c'est surtout : la beuh compte elle comme un produit dopant pour le bobsleigh...  

 
Energie potentielle ; c'est pour cela

 
dans le vide, peut-être...
 
mais dans l'air, une boule en frigolite ou la même boule en plomb, je t'assure que celle en plomb tombe plus vite

masse volumique alors

Dans les parcs aquatiques, si on fait une course contre un gros sur un toboggan parallèle, il y a des chances qu'il descende plus vite

 
ben pour un même objet, si sa masse change, sa masse volumique change aussi, ça parait logique...

Oui mais des poids à l'interieur du bobsleigh n'auront pas d'incidence sur les frottements de l'air  

 
réfléchis une seconde. si ton bobsleigh pèse 3 grammes, tu penses qu'il va descendre à toute allure ?

je trouve ça rigolo que ça puisse ne pas être évident

bah la masse d'un corps n'a rien à voir avec la vitesse de sa chute, même si c'est rigolo  

 
Le bobsleigh est poussé au début, plus de masse = plus d'énergie cinétique

 
ce n'est vrai que DANS LE VIDE !  

 
C'est valable seulement en chute dans le vide  
 
Tu oublies deux frottements,  de l'air et frottement du sol, car le bob ne chute pas

Le bob le plus lourd obtient plus de puissance de la gravité lors de la descente : si résistance au roulement et trainée similaires, le bob le plus lourd ira plus vite.
On le voit aussi en vélo : sans pédaler, une personne de 20Kg de plus que moi ira plus vite en descente

Mais du coup plus de masse = plus d'effort a fournir pour pousser le bob, les cyclistes en descente mettent pas des poids dans leur sac a dos pour aller plus vite ?

Plus d'effort à la poussée oui, mais compensé par l'effet de la gravité (il décélère moins vite)
Pour les cyclistes, c'est l'aérodynamisme qui fait la différence au final, sachant qu'un grimpeur tout sec sera désavantagé s'il ne sait pas descendre comme il faut

Quel cycliste, quel descente,  quel sac à dos ?

 
Oui plus d'effort à fournir mais les mecs sont suffisamment musclés pour ça

Donc vous êtes en train de me dire (et vous avez probablement raison) qui si je lache sur la même piste 2 bobsleigh de profil identiques, avec la meme résistance à l'air mais de poids différents, le plus lourd ira plus vite ? intuitivement j'aurai tendance a penser que le plus lourd génèrera plus de frottements sur la glace et devrait donc aller moins vite...

La résistance de l'aire sera la même dans les 2 cas si la masse est ajoutée à l'intérieure et la différence de frottement des patins sur la glace doit être négligeable.

T'as séché les jouets d'éveil de 6 mois à trois ans ?

donc 2 boules de pétanque de meme diametre mais de masses légèrement différentes lachées en même temps du haut d'un plan incliné n'arriveront pas en bas exactement en même temps ?

 
C'est seulement le cas quand il n'y a pas de frottements .
 
En admettant qu'un objet indéformable se déplace sur une pente en l'absence de frottements, il aura deux forces qui s'appliquent sur lui : son poids (vertical), et la réaction du sol (orthogonale à la pente).
 
Si on se place dans le plan de la pente , le poids est "penché", et sa composante verticale est égale à l'opposé de la réaction du sol, vu que l'objet ne s'enfonce pas dans le sol, soit Py + N = 0. Comme Py = mg.cos(a), on peut retrouver Px = mg.sin(a).
Et comme la somme des forces n'est pas nulle, on a la somme de toutes les forces qui vaut m.a, qui donne a = Px/m = g.sin(a).
 
Dans ce cas, l'accélération ne dépend pas de la masse, mais seulement de la pente, et l'objet accélère en continu .
 

 
Maintenant, si on rajoute les frottements solides, avec une force arbitraire F = k.v dans le plan de la pente. Si on on observe le système à l'équilibre, à sa vitesse limite (sans accélération), la somme des forces est nulle.
Soit F = Px, kv = mg.sin(a), avec v = mg/k.sin(a).
 
La vitesse limite dépend de la masse de l'objet, de la pente, (et du champ de gravitation local ).
 
Si on veut se déplacer plus vite, il faut peser plus lourd, réduire les frottements, ou trouver une pente plus raide.
 
Le modèle est simplifié, vu qu'on ne prend pas en compte les frottements de l'air ni la déformation de la surface de contact, et il faut aussi savoir que le coefficient k peut dépendre de la masse.

Bah oui.
Je savais que pour la plupart des gens la relativité générale était loin d'être acquise, mais Newton ça allait, à la limite Galilée, au pire.
Mais là c'est chaud, même pour Aristote, on dirait que t'as pas les bases.

Seulement s'il y a des traces de THC dans le prélèvement sanguin du bobsleigh

T'as vu une vidéo d'une plume qui tombe aussi vite qu'une bille et tu mets en doute les tricheurs ?
Pourquoi ils se feraient chier à tricher et pourquoi ils se feraient prendre alors que pour toi, ça les desavantagerait  
https://youtu.be/E43-CfukEgs tiens cadeau

Qu'il commence déjà avec une vidéo en français et destiné aux enfants : https://www.youtube.com/watch?v=SNQ9vcwbKE4

 
mes cours de physique sont de toute évidence beaucoup trop lointains...
Merci pour vos réponses !

Bah explique au lieu de critiquer gratuitement: à quoi est-ce que ça sert ?  
Sinon on pourrait en venir à causer de tes bases en orthographe.
 
Merci Man-x. J'ai rien pané mais c'est bien expliqué.

 

 
Il faudrait quand-même que je m'entraîne à expliquer pour améliorer mes explications .

Et 2 roues de même masse mais distribuée différemment?  

https://youtu.be/g8Us3VDO9bY

https://www.exploratorium.edu/exhibits/downhill-race
https://www.exploratorium.edu/snacks/downhill-race

D'après toi, entre un ballon de baudruche gonflé à l'hélium et une boule de bowling, qui tombe le plus vite ?  

Je pense que t'es bon. C'est juste que j'ai plus le niveau de volonté suffisant pour arriver à chercher à comprendre.  
Faudrait se bouger les neurones, mais la flemme est trop solidement implantée.

Tu bluffes Martoni !