Reprise du message précédent :
 
Chelou, quand je consulte ton profil, j'ai pas le même avatar que quand je te vois sur les posts, un problème de cookies/temp ?

 
Bah tant mieux je bois pas de Guinness, c'est pour les Dubliners  
 
on boira aut'chose

Ctrl+F5 powah

Merci.

Europe rule da world

 
ça y est, cette nouvelle fonction va créer encore plus de clans maintenant  
 
 
 

le groenland coloré en rouge et classé dans europe c'est n'importe quoi , aussi bien du point de vue géographique que du point de vue économique (ont choisi de ne pas farire partie de l'europe, même si c'est rattaché au danemark)

Ouais mais ça double notre superficie \o/
 

 
Bon, déjà, la probabilité qu'un nombre sorte avec ton dé est de 1/∞. Ca fait pas beaucoup.
Pour simplifier, si tu veux bien, on va prendre un dé de 6.
Or donc, la probabilité qu'un nombre donné sur ce dé tombe, est de 1/6.
Par contre, vu que chaque tirage est indépendant, la probabilité que le même nombre tombe à la fois suivante est de... 1/6.
Mais ça, ça ne fonctionne que pour un "hasard parfait" (doit y avoir un terme à utiliser pour ça mais je ne le connais pas)
 

 
La "technique de la date" n'est pas une technique.
En fait, on dispose d'algorithme de génération de nombres pseudo-aléatoires. Ces séquences sont fixes (puisqu'en informatique actuelle on n'a pas beaucoup le choix), et la graine permet simplement de démarrer la séquence à des endroits différents. L'idée est donc d'utiliser des moyens pour avoir une graine qui soit variable  à chaque utilisation. C'est pour ça que l'idée d'utiliser la date courante est un moyen qui convient à la plupart des cas : à chaque utilisation on a bien une graine différente, et donc la séquence de nombres pseudo-aléatoires est différente elle aussi.
 
Après, il existe des cartes spécialisées dans la génération de nombres aléatoires.
 
Tout ça est bien expliqué ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseud [...] _generator

Moi je dis y'a pas que ça qui soit n'importe quoi...    
 

Eh ben quoi, c'est pas crédible ?

 
j'ai rempli vite fait sans chercher à lire
 
osef de cette feature

Tu fais pareil quand tu joues avec ta poupée gonflable, hein mon coquin

 
Parle pour toi Et puis pourquoi tu la rempli (mal en plus) si tu t'en fous ?

représente le 94 maintenant

D'ailleurs, l'aléatoire existe-il vraiment ? ou est ce juste le résultat de différents facteurs que nous ignorons ?  
 
( j'ai eu cette réponse sur les forums developpez.com à l'époque ou je cherchais comment avoir un nombre aléatoire en C )

C'est pire q'HFR chez eux  

Si l'on considère comme aléatoire le résultat que l'on obtient par un jet de dé, c'est surtout un raccourci car tout pourrait se calculer, si l'on y prenait suffisamment de temps et de moyens techniques de calcul.
 
Tout phénomène physique a une cause précise, qui n'est pas forcément évidente, et on utilise la notion d'aléatoire/hasard quand ceux là n'ont pas d'intérêt pour l'enjeu (à quoi bon savoir comment vont bouger les dés, ce qui importe, c'est le résultat )
 
Le hasard n'existe pas

 
de ce que j'ai pu comprendre, chaotique != hasard

il fut un temps où il y avait des cartes additionnelles contenant des générateur de nombres aléatoire plus sophistiqués que ce qu'on a sur nos simple PC
 
j'imagine que ça doit toujours exister d'ailleurs

Wesh wesh, 9-4 représente !

tout à fait
(photo prise au ceatec 2006)

Ouuuuuu, dehors

Me demande sur quel principe "physique" c'est basé... Désintégration de source radioactive ?

Par exemple...

Je pense l'avoir déjà écrit ici, mais un bon générateur d'aléatoire est la "neige" produite par les téléviseurs qui ne sont pas synthonisés.  On peut se servir d'une carte télé et capturer ce bruit.

Synthonisé, de "Saint-Thon" le patron des trumeaux ?

C'est dur le vendredi AM hein  

Synhton, efficace contre la lourdeur (ouaip, c'est vendredi)

 
 
je suis éclaté              

Moi je prefere être seins-tétonisé!
 

Pourquoi "remplacer" rapidement quelqu'un c'est souvent considéré comme un manque de respect pour le/la dernier(e) partenaire ?

 
 
arf d'ailleurs certains disent ( je prefere ne pas citer la source   ) que cette neige est la resultante de l'echo du big bang........    

Parce que ça donne l'impression que tu n'attendais que ça , que tu ne portes même pas le deuil de la rupture, que tu en avait déjà une sous le coude en attendant, parce qu'elle se pensait tellement bien qu'elle était unique et irremplaçable, parce que de toutes façons tu es un goujat quoique tu fasses

Ca dépend : si y avait déjà un remplaçant "avant" bah y a pas de souci, on va pas faire 3 minutes de silence juste pour le plaisir ; ou bien si c'était du style "je suis mieux tout(e) seul(e)" et hop remplaçant trouvé 2 jours après

Je crois que cette neige est le résultat d'un bruit électro-magnétique ambiant. Donc, si tu t'isoles de toute forme de parasite, il doit rester ce qui s'appelle, me semble-t-il, le rayonnement fossile, qui tient son origine du Big-Bang.
Mais le voir dans un poste de télé, je suis sceptique. C'est sûrement présent, mais au milieu d'une quantité considérable de parasites

 
 
donc c'est pas totalement faux..... nan pcq j'ai entendu ca de la bouche des freres B.  

 
Igor et Machin?

Ouais mais si mon explication est vraie, on peut faire dire beaucoup de chose à la neige sur ton écran: par exemple tu peux y détecter ton voisin de palier qui se mouche,...
Donc, certes c'est peut-être vrai mais faut voir dans quelle mesure, je pense
C'est plus pour vulgariser qu'on donne des exemples comme celui-ci

Ces clônes sont de dangereux manipulateurs !