"sur un site lambda", c'est ptet ça ? Je viens de tester soir 3 sites différents (dans l'ordre proposé par Google), 3 résultats complètement différents, en down :
10 Mbps ( l'option proposée directement avec une interface sur google )  
17 Mbps ( https://www.speedtest.net/ )  
25 Mbps ( https://www.nperf.com/fr/ )

Yo,
 
Je sais pas si y'a un topic maçonnerie/bâtiment ? J'ai une question un peu technique, que je devrai sans doute tôt ou tard poser à un artisan, mais j'essaie de me faire quelques idées.
 
L'escalier qui mène chez ma mère fait partie d'un immeuble vieux d'environ 1000 ans (:o).
Elle se fait livrer 1x par semaine une cuve d'oxygène liquide (90kg chariot inclus), que le livreur tracte via un monte-escalier électrique comme celui-ci:. https://tinyurl.com/y23k7u8u
En gros un diable assisté par un moteur, une axe fait pivoter les petites roues centrales qui font levier sur les marches.
Le poids n'est pas immense, mais l'appui central concentre un court instant tout le poids sur une petite surface.
 
Des dommages ont déjà été causés sur les escalier par le passé, mais ça vient de se reproduire d'une manière assez inquiétante :
https://i.ibb.co/WsFnwH4/image.png
 
Sous le trou, du vide
 
Ils ont fait réparer la marche (je n'ai pas encore vu la réparation mais je la suppose minimale), mais les livraisons sont compromises, aussi bien que la sécurité des gens qui montent ces marches vraisemblablement assez précaires. Et ce sans même parler de cuve trimballée dessus, mon propre poids en prenant appui sur 1 pied aurait techniquement eu le même effet.
 
Bref, avant de faire reprendre les livraisons, je dois m'embarquer dans une négociation avec l'agence gérant l'immeuble dans le but de faire renforcer ces marches.
Vu la conception, j'imagine que tout faire bien reviendrait à tout péter et refaire, soit des travaux colossaux que personne ne paiera jamais.
 
J'essaie donc de me projeter sur un compromis de travaux (soit réalisables par moi-même, soit via un artisan) permettant de mieux répartir le poids de pression sur les marches, sans tout refaire.
 
Intuitivement je me dis que si le soutien des marches est douteux, il faudrait prendre appui sur les murs.
 
J'ai donc en tête une idée encore très floue consistant à fixer des supports sur les côtés : baguettes vissées au mur (2 par marche), ou long profilé bois/métal qui reposerait sur l'arête des marches sur tout l'étage (env. 15 marches).
Ces supports serviraient un objectif simple : soutenir des plaques rigides (bois, métal ?) posées à même les marches, éventuellement avec une couche intermédiaire (caoutchouc?), et qui seraient fixées de chaque côtés aux supports. Ainsi, tout poids posé sur ces plaques se répartirait en partie (minime) sur la marche, et le reste (majorité) sur les support latéraux.
 
Ca me semble vaguement l'approche à avoir (dans l'idée, par la réalisation ), mais sans même trop creuser je vois déjà (et vous aussi) les failles et l'aspect brouillon.  
Premier hic, c'est que ça imposerait de surélever pas mal les marches (et pas qu'un peu, les plaques doivent être assez rigides, ce qui n'est déjà pas trop acceptable.
 
Bref, sans aller plus loin, est-ce que quelqu'un a déjà eu affaire à ce genre de problématique, ou été témoin de ce genre de travaux ? Y a-t-il des conceptions existantes répondant à ce besoin (autres que tout refaire) ?
 
 
 

Ça dépend si c'est de la vraie fibre ou non. Mais typiquement tu devrais être au moins sur un débit X10 que ce soit montant ou descendant.

Mais du coup, je m'étais jamais posé la question, mais les environ 15 Mbps descendant, avec la fibre en wifi, c'est pas beaucoup ?

Mais du coup, je m'étais jamais posé la question, mais les environ 15 Mbps descendant, avec la fibre en wifi, c'est pas beaucoup ?

Bah sur le site posté par cd5 par exemple ( http://mire.ipadsl.net/ ), je suis à 25 Mbps, donc barre qui dépasse largement les barres "ADSL 8M" (6.5 Mbps) et "ADSL 2+" (15 Mbps)

c'est de la merde son site

Non, c'est pas beaucoup.  
 
Avec un bon point d'accès wifi et un internet à 100Mbps, j'ai du 80Mbps via wifi

Non, c'est pas beaucoup.  
 
Avec un bon point d'accès wifi et un internet à 100Mbps, j'ai du 80Mbps via wifi

Bah sur le site posté par cd5 par exemple ( http://mire.ipadsl.net/ ), je suis à 25 Mbps, donc barre qui dépasse largement les barres "ADSL 8M" (6.5 Mbps) et "ADSL 2+" (15 Mbps)

 
En même temps, c'est assez théorique tout ça, mon usage ne nécessite guère plus que 5 ou 6 Mbps je pense, donc que j'aie 8 Mbps ou 8 Gbps, je ne pense même pas que je verrai la différence

C'est à dire

J'ai un tplink archer ax50 c'est pas si moche

 
Chépa, mais ton truc est annoncé à 3000Mbs et il te crache péniblement 80Mbs
 
J'ai des ubiquiti donnés pour 800Mbs, dans la pratique on est minimum à 400Mbs et jusqu'à 600.  
 
Donc avec un "bon" point d'accès wifi, moi j'dis tes 100Mbs devraient rester 100Mbs

Coucou
 
Question Excel (Bah quoi, ca faisait longtemps )
 
Alors j'ai un tableau avec des cellules contenant des listes/combobox dépendantes (Data validation). Cette liste est définie ailleurs, sur un autre tableau.
 
Cette liste me permet de remplir rapidement mes cellules avec des info, pratique. Le problème c'est quand la définition des éléments de la liste change, le changement est certes répercuté sur les listes/combobox, mais pas sur le contenu des cellules ayant déjà sélectionnées un élément de la liste.
 
Bref, comme si le contenu de la cellule n'était pas lié aux éléments de la liste, respectivement le tableau les définissants.
 
Il doit bien y avoir un moyen de corriger ça, non?
 
Ai-je été assez clur dans mes explications?
 
   

"sur un site lambda", c'est ptet ça ? Je viens de tester soir 3 sites différents (dans l'ordre proposé par Google), 3 résultats complètement différents, en down :
10 Mbps ( l'option proposée directement avec une interface sur google )  
17 Mbps ( https://www.speedtest.net/ )  
25 Mbps ( https://www.nperf.com/fr/ )

Coucou
 
Question Excel (Bah quoi, ca faisait longtemps )
 
Alors j'ai un tableau avec des cellules contenant des listes/combobox dépendantes (Data validation). Cette liste est définie ailleurs, sur un autre tableau.
 
Cette liste me permet de remplir rapidement mes cellules avec des info, pratique. Le problème c'est quand la définition des éléments de la liste change, le changement est certes répercuté sur les listes/combobox, mais pas sur le contenu des cellules ayant déjà sélectionnées un élément de la liste.
 
Bref, comme si le contenu de la cellule n'était pas lié aux éléments de la liste, respectivement le tableau les définissants.
 
Il doit bien y avoir un moyen de corriger ça, non?
 
Ai-je été assez clur dans mes explications?
 
   

 
Oui oui.
Tu as une liste déroulante dans une cellule. Si tu choisis l'une des valeurs, admettons "BLEU" et que plus tard cette valeur n'est plus dans la liste des valeurs possible elle reste quand même inscrite dans la cellule.
Je ne crois pas que tu puisses changer ce comportement simplement dans les options de validation.

il faut permettre la saisie de données ne faisant pas partie de la liste si je ne m'abuse

 
T'as essayé avec Google Sheet ?

Coucou
 
Question Excel (Bah quoi, ca faisait longtemps )
 
Alors j'ai un tableau avec des cellules contenant des listes/combobox dépendantes (Data validation). Cette liste est définie ailleurs, sur un autre tableau.
 
Cette liste me permet de remplir rapidement mes cellules avec des info, pratique. Le problème c'est quand la définition des éléments de la liste change, le changement est certes répercuté sur les listes/combobox, mais pas sur le contenu des cellules ayant déjà sélectionnées un élément de la liste.
 
Bref, comme si le contenu de la cellule n'était pas lié aux éléments de la liste, respectivement le tableau les définissants.
 
Il doit bien y avoir un moyen de corriger ça, non?
 
Ai-je été assez clur dans mes explications?
 
   

ah bah si tu t'en sers pas ca aide c'est sur

Moi aussi, je vous montre la mienne :
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 443491.jpghttps://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 242413.jpg
 
Quand je pense a ces gens qui m'ont dit que j’étais fou de défragmenter partiellement mon SSD, que ça allait le tuer, blablabla  
 
Je viens de regarder la facture, il date du 17/07/2016. Samsung, de la bonne came