Reprise du message précédent :
Si, 0

Oui c'est ce que je voulais dire, du coup pas besoin de tester.
Sauf rail de coke à l'insu de son plein gré.

Oui ho ça va.

Un dîner moyen, du baba au rhum en dessert, tu rattrapes la déception du plat en t'empiffrant de babas et hop

Non je trouvais justement ta réponse bien amenée

Mais même au delà de ça, l'argument tient pas c'est pour ça que je le relève pas.
Même si tu bois jamais, tu peux pas être sur à 100% que personne d'autre ne l'utilisera à l'avenir.
Tu te la fais voler par exemple, le gars est bourré, il tue quelqu'un, sa défense est toute trouvé et c'est toi qui est en tort.

Puisqu'il faut expliciter, la question implicite était : En quoi tu "mets en danger la vie des gens" si tu refuses d'acheter un truc qui sert à tester ta consommation d'un truc que tu ne consommes jamais ?

Cf juste au dessus.
De plus à l'origine petitebrunette à énuméré tout un tas d'arguments mais pas celui là.

 
Évidemment car s'il y avait eu un ethylotest le voleur l'aurait utilisé et, voyant son taux trop élevé, aurait renoncé à son larcin.    

On peux être voleur sans être irresponsable.

Juste au dessus, tu trolles, c'est ridicule : on "met en danger la vie des gens" de façon moralement inacceptable (vu la virulence de ta critique) quand on ne fait pas ce qu'il faut pour qu'un voleur teste son alcoolémie avant de savoir s'il part effectivement avec la voiture volée ou pas ?

Qu'on risque une amende ou éventuels autres ennuis légaux du fait de ne pas se plier à cette loi, c'est logique, c'est le jeu

Mais forcément "mettre en danger la vie des gens", non. Refuser de se plier à cette loi quelles que soient les raisons de ce refus est répréhensible légalement, mais pas moralement. C'est un peu triste de partir du principe que quelqu'un que tu ne connais pas boit forcément de l'alcool ou prête forcément parfois sa voiture à des gens qui boivent, et d'en être tellement sûr que ça permet d'être légitimement agressif et insultant

C'est quoi le pourcentage de gens que tu connais qui ne boivent jamais d'alcool, et sont donc à 0.000% tous les jours de l'année ?
Pour ma part moins de 1% je pense, et une petite partie de ma famille est musulmane.

Non mais ça oui, évidemment. Par contre, la question implicite était je pense "Est-ce que ça risque de détruire le tuyau ?"

Si ça avait pu détruire le tuyau, j'aurais répondu non.

Plein de gens, ma copine (), sa mère (athées toutes les deux), plusieurs collègues... Et peu importe que le taux soit 1 ou 10 %, on n'insulte pas quelqu'un sur une simple présomption.

Mais quel insulte ?

Tips, la seul insulte dans les dernières pages c'est celle ci :

J'ai certainement été un peu froid oui, mais j'adapte le ton a la personne à qui je réponds aussi.

Dire de quelqu'un qu'il met en danger la vie des gens volontairement pour une simple question de radinerie ou par rébellion, c'est pas insultant ?

L'eau avec liquide vaisselle est assimilable aux eaux de machine à laver, lave-vaisselle,etc.. et donc rejetable en fosse sceptique.
Pour les autres produits chimiques plus agressifs et/ou pouvant contenir des particules non "digérables" par la fosse c'est effectivement recommandé de les mettre à part afin de prolonger la durée de vie de la fosse.
http://www.travaux.com/dossier/con [...] rche-.html

C'est pourtant ce que j'ai compris de son post, je le simplifie.
Mais je pense qu'on tombera pas d'accord la dessus.

Tu peux boire en temps normal et refuser de boire quand tu dois prendre le volant    
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pris un appart en centre ville  

Y'en a un qui est dans la logique et l'autre dans la probabilité , on est pas couchés

Comme on dit chez nous en Pologne: boire ou conduire, de toute façon on a pas de voiture

Je suis d'accord, tu peux aussi t'en tenir à un verre et parfaitement savoir que t'es en dessous du taux légal.
Par contre c'est obligatoire du coup les arguments "J'en ai pas l'utilité" "C'est un complot du gouvernement" "C'est trop cher" et "Y'a pas de sanctions alors j'en met pas" ne sont pas recevable.

Ou tu picoles au feu rouge.  

Justement c'est ça le problème, c'est que pour pouvoir être insultant tu refuses volontairement l'hypothèse pourtant probable qu'elle ne soit pas concernée par l'utilité de la chose (cf. posts précédents).

D'ailleurs, même chez les gens qui boivent, je ne connais pas grand monde qui utilise ce truc (même s'ils l'ont dans leur boîte à gants). La règle que je constate, c'est plutôt "Quand on doit prendre la voiture, on ne boit pas du tout". De toutes façons, sur une soirée de 4 heures où tout le monde boit en permanence, s'autoriser un ou deux verres seulement, c'est plus frustrant que ne pas boire du tout. Perso dans une soirée libertine je préfèrerais "pas de pipe" que "10 secondes de pipe et tu remballes"

C'est pas recevable contre une amende ou autre problème légal, mais c'est recevable contre une accusation d'être sciemment un tueur potentiel

C'est pas une insulte, c'est plutôt une hyperbole.  

Tu trouve qu'il a beaucoup de chance

http://test.doctissimo.fr/tests-ps [...] toile.html
Faut voir... combien a-t-il au test ?

 
J'ai pas besoin d'un éthylotest pour savoir si je peux conduire. Si je dois conduire, je bois pas, ça simplifie les choses

Les HS caisseux sont toujours les pires...

 
En parlant de probabilité, la fiabilité de ces éthylotests à 1€ est pourrie  
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 00459.html
 

Tu dis ça parce que t'es une saloperie de cycliste !!

CAY POUR SAUVER LA VIE DES GENS ON TE DIT §§§§

Du coup dans le cas du voleur de ta caisse qui se serait servi de ce type d'ethylotest low cost trouvé dans la boite à gants et qui aurait tué quelqun pensant être sous le taux limite. Est ce que le proprio du véhicule est toujours 100% en tort dans ce cas ?  

On peut incriminer le fabricant de l'ethylotest je pense

 
Non, De la même manière qu'une assurance ne peut refuser de t'indemniser pour incendie si tu n'a pas de détecteur de fumée chez toi. Le détecteur n'empêche pas l'incendie de même que l'éthylotest n'empêche pas de conduire bourré.

Le détecteur de fumée est censé protéger les humains, pas les biens.

Il est surtout censé décorer les chats

Koukou
 
Y'a t'il un topic HFR qui traite de Mastodon ? (Le réseau social)
 
Une instance HFR ?