Reprise du message précédent :

le RSA tu fais une déclaration trimestrielle de tes rentrées d'argent. Et si ca leur prend ils vérifient et te sucrent tes allocs le temps de vérifier que t'as pas mythonné

Du coup, il s'est fait niquer sa mère  
 

 
Est-ce nécessaire de le déclarer ?

Ca marche pas pour la fibre leur offre ?

 
Normalement oui, sinon t'es un François Fillon.

 
On ne reproche pas vraiment à Fillon ses malversations diverses car les français ne sont pas dupes et savent que les politiques sont tous des pourris.
Ce qu'on lui reproche c'est d'avoir mis en avant son innocence et son honnêteté par rapport aux autres (Sarkozy notamment) alors qu'il est aussi pourri que les autres

 
Ou un Français Couillon  

 
Finalement, j'ai réussi à avoir OVH, qui m'ont dit que ce n'était pas possible vu que je n'étais pas le propriétaire du nom de domaine. La seule solution c'est que le propriétaire fasse un transfert de propriété mais comme il a fait faillite :  

 
C'est pas parce qu'il a fait faillite que le domaine ne lui appartient plus, il est enregistré à son nom, donc c'est lui qui est décisionnaire sur ce nom de domaine, que l'entreprise existe encore ou non n'a aucune incidence la dessus, en dehors d'une grosse entreprise du même nom qui revendiquerait le domaine.

 
La société qui a fait faillite est le propriétaire, pas une personne physique.

 
On ne refait pas le match, personne ne lui reproche d'être un faux chevalier blanc, ça rend juste le truc plus savoureux.

 
Cette société avait bien un dirigeant, tu dois pouvoir retrouver ses coordonnées.

ce sont les actionnaires, et les associés qui en sont propriétaire en cas de faillite, le tribunal de la cci nomme un administrateur qui procédera a la liquidation ou revendra, ou relancera l'activité selon, c'est lui qu'il faut contacter si la liquidation n'a pas encore eu lieu.
 
par contre il est pas impossible qu'il réclame une compensation pour payer les dettes de l'entreprise.

 
tu t'es mal démerdé.
 
et ça m'étonnerait que le mec en question ne lise même plus ses mails.

Comment ça personne ? Ben si, déjà au moins la personne que tu quotes, et quasiment toutes les personnes avec qui j'en ai parlé. C'est clairement pour ça que ça fait autant de bruit : il a passé son temps à faire de la probité son créneau se revendiquant lui même d'être irréprochable et en cassant méchamment ceux qui ne l'étaient pas. Les gens n'aiment pas l'incohérence, encore moins que la truanderie.

Que toi tu ne lui reproches pas cette incohérence, pourquoi pas, mais dire que ce n'est le cas de personne, c'est ne pas avoir beaucoup suivi l'actu récemment

Bonjour, question unités SI, plus précisément à propos des préfixes :
 
Comment on gère l'associativité des préfixes sur les unités qui sont élevées à une puissance ?
 
Si j'écris hm3, logiquement ça devrait dire 100 m3, pourtant dans la vie de tous les jours c'est utilisé comme (hm)3, soit 1 Mm3.  
 
Il y a une règle officielle ? Wikipedia n'a pas su me dire.

Il me semble que le préfixe est prioritaire sur la puissance (on applique d'abord le préfixe, puis on applique la puissance sur le tout).

Pluzun.

Merci

Du coup ça interdit l'utilisation du préfixe pour les surfaces et les volumes en m2 et m3 (je pense que le problème se pose beaucoup moins souvent avec les autres unités ).

Ça doit être pour ça que des unités comme les hectares (hm2) et les litres (dam3) sont utilisées, pour pouvoir parler de mesures de la vie quotidienne sans se faire de nœuds au cerveau avec les préfixes.

Toujours mieux que le système impérial
Les contenances de frigos US en pieds cube j'en ai encore des suées

Tiens, d'ailleurs, elles sont définies officiellement comment les unités du système impérial ? Parce que pour les unités SI, on se fait chier à faire des définitions hyper chiadées basées sur des expériences reproductibles ou sur un étalon (pour le kg) conservé amoureusement dans des conditions dix fois plus sécurisées que le plus gros diamant du monde.

Elles ont aussi leur définition propres, elles sont basées sur des étalons ou elles sont juste définies par rapport au système métrique (que ce soit directement ou indirectement) qui est le seul système à se charger de ça ?

Je sais juste que pour les unites de longueur, c'est defini par rapport a l'equivalent SI par les gouvernements des pays qui utilisaient encore le systeme imperial.

Il doit y avoir une subtilité qui m'échappe dans ce qui te tracasse car je ne comprends pas pourquoi t'hésites entre mille cubes d'un mètre de coté et un cube d'un kilomètre de coté pour désigner un kilomètre cube    
 

La dernière fois que j'ai été voir sur wiki une unité "impérieuse" elle était parfaitement définit par rapport au système métrique  

 
Sérieux ?
 
Quelle idée aussi le système impérial J'imagine pas les gosses qui se tapent ça en parcours scientifique. La conversion systématique à faire, l'horreur

Hélas les gens s'habituent à tous - même au pire - ils sont même sûr que c'est mieux.
 
Par exemple en France on nomme encore les nombres de façon "impériale" et pourtant personne (à part moi) ne le remet en question

La subtilité, c'est qu'il en faut un milliard pour faire un kilomètre cube, pas mille.  
Mille au cube, donc

Merci mais c'est justement sur ce détail qu'Andy bloquait.

Oui, vu que ça peut faire des réductions d'impôts pour les parents par exemple  

Ah. My bad. Je croyais que tu t'étais emmêlé les pinceaux.
Pour moi, Chou Andy ne confond pas les deux, il demande pourquoi [1 hm³ = (1 hm)³ = (100)³m³ = 1 000 000 m³] et pas [1 hm³ = (1 h)(m³) = 100 m³]
(Si je ne me suis pas planté dans mes parenthèses et mes puissances de 10 )

T'inquiète pour le kg, ça va passer en 2018 sur une définition à partir de h.
Restera le Candela à passer dans le système "universel" et on aura toutes les unités dans un système vraiment universel, au sens premier du terme.

 
Déjà fait    
Culcha Candela

Je n'ai jamais qu'il confondait... bien que dans les faits hésitant entre deux possibilité il y a donc confusion.

Pour dissiper toutes confusions "7 km²" s'écrit "un kilomètre carré" et pas "un kilo mètre carré"

Au final je voulais juste savoir si 1 hm³ c'est 100 m³ ou 1000000 m³, rien de plus
 
Et si c'était possible d'utiliser les préfixes pour les puissances de 10 des m² et m³. Apparemment non, mais c'est pas bien grave, on se débrouille très bien sans.

Oui, il y a d'ailleurs un article sympa à ce sujet dans le dernier "Pour la Science"

T'es bien entrain de demander s'il est possible de rencontrer dans un livre "42 km²" ou "69 hm²" !? Bien sûr que oui.

Et allez... encore dans la vulgarité....  

Pas très malin le goupil

Bien sur que tu peux

Tu peux voir ton exposant comme le nombre de dimensions de ce que tu mesures : 1 = longueur, 2 = surface, 3 = volume, etc...
Le prefixe te donne la quantite d'unites utilisee:
1 km = 1000m
1 km² = 1 km * 1 km = 1000 m * 1000m = 1 000 000 m²
1 km³ = 1 km * 1 km * 1 km = 1000 m * 1000m  * 1000m = 1 000 000 000 m³

Tu peux bien entendu elever cette quantite a la puissance que tu veux :
(2)³km² = 8 km² = 8 000 000 000 m²

Edit: merci doy pour la correction

Pour des questions de succession, aussi

Vous, vous avez carrément rien bitté au tableau  

Bonjour ! Des bricoleurs/ingénieurs dans la salle ?
 
Je recherche un mécanisme qui soit comme une charnière mais qui reste en place à un angle précis quand on le "lache". Une fois cet angle choisi cela doit présenter une certaine résistance au mouvement avant de pouvoir être bougé. ( Amplitude env 60° ).  
Edit: En gros pareil que les écrans de PC portables.
 
Voila un splendide schéma illustrant ce que je veux faire: (vue de profil)
 

 
Le mécanisme peut soit se placer latéralement (B) ou derrière (A)  
Le "point de pivot" au point vert