Reprise du message précédent :

2/ Oué, j'en avais aussi entendu parler.
En fait, toujours d'après mon ophtalmo (ça sent la LU quand-même ...), les chinois serait génétiquement prédisposés à être myope à cause de leur écriture, car très détaillée.
Bon après, je trouve ça assez louche, vu qu'il doit falloir des milliers d'années pour qu'une caractéristique génétique se développe, et je doute que leur écriture ait plusieurs milliers d'années, et surtout que suffisament de chnois pratiquent cette écriture pour intégrer cette caractéristique dans l'espèce ...

Mais à part cet exemple, biologiquement parlement, comment marche une mutation ?

 
Bah dans ce cas là les populations des forêts tropicales doivent être toutes myopes nan ?
On sait pas voir très loin dans ce genre de milieu...

C'est la loi de moore, c'est bien x2 tous les 18 mois, et elle ne concerne pas la fréquence des processeurs, mais la densité de transistors que l'on y grave.

Et, non, cette loi n'est plus respectée depuis 5-10 ans environ, malgré les tentatives de rattrapages aux branches et de redressement divers ou de camouflages a coup d'échelles logarithmique des commerciaux de toutes les boites de semi-conducteurs qui voulaient prouver qu'elles étaient dans le coup.

Cet loi est un des plus bel exemple de prophétie auto-réalisatrice, tout en montrant l'absurdité de la course technologique que produit une économie libérale, puisque pendant des années, le seul critère guidant les choix faits en R&D était cette loi, que l'on suivait uniquement parce que tout le monde la suivait, et que tout le monde s'y intéressait, malgré l'absence de corrélation entre le critère considéré (densité de transistor au mm²) et l'utilité des composants réalisés.

Sans Moore, on aurait peut-être aujourd'hui desmicrosystèmes qui déboitent, des systèmes microfluidiques qui roxxent, des interface silicium/vivant qui cartonnent. Mais non, on a 1000000000000000 (hotshot staÿle :sol) de transistor par mm² de silicium, et on en est fiers.

 
E= mC²
 
 
Putain mais quelle question con sérieux.

 
rhô, mais non quoi !!!

Ces associations ne feront aucune action pour une personne. Après, oui tu peux demander conseil, mais cela n'ira pas plus loin.
 
Mais prend RV en avance, hein

A manger avec les yaourts aussi. La levure de bière c'est

 
C'est quand même désolant que la formule physique la plus connue au monde, l'une des plus simple qui soit, soit aussi incomprise que ça...

Possible. Mais y'a pas d'ophtalmo dans leur bled alors chuis pas sur....

 
Non. Oui.

Le sentiment amoureux est-il purement chimique ?

Oui si l'on considère que c'est qu'un échange/circulation d'hormones/phéromones/neurotransmetteurs. Non si on admet une dimension métaphysique, avec présence d'une ame indépendante du corps et qui, elle, éprouve les sentiments

 
Ce qui serait parfaitement idiot, convenons-en

 
La réponse est non, mais il met en oeuvre un grand nombre de phénomènes de nature chimique.

Oui bon, cherche pas la petite bête, considère qu'il voulait dire par là "physico-chimique"

 
Je trouve vraiment pas que c'est la formule la plus simple    
La plus connue, le plus à la mode mais simple...bof.
Pis cette manie de la foutre à toutes les sauces comme si c'était la formule unniverselle qui résoud tout...bah moi ça m'chie  

 
Tiens si tu passes par l'UK ou Irlande tu devrais aimer ça:
 

 
c'est à base de levure, et sur des toasts avec du beurre c'est

C'est pas un truc un peu sucré ? Si oui, j'aime pas  

Non au contraire, c'est très salé et quasi-inmageable sans rien d'autre pour les novices

Il y en a au monop', j'essayerai  

Non, l'âme est l'essence même de l'être humain. LMais vous êtes pas assez évolués pour comprendre que celui-ci n'est qu'une enveloppe qui bride nos capacités    

Non mais y a déjà un topic "vie après la mort" où ton SQFPisme est convenu et banal par rapport à ce qui s'y dit.

Et quoi qu'en disent les bandis trolleurs ...  

Faut revenir aux traditions mon petit De l'éculé, qui tient la route par sa banalité

D'ailleurs pensez-vous que les traditions se perdent, que c'était mieux avant ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et voilà, j'ai encore lu trop vite

 
Sérieux
 
T'as de la chance, c'est assez rare en Frnace

ça existe tjs Tahiti Douche?

Ah oui, tous les matins sur mes tartines beurrées

Oui  

d'ailleurs pourkoi les "choco pops" sont devenu "Coco pops" ?
 

 
Goût tabac
 

 
Bah sois pas triste, stune icône Tahiti Douche [insert geek joke here]

Marque déposée par les Goonies

Parce que le singe s'appelle coco

t'ain tout le monde me parle des Goonies, mais j'ai jamais vu c'est si mythique que ca ?

C'est pas une raison valable, on l'appelait choco avant ?

Au moins aussi mythique que Stand by me et Bad taste, je dirais

connait pas non plus

Je ne sais pas, mais je trouve stupide ce changement de nom. Du coup, on s'attend à des céréales à la noix de coco

 
En tout cas en Angleterre ça a toujours été Coco pops.
D'ailleurs quand je suis revenu et que je continuais à appeler ça coco pops tout le monde se foutait d'ma gueule    
 
QUI C4EST QU4A RAISON MAINTENTANT HEIN §§§  

 
C'est vrai. C'est très con, tout ça paske en anglais cacao se dit "cocoa" et cons comme ils sont ça se prononce pareil que "coco"