Reprise du message précédent :

 
        Moi je sais
                 /
http://images.askmen.com/imagesmus [...] er_150.jpg

 
1/ Aucune idée, me suis jamais penché sur le génome des chinois.
 
2/ Phénomène de mutation affectant une séquence plus ou moins étendue de l'ADN. Ca marche de plein de façons : un rayon cosmique malicieux pète un groupe de bases azotées, une chtite enzyme se mélange les pédales un lendemain de cuite, etc.
 

 
Cf. supra.

 
 
"Pisse pas à coté " de Luri Noir  

 
Non, l'explication est là, ou alors explicite ta demande plus clairement, comme dit Hepha: seul ce qui "dure" ou plutôt "a duré jusque là" existe.

 
Il est d'origine laterine

J'ai pas le droit d'avoir plusieurs réponses ?
edit : et puis j'étais plutôt intéressé par le "concrètement" de la chose, dans le sens biologique et génétique.

Ok, mais qu'est-ce qui fait la liaison entre un problème physique récurrent non-génétique (à un instant t) et son intégration dans les gênes (à l'instant t+1) ?

Putain, je sens que je vais me faire multi-griller, mais enfin je tente quand même :

Une mutation a lieu aléatoirement, en raison d'un stress chimique ou d'une erreur de copie, ou d'un rayonnement méchant du soleil qui tape au mauvais endroit, au mauvais moment. Depuis le temps, on a développée des moyens de corriger les erreurs et d'empêcher les mutations, mais ça arrive quand même, très rarement.

Donc les mutations arrivent rarement, mais elles s'accumulent. La plupart des mutations n'ont pas d'effet visible, ou ont un efet minime qui n'est pas pertinent pour l'hôte de la mutation (par exemple, elle multiplie par deux la production d'adrénaline dans un organisme qui n'en produit pas, ou alors elle augmente la capacité à comprendre les topologies à 4 dimensions chez l'être humain du Moyen-âge, des trucs cons comme ça). Donc la mutation se répand, ou pas, enfin il se passe pas grand chose quoi. Puis vient le jour où la bestiole produit de l'adrénaline, ou bien où la compréhension des topologie à 4 dimensions devient un critère de choix chez les femelles humaines (c'est pas le cas mais je m'en fous je comprends rien à la relativité moi). A partir de là, tout va très très vite. En 5, 10, 50, 1000 générations on peut sélectionner une mutation qui va devenir l'unique version présente dans l'écosystème. De cette façon on a créé des Chihuahuas et des bulldogs en quelques milliers d'années, des tomates, du blé et du maïs moderne de la même façon. Il n'est pas impossible qu'on ait sélectionné des chinois myopes, mais ça m'étonne quand même vu que j'ai des doute sur le taux de lettrisme dans la population chinoise de ces dix derniers milliers d'années...

D'un autre côté, ça me ferait chier de penser que j'ai une "utilité", j'suis pas un tournevis.

Très souvent.
Au début, je sais où je vais, et ce que j'écris a un sens, en tout cas dans ma tête.
Ensuite je me relis, et je constate, au choix, que ce que j'ai noté pouvait être interprété différemment de ma pensée initiale, ou alors que ce que j'ai mis ne voulait  rien dire, ou bien que je répondais à côté ou, cas plus fréquent, qu'un pâté de vingt lignes permet tout sauf de se faire comprendre (une leçon durement acquise).

 
C'est toujours qd j'écris des romans que le serveur times out

Grillé effectivement mais très bien expliqué.

En fait ma question allait plus loin que ça, je l'ai mal expliquée.

Faut-il être un salaud pour réussir dans la vie?
 
Est-ce-qu'avoir de la morale, ça aide à une meilleure personne?

Thordax a-t-il atteint son quota de questions sur ce topic, expliquant son illustre discrétion?

 
Je n'ai pas compris la question. Un exemple ?

Définis-moi "réussir dans la vie", je pense que cela devrait te permettre de répondre à cette question.

Je l'ai déjà posée celle-là ?
Mais moi j'avais dit "connards"

 
"être heureux" paraphrasé.
 
Et je suis encore plus confus du coup.

Ca fait un peu RPG:
Just hit by cosmic ray, promoted to level 78 !
New random power attribution "Enhanced 4D topology comprehension (Baratin +2, Charme -4)", next level: "General Relativity, String Theory", allows: "Transdimensional Door". Resource needed unavailable before 2030 AD, too bad.

amha faut trouver l'équilibre entre les deux

 
1] Non.
2] Oui, mais c'est pas forcément le moyen le plus simple.
 
Chaotic Neutral > you

Exemple des chinois myopes (j'ai que ça à l'esprit) :

• t0 : On va dire que ça fait des milliers d'années que tous les chinois savent lire et écrire. Comme leurs symboles sont complexes, ils sont constament le nez sur ce qu'ils lisent/écrivent -> au bout d'un certain âge ils deviennent myopes.
• t1 : les chinois sont myopes de naissance, c'est devenu génétique.

Comment le caractère "myope" est-il rentré dans les gênes ? Par quel moyen ?

 
Ok, mais c'est quoi tes critères, à toi, pour définir le bonheur ?
 
Tu comprends que c'est de toute façon lié au caractère de chacun, et que "se sentir au sommet" est un critère tout aussi valable que "se réveiller le matin" ?

il te demande pourquoi la myopie par exemple, qui n'est pas une maladie génétique, vient finalement au bout de quelques temps se programmer dans le génome et donc prédestiner les personnes génétiquement.

Je pense que pour réussir, il ne faut parfois ne pas se poser de questions (même s'il s'agit de morale).
Après, comme le dit Elmoriq, chacun sa notion de la "réussite" de sa vie.

 
Moi, je pense que non.

 
Tout à fait, on a la même définition du bonheur, un étant de paix intérieure et de satisfaction spirituelle au moins, pour résumer.
 

 
Oui, c'est très valable, ce sont tous les deux des faits. Différents certes. Mais je m'égare.

Boulot + travail + taf + labeur = jack a dull boy

Vous fiez-vous aux réponses qui sont données sur ce tomik ?

Avec réserve

Moi j'y crois plus, perso

Bon ton exemple est bidon au niveau timing mais ....

On peut imaginer que les chinois sachant lire ont de meilleures chance de survie : par exemple ils savent lire les bons de réductions et peuvent acheter d'avantage de nourriture au supermarché avec les même revenus.

De ce fait ils meurent moins de malnutrition et ont donc plus de chance de se reproduire et donc de refiler ce caractère (qu'on peut imaginer en partie du à des cause génétiques) à leur descendance  

Merci pour votre attention  

 
Il était déjà dans les gènes, mais il servait à rien, juste que yavait des myopes et des pas myopes, peut-être en majorité.
 
Puis les myopes ce sont mis à mieux lire, donc à accéder à des positions sociales plus élevées, à avoir plus de sous et en conséquence directe (c'est le truc qui choque généralement alors je le mets un peu en avant), à séduire plus de jeunes femmes fertiles aux gros seins.
 
Résultats, plus de baybays pour les myopes, donc plus de myopes.
 
Laisser macérer quelques millénaires, et voilà come disent les français.

 
Je ne sais pas si c'est vrai qu'il y a une plus grande proportion de myopes dans la population chinoise, mais si c'est le cas il peut tout simplement s'agir de la perte/degradation d'un gene qui n'apportait plus enormement d'avantage. Par exemple, la culture massive du riz ne me semble pas necessiter une vue de loin tres performante et les myopes n'ont peut etre plus ete contre-selectionnes en Chine sur les 8000 dernieres annees. 8000 annees chez l'homme, c'est suffisant pour selectionner des caracteres genetiques (par exemple, les europeens et quelques autres ont acquis la capacite a digerer le lait a l'age adulte pendant cette periode).
 
La vraie question, c'est pourquoi les japonais sont bourrays des qu'ils boivent une goutte de champomy. Selection positive (toutes les autres populations se pochetronnent de puis la nuit des temps) ou pas (les japonais ont perdu le caractere a force de ne rien boire ) ?

Déjà je filtre les réponses des filles du topic, ça fait une grosse source d'erreurs en moins

 
Voilà je pense qu'on bien résumé le truc à 2 :
myope ->plus de nourriture + femmes aux gros sein    

Joli troll, tout en finesse, et plein de délicatesse

J'ai ri, t'es con.

Ah d'accord.

Merci beaucoup pour vos réponses.

 
Réponse jesuitic staÿle :
 
Est-ce que l'abbé Pierre et Mère Thérésa conduisaient des Ferraris ?

 
"Réussir dans la vie" c'est super subjectif.  
Y en a qui sont des salauds, c'est leur nature, ils l'assument et vivent très bien avec.  
Y en a qui essayent d'être des salauds pour contrarier leur nature, par frustration, et ça ça marche pas. Tout comme ceux qui sont trop gentils pour se valoriser auprès des autres.
Bref c'est une question de personne. Si t'assumes qui tu es sans te poser de question, ta vie se fait en fonction de ta personnalité.
"Réussir dans la vie" c'est avant tout mener sa barque comme on le sent.  
 
[/banalités]

 
l'abbé Pierre et Mère Thérésa ont-ils réussi dans la vie?

Même si certains répondent par des questions, en aucun cas une question ne peut être taxée de réponse