Reprise du message précédent :
 
 
A vitesse constante, on peut simplifier la distance et le temps hein...

 
Donc, d'après toi, c'est exactement la même distance (temps) ?

On est quand même dans l'hypothétique le plus complet...

 
c'est pas en étant précis que la pêche sera bonne en même temps  

À mon avis, l'avion se déplace dans l'atmosphère, l'atmosphère se déplace avec la terre, donc c'est pareil dans les deux sens.
 
Ça doit être différent pour un missile intercontinental qui quitte l'atmosphère : http://en.wikipedia.org/wiki/Inter [...] ght_phases

La seule différence qui importe dans ce cas, c'est le sens du vent.
Si le vent est nul, même trajet, même conso.
Si les vents dominants soufflent vers NY, il arrivera à NY plus vite (vitesse relative de l'avion identique), les instruments donneront une distance de vol plus courte, il consommera moins. Tous ces écarts seront compensés au retour (distance Relative plus longue, vitesse réelle plus faible,etc.)

Sauf si le vent tourne avec l'avion

Cette possibilité était subtilement écartée par l'énoncé de mes conditions initiales.

C'est très subtil alors

Quand tu lances un objet en l'air suivant une verticale locale, oui, il retombe stricto sensu à côté de son point d'origine. C'est monsieur Coriolis (celui qui fait tourner les lavabos nazis) qui le dit.

Sauf que là les distances ne sont pas du tout du mêmes ordres de grandeurs. Et il me semble pas plus que la rotation puisse être approximé par une ligne droite (accélération constante)  

 
 
Moult est invariable

« Moult » étant déjà présent dans Wiktionnary, on aurait pu penser que « moulte » y passe.

Jeu de mot pourri   et grand bleu

un n2840, ça vaut quoi par rapport à un e7400 par exemple ?

Bonjoir,  
Est-il possible de modifier le css d'un site en local sur un windows mobile 6.5 ( donc avec un vieil IE aussi )?
Si oui, y'aurait-il un topic à me conseiller ?
 
Merci

pendant l'installation ca m'etonnerait

 
Si, depuis 7 ça le fait.

Je pense que je vois ce que tu veux dire. Donc non, dans les deux sens, les distances ne sont pas les mêmes si on se place dans le référentiel héliocentrique par exemple (après tout, tant qu'on y est, pourquoi ne pas pousser un peu plus ? ).

Je pars de Paris. Je mets un point dans l'espace au niveau de l'endroit de l'espace où se trouve Paris dans le référentiel héliocentrique. Ce point là, évidemment, deux heures plus tard, c'est un autre endroit de la Terre qui s'y trouve, voire même plutôt un endroit de l'espace interplanétaire, vu que la Terre a avancé sur son orbite entre temps.

Quand j'arrive à New York, je mets aussi un point à cet endroit de l'espace dans le référentiel héliocentrique. Ensuite, je regarde non seulement la distance entre ces points, mais la trajectoire que j'ai suivi entre ces points (qui n'est pas une ligne droite).

Bon, ben si un avion avait fait le chemin inverse en même temps, la longueur des deux trajectoires telles que définies plus haut auraient été différentes. C'est sûr.

Sauf que, considérer cette trajectoire, du point de vue de l'avion, ça n'a aucun intérêt. Ce n'est notamment aucunement lié à sa consommation de carburant.

Par contre, il y a d'autres paramètres qui influent sur la consommation de carburant : dans un sens on est "aidé" par les vents dominants, et dans l'autre sens, on lutte contre eux.

Il y a aussi un effet de la force "centrifuge" qui allége plus l'avion quand il va dans le sens de la rotation de la Terre que quand il va dans le sens inverse.

Mais là, c'est juste pour le plaisir d'enculer les mouches, parce que ce dernier effet est probablement assez négligeable sur la conso

Connais tu les données.
 
Parce que effectivement tu pourait généraliser je pense mais il faut connaître les données.
 
Ainsi tu saura selon les données si c'est un résultat par rapport à un absolut ou si c'est relatif ?
 
Pour généraliser tu fais comme si il n'y avais pas de différence.
 
Ca doit te donner aritmétiquement des résultat erroné mais comme tu connais les donnée tu peux normaliser les résultats.

Invocation du CD5 et de l'usure asymétrique des rails par le TGV sur un Paris-Lyon

Ouais entre temps j'ai installé KDE, il y a déjà du mieux. Par contre il faut vraiment modifier l'interface de base qui est, comment dire... hum

 
Je dirais que dans ce référentiel héliocentrique, les distances sont en effet différentes. Mais dans les deux sens « aller » et « retour » l'avion a sa propre vélocité ajoutée ou soustraite selon le cas à celle de la planète, ce qui fait bien sûr que les temps sont identiques, aux effets secondaires près.

Merci du commentaire quel acceuil !

Accueil !    
/Obsy
 
( Sinon, je sais pas si ça le fait à d'autres, mais je n'arrive plus à lire ce mot correctement... Je sais comment ça se prononce, mais, quand je le lis, j'ai envie de le prononcer "akuél".   )

Je crois que c'était volontaire

Et moi qui pensais que l'hameçon était trop gros pour que même un plésiosaure y morde... La pêche aura duré moins de 4 minutes

Si y a pas de redface c'est que c'est premier degré.
/rule n°1

C'pas grave, ça m'a permis de rebondir sur une question hautement intéressante.

La prise charge des soins est bien meilleure. Pas le droit au taxi pour aller en consultation à 40km alors que je pouvais pas marcher ni conduire si ça avait été un accident du travail il y aurait eu aucun soucis pour le transport. ..

Je confirme la pêche à la dynamite

Le drame du besoin de sous-titres chez les vieux, fig. I, le smiley.

Dites, ce matin mon deuxième écran (bureau étendu) refuse d'afficher quoi que ce soit qui provienne du PC (il affiche bien des choses quand je l'allume éteint). Il est branché sur la deuxième DVI de la CG (GTX 660), le premier DVI étant occupé pour le premier écran (y'a un adaptateur VGA dessus). Une idée d'où ca pourrait venir ?

T'as essayé d'inverser sur les prises?  

 
 
Mon dernier PC qui remontait à 2008 m'a lâché (disque dur cramé).
 
Je suis complètement largué ; sachant que je n'en ai besoin que pour des tâches basiques, Internet, traitement de texte, un peu de toshop... j'ai un devis à 500 balles :
 

 
1) Ça vous paraît correct?
 
2) Est-ce que pour des tarifs avoisinants je pourrais avoir un portable, ou vaut mieux que je reste sur un fixe? (J'ai un portable par ailleurs, mais il commence à faire son âge...)
 
 
Merci  

ça me semble cher, j'ai fait une config bureautique à 350€ dernièrement, et c'était une vraie alim, pas du advance.
 
jte sors ça si tu veux.

Quelqu'un saurait me dire combien ça fait 1 courax (épisode "gros caca" south park)? Je me rappelle plus merci

Ah ben je veux bien, si y a moyen de négocier...  

C'est ce que je viens de faire : le DVI-D du premier écran sur le port DVI-D de la CG, et l'adaptateur VGA sur le DVI-I pour le second écran (celui qui pose problème). Et j'ai toujours le même problème.
Donc ça ne peut pas venir de l'adaptateur VGA, ni des ports de la CG.  
Je dois avouer que là...je vois pas du tout d'où ça pourrait venir.  
Lorsque j'essaie de les identifier à travers l'utilitaire de résolution d'écran de W7, j'ai bien le chiffre qui s'affiche pour le premier écran, mais walou sur le second...

+1
 
Et y a pas d'OS sur le devis (à par le prix).