Reprise du message précédent :

Tu peux demander un certificat de stage, au moins.

 
Non et avant la nouvelle loi, ils n'étaient pas tenus de t'inscrire dans leurs registres et de te fournir un bulletin de paie (pour ça je n'en suis même pas sûr d'ailleurs)  
 
Je crois que seul la convention de stage fait foi, après tu peux toujours demander, je pense pas que ça leur poserait de pbs.  
 
J'ai juste eu des bulletins de paie pour ma part.  

genre 5 ans après? remarque ça se tente

C'était quand cette nouvelle loi?  

Je vais essayer de déterrer mes conventions de stage au pire

 
Il est pointilleux le nouvel employeur  

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 1716_1.htm

Ok, je vois
Car je suis pas de toute première jeunesse    
 
Bon, les conventions devront être suffisantes, sinon des ref pour contacter les gens

Quels sont les avantages à déclarer les accidents de trajet (vers le travail) comme tels?

En cas de dommages corporels je suppose ?

Uniquement en cas de séquelles et pour avoir l'avance des soins, de mémoire.
J'ai déclaré un accident de trajet il y a quelques années (traduire = je me suis ramassée comme une merde dans les escaliers de la gare et je me suis fait une entorse ), ça a été un merdier sans nom pour avoir mes indemnités d'arrêt car il faut que ça passe par un médecin qui examine un (gros) dossier à envoyer, j'ai du faire témoigner un collègue.
Après 6 mois de relance ils ont fini par me payer mes indemnités de la deuxième partie de mon arrêt (j'ai fait 1 semaine + 4j), tout ça après moultes réexpéditions de mon dossier.
 
Bref si c'est pas grave, oublie, fais un arrêt maladie normal.

C'est à peine une égratignure en fait.
C'est pour ça que j'ai pas trop envie de remuer ciel et terre.

'Tain c'est quoi cette merde de Windows 8.1 !
 
Je n'arrive plus à afficher la barre de gauche de droite (celle qui est noire). Normalement il suffit d'aller avec la souris dans le coin en bas à droite puis de remonter vers le haut.
 
Mais là il ne me l'affiche plus du tout.
 
Et sinon il me semblait que ce windows avait une option "rétina" (un truc en x2) je ne le trouve pas...

   
 
 
Faudrait ouvrir une grande enseigne où tout se vendrait au poids, avec des sacs/boites/tubes réutilisables en plastoc recyclé à disposition. Plus d'emballages, prix au kg seulement

 
http://www.classicshell.net/
 
Arrête la souffrance

http://www.la-recharge.fr/

 
Ça commence a arriver, enfin pas en format "grande enseigne", mais le concept

Non je persiste à vouloir rentrer dans le monde moderne. Je lui laisse encore le bénéfice du doute et m'accuse d'incompétence

Souris en bas à droite pour la barre de gauche ?
 
C'est soit en haut à gauche soit haut/bas à droite.
En bas à gauche c'est le clic droit pour les paramètres non ?
 
Et y a les raccourcis sinon, c'est bien plus rapide (genre windows+q pour la recherche).

Question de physique, sérieuse hein :
 
Est-ce qu'un avion qui va, par exemple de Paris à New York, fait exactement la même distance en aller et en retour ? Autrement dit, est-ce qu'on tient compte du fait que la terre tourne ou pas ?
 
Bien entendu, on ne parlera pas de la direction des vents et toussa  
 

sens anti horaire

Desolé je parlais bien de celle de droite celle noire pour les paramètres.
 
Et ma question n'est pas de savoir comment faire "autrement" pour l'afficher mais bien comment le faire avec la souris. Ca marchait avant... il n'y aucune raison que cela change... et surtout ça DEVRAIT fonctionner.

On appel ça le référentiel

Voila. Par rapport à un point fixe sur terre, oui (à condition qu'il utilise le même couloir pour les 2 trajets). Pour un point placé ailleurs (soleil, au pif), clairement pas.
 
Exemple de référentiel: je suis dans une voiture roulant à 90kmh sur une route droite.
- par rapport à la voiture, je suis immobile
- par rapport à la vache qui me regarde passer, je roule à 90kmh
- par apport à la mamy qui arrive en face, je me déplace à 180kmh (on suppose que la mamy roule aussi à 90kmh)

C'est à dire que l'avion doit parcourir exactement la même distance ?

 
C'était pas la question.

Euh, si, ou alors, tu sais pas la formuler correctement :

--> Tout dépend du référentiel.
Vu d'un point fixe sur le globe, il fait la même distance.
Vu d'un point mobile sur le globe, ça dépend de la mobilité du point.
Vu d'un point quelconque dans l'espace, non.
(Et puis c'est bien beau de parler de la rotation de la terre sur elle même, mais tu zappe en passant le fait qu'elle tourne autour du soleil).

bon j'ai redémarré et ça remarche... comme quoi c'est bien windows le problème !

Bah déjà il va pas prendre exactement le même chemin à l'aller qu'au retour, donc NON il ne fera pas la même distance.

 
Peut être qu'elle est mal formulée, en effet.
Théoriquement, un avion qui part de Paris pour rejoindre NY en ligne droite, va parcourir le même nombre de km qu'un avion qui fait le trajet inverse. Autrement dit, pendant que l'avion est en vol, la terre tourne et les distances relatives (apparentes) des 2 villes n'est plus la même suivant que le vol s’effectue dans le même sens de la rotation de la terre ou pas.
 
 

 
surtout s'il préfère rentrer en bateau, finalement

 
Pourquoi la distance entre 2 points fixes changerait en se déplaçant dans le sens d'une force ou dans son contraire ?

Donc en fait, tant que t'es en contact avec le sol, tu tournes avec la terre, mais dès l'instant où tu ne l'es plus, la terre tourne sous toi ? L'atmosphère est fixe et la terre tourne "au milieu" ?
Quand tu saute sur un trampoline, tu tombe systématiquement à coté ?

Mais on s'en fout du référentiel ! Il te demande juste si on consomme plus d'essence dans un sens que dans l'autre... à cause de la rotation de la terre.
 
la consommation d'essence, elle n'est pas relative... sauf si t'as envie d'enculer une mouche.

 
Tu confondrais pas "distance" et "temps de parcours" surtout ?

A aucun moment il n'a parlé de consommation d'essence. Donc ton commentaire, on s'en fout  

 
si la vitesse est constante, c'est quasi pareil
 
/foutlamerde

 
Ca reste quand même l'idée de la question, enfin c'est ce que je comprends aussi.
 
Du coup si on parle conso, c'est quoi la réponse ?

peut être cependant je suis sûr de mieux comprendre l'essence de sa question que toi

La distance entre les deux villes est constante (la terre ne se déforme pas).
L'avion ne se désolidarise pas du référentiel terrestre (l'idée d'un hélico qui prend de l'altitude et redescend quand la bonne ville passe sous lui n'existe pas), il faudrait pour cela que l'avion puisse passer au référentiel géocentrique.

 
A vitesse constante, on peut simplifier la distance et le temps hein...