Reprise du message précédent :
Il y a aussi le risque que les ETF devenus inéligibles au PEA soient obligatoirement transférés en CTO (avec ouverture automatique du CTO le cas échant).
Avec la fiscalité du CTO qui va avec...

Oui, pas mal de risques.
Il est urgent d'attendre pour le moment.
 
Dommage, je suis à un cheveu du club PEA 500.

C'est les boules si on perd notre martingale.  

 
Pas trop de regret pour toi, tu étais sur CAC40 pendant 20 ans, il te suffit d'y revenir, non ?

tu parles de loucher et écrémer ?

Pas 20 ans, 5 ans. Avant j'étais sur les fonds star.    
 
Mais si ça passe, je fermerai les 3 PEA et je passerai mon world en AV.  

 
Le premier pour Cedric1973, le second pour StephaneF, le troisième pour ChienBlanc ?

 
Je taquinais ; mais oui tu partais de fonds actifs encore pires. Ils sont toujours eligibles PEA, c'est aussi une option    
 
Plus sérieusement, bascule en AV avec ton niveau de patrimoine probablement valide, sinon PEA en ETF EMU et tes AV 100% en S&P500 bien que ce soit une repartition geographique imparfaite vs. MSCI World car cela exclut pas mal de pays tout de même.

Et sinon: pea full ETF à dividendes, on sort tous les ans des dividendes "faiblement" fiscalisés, qu'on peut investir sur du world en AV+CTO.

Ça permet d'utiliser la niche fiscale du PEA à fond.

Mais trop d'Europe, pas de valeurs de croissance donc j'imagine qu'à long terme c'est naze.

 
 
Je ne pense pas que ce sera la balise spoiler qui empêchera les robots de constater que le forum recopie largement un article de presse et de faire baisser son indexation dans les moteurs de recherche.
 
C'est hors charte de poster trop d'éléments d'un article de presse à cause de cela.

On perd l'argument de la simplicité extrême.

Les flemmards comme moi vont juste abandonner le PEA et tant pis pour la fiscalité.

 
Les ETF peuvent être accessible en dehors du PEA, donc soit les frais sont raisonnables et le produit peut continuer d'exister, soit les gestionnaires montent les frais et pressent le citron des 'grands-pères' sur PEA qui ne veulent pas quitter leur case, soit moultes variantes.    
Je ne sais pas non plus à quel point un gestionnaire peut faire coexister des ETF similaires dans son portfolio, pour vendre quasiment le même ETF en CTO avec des frais optimisés et en maintenant à côté une version 'PEA' qui est simplement adossée au premier (et reste gérable même si l'encours baisse) mais avec des frais dignes d'un racket.

Pourquoi en AV et non en CTO ?

Bof : les fonds world sur AV ont moins de frais que les équivalent PEA (car pas de swap) et y a de nouvelle AV avec 0,3% de frais sur UC.
Au final, ça sera pas si pire !

 
Les dividendes sont moins fiscalisé sur PEA que les PV ? Je pensais que c'était blanc bonnet et bonnet blanc, que tout s'appréciait en fonction de la plus-value global du PEA et des montants de rachats effectués.

 
Et sans frais de transaction sur ETF.
 
Sur Spirit 2 : FG 0,5% + frais de transaction récemment abaissés à 0,06% vs 0,1%.

Petite question : L'etat y gagne quelque chose a changer les règles du PEA ?

Yep à part un rdv en physique rien à redire

Tu parles de la niche des ETF World ?

Au hasard,  je dirais flécher un peu d'épargne vers les boîtes européennes
L'idée de base quoi

Je parle des ETF synthétiques. Ils y gagnent quoi pour le budget ?

 
C'est plus indirect : flécher davantage l'épargne des Français vers les entreprises Fr et EU.
 
Et accessoirement respecter l'esprit initial du PEA.

Collecter des prélèvements sociaux en masse si pas de clause du grand père. C'est oneshot par contre  

Quitte à payer la fiscalité sur les PV en sortant ?

Si l'incitation de l'enveloppe pour les placements européens marche.

Si finalement les gens sortent , ça fait des recettes fiscales : dans le contexte actuel l'Etat ne crachera pas dessus

Le placement US c'est comme le tabac : on t'incite à ne pas en consommer, mais si tu en consommes tu rapportes des recettes fiscales.

Ça tombe bien c'est la dernière année du mandat !

+1
 
Les derniers comparatifs du topic mettaient le CTO devant l'AV il me semble.
Mais les paramètres ont changé depuis, augmentation des PS à 18,6% et diminution des frais des meilleures AV...  

 
Je pense que les nouveaux/jeunes investisseurs en ETF investissent à long terme pour leur retraite, au final, le risque, c'est plutôt que les flux partent en CTO ou en AV sur ces mêmes supports (ETF World, S&P, Nasdaq)
Au final si aucun ordre de vente* n'est fait, l'état ne perçoit rien, donc je ne vois pas trop l'intérêt si ce n'est de rendre "captif" en disant qu'on peut faire ça dans un PER au lieu du PEA.  
 
Les petits copains de Bourse ne sont pas contents car fini l'achat/revente de LQQ pour le frisson en PEA  

 
Edouard Petit (Epargnant 3.0) a fait son appli (gratuite) qui compare les coûts.
 
A 0,3% de FG, l'AV bat le CTO d'après l'appli, mais c'est dans un mouchoir de poche (et le PEA est bien au dessus, snif).

Bien sympa en tout cas juste le moment dans ma vie où j'ai pour la première fois de l'argent à investir pour lequel je réfléchis depuis plusieurs mois en essayant de monter en compétence sur le compréhension de tout ça, j'ai l'impression d'être comme un lapin dans les phares à ne plus savoir quoi faire   Pas trop envie de balancer la purée sur le PEA sans savoir si les changements arrivent à court terme.  
 
Bon toutes les enveloppes sont ouvertes avec de petits montants, au moins je "vis" concrètement les fluctuations. Je vais juste continuer le dca en lien avec mes revenus sans décider pour le reste je crois pour le moment.

Vous sortez tous plus de 4600/9200€ de PV par an ?

Si le Stoxx 600 peut rester éligible, ça peut être une alternative

Pas très grave qu'il ne le soit pas si t'as le msci emu.
https://www.epargnant30.fr/msci-emu [...] le-cac-40-

Avec le poids du Royaume-Uni, de la Suisse, de la Norvège, dans le Stoxx 600, ce n'est pas gagné...

 
4600, c’est grosso merdo 65k de capital immobilisé sur un etf monde qui prendrait 7% par an.
C’est pas non plus un Himalaya, non ?

Si t'as un salaire HFR compliant et que t'as l'âge moyen du HFRien oui

 
C'est sans compter que mettre des UC en AV permet généralement d'avoir un bonus sur le F€.

Oui enfin le f€ de CNP est nul à chier