Reprise du message précédent :

 
Oui toutes les conditions semblent bien réunis.  
J'ai pourtant bien les frais de courtage de 0,35%  

 
Oui je parlais d’un hypothétique PER bancaire format BEL sans frais de garde vu qu’on parlait des demandés qu’on a initié auprès de Boursorama. Merci d’avoir relevé pour éviter la confusion

 
Tu ne confonds pas "Frais liés au service" et "Frais liés à l'instrument" ?

+1 aussi pour Saxo. C'est le meilleur courtier actuellement je pense en terme de qualité/prix. La période de transition Binck->Saxo a généré quelques bugs, mais ça fait maintenant une bonne année que tout marche nickel.

Les tarifs https://www.home.saxo/fr-fr/rates-a [...] g-overview

Euronext : 0.08% (min 2€).
NASDAQ : 0.08% (min 1$).
NYSE : 0.08% (min 1$).
LSE : 0.08% (min 3 GBP).

Le minimum indiqué est plafonné à 0.5% du montant de l'ordre sur PEA.

Environ 7 000 ETFs référencés et 17 000 fonds (sans commission).

Depuis toujours (2009) chez Saxo d'abord en Suisse puis en France, ravi du service, des prix et de la fiabilité même si les affres subis par certains furent réels. Je pense qu'aujourd'hui c'est un choix robuste tout comme un IBKR mais IBAN français et couverture locale en sus.

 
Pareil pour moi, j'ai voulu faire ma louche mensuelle d'EWLD pour environ 480€, il reste bloqué sur les 0,35% de frais alors que mon dernier ordre date d'il y a plus d'un mois.
Alors que le mois dernier ça avait bien affiché 0€ dans frais liés au service.

0% de frais annuels de garde seraient top pour un per ouais    

C'est quoi qui explique cette envolée de l'or depuis avril ?
 

 
Bon ba je ne suis pas tout seul    
J'ai quand même passé l'ordre pour voir. J'attend le pdf car pas moyen de voir les frais sur la visu du passage d'ordre.  
 
   

 
Principalement l'envolée du risque perçu des marchés envers les dettes souveraines americaines et européennes.
Et en second lieu une crainte d'un regain de l'inflation, qui a bien baissé mais s'accroche autour de 3-4% ce qui demeure trop élevé au gout des banques centrales.

les fonc chinois achètent de l'or à gogo depuis 2022 et les particuliers chinois veulent des bijoux en or...
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] king-rally
China and India have typically vied over the title of world’s biggest buyer. But that shifted last year as Chinese consumption of jewelry, bars and coins swelled to record levels. China’s gold jewelry demand rose 10% while India’s fell 6%. Chinese bar and coin investments, meanwhile, surged 28%.

 
Passage de Binck vers Saxo un peu dans la douleur dans mon cas.
 
Mais depuis un moment, je suis satisfait : interface sympa, tarifs faible, ça fait ce qu'on lui demande et plutôt bien.
 
J'ai d'ailleurs ouvert le CTO de ma boite chez Saxo.
 
Même si j'aime bien la bourse, IBKR ça me semble bien trop compliqué en ayant regardé leur site web 5 minutes.
Chez Saxo, les tarifs sont simples et compréhensible et l'interface aussi.

saxo fournit un IFU ?

oui

Bonjour les amis,  
 
quoi de neuf depuis 1 mois ? J'ai quitté le topic pour décomposer mon pognon pépère en vacances.  
 
On est toujours sur du mix fonds euros / monétaire & ETW World ?  

Oui, avec une surpondération forte du world car les marchés vont progresser terriblement cette prochaine décennie!
D'aucun disent qu'une bonne part de Nasdaq est du meilleur aloi,
les plus fous prennent du levier.

 
Il y a moyen de contacter Fortuneo pour ce bug?

Raté. Les ETF occidentaux sont vendeurs quasiment toutes les semaines depuis 2023 et la hausse des taux. Pourquoi s'embêter à acheter de l'or, actif sans rendement/dividende par excellence quand tu peux avoir du 4/5% en face sans risque (ou quasi) ?  
 
Mais comme indiqué par spurina, les particuliers chinois achètent comme des gorets en alternative à l'immobilier qui se casse la gueule chez eux. On ajoute les banques centrales des pays émergents qui achètent à fond pour se dédollariser (BC chinoise mais pas uniquement) depuis quelques années et en particulier depuis début 2023 et on obtient la situation actuelle.
 

je crois qu'il y a les fonc polonais qui achètent de l'or aussi

Oui ?

Tiens a propos d'or  
 
Dans le temps on avait la cotation des napoléons et autres pièces..Mais je les trouve plus.  
Ca serait quoi un site de référence pour ce genre de cotation?

https://letmegooglethat.com/?q=Cours+or+napoeleon

Il y a eu de gros volumes venant de Pologne l'année dernière en effet (130 tonnes). Cette année, on retrouve les usuals suspects comme la Turquie, Chine, Inde, etc.
 
https://www.gold.org/goldhub/resear [...] -year-2023
https://www.gold.org/goldhub/resear [...] ds-q1-2024

Merci mais non merci

D'abord c'est pas Napoeléon, mais surtout, je ne connais pas du tout la fia imite de ces cotations.
Dans le temps c'était listé sur les échos et Bourso.

 
Regarde ici : https://www.achat-or-et-argent.fr/

 
Mmm je ne vois pas en quoi c'est "raté" non. Acheter de la dette européenne à 4% c'est précisement s'exposer aux bilans souverains que certains fuient comme la peste et achètent de l'or pour cette raison...!

Bonjour à tous,
 
Mes parents (>70 ans tous les deux), disposent d'environ 100k à placer en actions.  
 
Outre le produit (ETF world à priori), je ne suis pas certain de la meilleure enveloppe à privilégier:

• Nouveau contrat d'AV (tous leurs anciens contrats proviennent de banques en dur, et sont bourrés de frais), je viens de leur faire ouvrir un "Spirit", ou,
• PEA

Quelle serait la meilleure option selon vous ? notamment en vue d'optimiser la succession (peu de chance sur le papier qu'ils doivent toucher à cette somme un jour   )
 
Merci d'avance pour votre aide

 
Heu, conseiller des actions à des personnes de 70 ans, je comprends pas là

Le posteur a précisé que c'est de l'argent dont ils n'auront jamais besoin.
On est dans une optique de placement purement transgénérationnel, en cherchant à minimiser le frottement fiscal tout en favoriser l'intérêt de la (des) génération(s) suivante(s) concernant la catégorie de placement.

Merci.  

Et pour répondre à la question, après 70 ans, on peut envisager 2x30.500 EUR en AV au bénéfice des enfants, le surplus en CTO (éviter le PEA à cause des prélèvements sociaux au décès).

 
Pourquoi ? C'est précisement le moment où parfois la réalisation survient qu'ils n'auront pas besoin de leur capital pour la retraite ou leur immobilier.
S'engager dans une logique transgenerationnelle à horizon long est pertinent dans de nombreux cas.

Bon , ça fait plus de 10 jours que j'ai souscris des parts de FR0000447039  Axa pea régularité C et tjrs pas de mise à jour de la VL et donc l'ordre n'a tjrs pas été traité, aucune VL publiée depuis le 3 mai.
 
Je sais pas ce qu'ils foutent mais calculer la VL d'une sicav monétaire censée être publié de façon quotidienne ça me semble pas un exploit ...
 
Je suis pas très content d'eux , toutes les autres sicav monétaires sont calculées de façon plus sérieuse , y compris Axa court terme AC  qui appartient au même groupe.

+1

Tu peux nous expliquer pourquoi les prélèvements sociaux au décès sur le PEA sont différents du CTO ?

Ah, on n'a plus le droit de dire "commingled" ?

 
C'est parfait, l'abattement sur AV après 70 ans porte sur les versements et non le montant atteint au moment du décès.
Idéalement, à 70 ans et 1 jour, tu ouvres linxea spirit et tu mets 30500 de lqq  
Dans le pire des cas, tu perds 30,5k. Dans le meilleurs des cas, tu transmets des millions sans imposition.

 
"Le compte-titres ordinaire (CTO) présente un atout indéniable par rapport au plan d'épargne en actions (PEA): au décès de son titulaire, il est transmis aux héritiers en exonération totale d'impôts et de prélèvements sociaux sur les plus-values latentes."
 
https://www.lerevenu.com/preparer-s [...] 0latentes.

 
Merci beaucoup pour ta réponse   (à vrai dire j'espérais secrètement que tu tombes sur ma demande).
 
J'avais vu cette histoire de 30 500€ après 70 ans, mais ne suis pas certain de comprendre ce que tu entends pas le ""2x"? - sur 2 contrats différents, au nom de chacun des 2 parents ?  
 
Merci encore pour tes contributions, très appréciées  

Je pense qu'il y a un piège derrière la question de Praise
Mais il oublie que la plupart du temps les rédacteurs de déclarations de succession ne prennent pas en compte la déductibilité des PS de l'actif successoral.