Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2356 connectés 

 


Concernant les ETFs (actifs ou passifs) vs. les fonds financiers "classiques" (actions, obligations, monétaires, matières matières premières, etc.) et non immobiliers gérés classiquement par des humains dans votre patrimoine net total :
Ce sondage expirera le 28-07-2024 à 22:00




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11047  11048  11049  ..  11285  11286  11287  11288  11289  11290
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - Quelle place des fonds actifs ?

n°70366467
lesgensdur​eseau
Posté le 31-03-2024 à 08:51:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:laruns-moi-la-bite:3]

mood
Publicité
Posté le 31-03-2024 à 08:51:29  profilanswer
 

n°70366504
Halfsup
Posté le 31-03-2024 à 09:17:06  profilanswer
 

Bob The Builder a écrit :

Prime de 100 euros versée en 1h par Bourso ajd, 0 bug pour le versement des 3000 sur l'AV  [:hpfan]


 
Y a une offre 3ke versé sur l'AV Bourso = 100€ offert c'est bien cela ? :)

n°70366574
Tumacru
Posté le 31-03-2024 à 09:45:59  profilanswer
 

Goldmankind a écrit :


Peu importe, c'est pas le sujet.
À 30% et encore plus à 41%, le PTZ du montant des impôts non payés mais placés à long terme est un très beau cadeau des impôts. Sans compter que reporter le paiement dudit impôt qui ne sera pas ajusté de l'inflation est un deuxième cadeau.


 
Je prends les points sur la possibilité de faire composer pendant de longues années et l'inflation. En revanche comment parler de PTZ si tu ignores in fine le taux d'imposition qui sera appliqué ?

n°70366585
latoucheF7​duclavier
Posté le 31-03-2024 à 09:54:31  profilanswer
 

Tumacru a écrit :


 
Je prends les points sur la possibilité de faire composer pendant de longues années et l'inflation. En revanche comment parler de PTZ si tu ignores in fine le taux d'imposition qui sera appliqué ?


S'il y a imposition sur la plus value, il n'en reste pas moins que le prêt d'argent par l'Etat était bien à taux 0. :o

n°70366604
makesimple
Posté le 31-03-2024 à 10:04:43  profilanswer
 

dJe781 a écrit :


Pas de problème particulier. Je suis freelance en micro et je basculerai sur une EURL ou une SASU quand j'aurai rincé le statut.
Je réfléchis (en avance) à monter une holding  pour faire remonter les dividendes et les investir, mais il me semble que faire ça sans qu'il y ait d'autre justification pour l'existence de la holding relèverait de l'abus de droit, non ?


Quels avantages cela offre par rapport à investir directement depuis l'EURL ou la SASU ? (en contrepartie du temps et du coût de la holding)  


---------------
I try to make it simple, but it is hard.
n°70366617
holy-calam​ity
Posté le 31-03-2024 à 10:12:01  profilanswer
 

Goldmankind a écrit :


Sans compter que reporter le paiement dudit impôt qui ne sera pas ajusté de l'inflation est un deuxième cadeau.


Je ne suis pas sûr de comprendre.
Il me semblait qu’en sortant du PER, les sommes étaient à déclarer dans notre déclaration d’impôts de l’année de sortie. Et donc que c’était le barème de l’année de sortie qui était appliqué. Or ce barème est revu chaque année pour que les tranches suivent à peu près l’inflation non ?

n°70366635
latoucheF7​duclavier
Posté le 31-03-2024 à 10:17:16  profilanswer
 

holy-calamity a écrit :


Je ne suis pas sûr de comprendre.
Il me semblait qu’en sortant du PER, les sommes étaient à déclarer dans notre déclaration d’impôts de l’année de sortie. Et donc que c’était le barème de l’année de sortie qui était appliqué. Or ce barème est revu chaque année pour que les tranches suivent à peu près l’inflation non ?


Justement c'est l'imposition de la plus-value qui suit l'inflation. Les sommes versées sont érodées par l'inflation vu que la barème augmente.

n°70366650
phantom62
Posté le 31-03-2024 à 10:21:59  profilanswer
 

Le débat sur le PER...

 

Il y a un fichier de calcul complet qui circule déjà et qui montre clairement les avantages financiers (ou pas) du PER versus les différentes enveloppes, en fonction des TMI d'entrée et de sortie

 

Et puis il y a les no brain en mode "l'état fait un PTZ donc c'est all in gogogo"  :O

Message cité 1 fois
Message édité par phantom62 le 31-03-2024 à 10:23:07
n°70366680
makesimple
Posté le 31-03-2024 à 10:30:54  profilanswer
 

Peut-être mettre le fichier de calcul en FP.
En plus du PTZ, il y a l'avantage dans une perspective de transmission en cas de décès.


---------------
I try to make it simple, but it is hard.
n°70366690
__nicolas_​_
Posté le 31-03-2024 à 10:32:35  profilanswer
 

makesimple a écrit :

Peut-être mettre le fichier de calcul en FP.
En plus du PTZ, il y a l'avantage dans une perspective de transmission en cas de décès.


 
Franchement le cas de décès est assez tricky je trouve. Si on meurt avant 70 ans, c'est l'abattement de l'AV sinon ça rentre dans la succession. Dur de prévoir correctement quelque chose potentiellement 30/40/50 ans avant...

mood
Publicité
Posté le 31-03-2024 à 10:32:35  profilanswer
 

n°70366704
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 10:38:06  profilanswer
 

phantom62 a écrit :

Le débat sur le PER...
 
Il y a un fichier de calcul complet qui circule déjà et qui montre clairement les avantages financiers (ou pas) du PER versus les différentes enveloppes, en fonction des TMI d'entrée et de sortie
 
Et puis il y a les no brain en mode "l'état fait un PTZ donc c'est all in gogogo"  :O


Et il y a ceux no brain qui savent pas lire et qui pensent qu’un argument supplémentaire c’est l’argument principal :o ton Excel il intègre l’inflation?  :whistle:  :ange:  :o

n°70366710
makesimple
Posté le 31-03-2024 à 10:39:35  profilanswer
 

Quel que soit l'âge de décès, l'impôt qui était "décalé" ne sera finalement jamais payé.

Message cité 2 fois
Message édité par makesimple le 31-03-2024 à 10:40:49

---------------
I try to make it simple, but it is hard.
n°70366713
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 10:40:49  profilanswer
 

makesimple a écrit :

Dans tous les cas, l'impôt qui était "décalé" ne sera finalement jamais payé.


Oui et si on sort en capital fractionné, il est tout à fait possible qu’il reste une soulte au décès.

n°70366724
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 10:45:13  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Oui et si on sort en capital fractionné, il est tout à fait possible qu’il reste une soulte au décès.

 

:jap:

 

Perso si everything went better than expected, le pognon en per composera toujours pour une bonne partie sur support risqué (donc avec un bon rendement).

 

Donc ouais ya moyen que ça représente la majeure partie du patrimoine.


---------------
^_^
n°70366747
__nicolas_​_
Posté le 31-03-2024 à 10:52:21  profilanswer
 

makesimple a écrit :

Quel que soit l'âge de décès, l'impôt qui était "décalé" ne sera finalement jamais payé.


 
Oui enfin la problématique c'est pas QUE de ne pas payer les impôts.
Sinon il suffit de ne pas gagner l'argent  et on paye 0 impôt dessus :o  
 
La problématique, c'est potentiellement comment maximiser la transmission net d'impôts (dont l'impôt sur la succession).
 
Donc c'est un peu plus fin que : YOLO, je mets tout en PER pour ne pas payer les impôts dessus.
Et vu que le PER a un comportement différent si la mort intervient avant ou après 70 ans, je trouve ça vraiment dur à prévoir quelque chose.

n°70366770
makesimple
Posté le 31-03-2024 à 10:59:56  profilanswer
 

On n'est d'accord. Mais de toute façon quand le patrimoine grandit, on ne peut pas tout mettre sur le PER de façon déductible. La question me semble plus de savoir si on verse dessus ou pas de façon complémentaire au reste.
De la même manière on ne peut pas prévoir la valeur de chaque contrat d'assurance vie au moment du décès. Ni savoir à quel moment il va être intéressant de favoriser le CTO sur le PEA puisqu'on ne connaît pas la date de son décès.


---------------
I try to make it simple, but it is hard.
n°70366773
makesimple
Posté le 31-03-2024 à 11:01:13  profilanswer
 

Et je dirais que dès qu'on a dépassé 70 ans, on sait qu'on ne décèdera pas avant !


---------------
I try to make it simple, but it is hard.
n°70366778
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 11:03:37  profilanswer
 

__nicolas__ a écrit :


 
Oui enfin la problématique c'est pas QUE de ne pas payer les impôts.
Sinon il suffit de ne pas gagner l'argent  et on paye 0 impôt dessus :o  
 
La problématique, c'est potentiellement comment maximiser la transmission net d'impôts (dont l'impôt sur la succession).
 
Donc c'est un peu plus fin que : YOLO, je mets tout en PER pour ne pas payer les impôts dessus.
Et vu que le PER a un comportement différent si la mort intervient avant ou après 70 ans, je trouve ça vraiment dur à prévoir quelque chose.


Mais tu payes pas pendant ** d’IR donc même après 70 ans les héritiers y gagnent puisque le patrimoine sera plus important. C’est comme ci tu disais que ça t’embête de payer plus d’impôt…. Tout en ayant plus de revenus.  :sweat:

n°70366784
phantom62
Posté le 31-03-2024 à 11:05:27  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Et il y a ceux no brain qui savent pas lire et qui pensent qu’un argument supplémentaire c’est l’argument principal :o ton Excel il intègre l’inflation? :whistle: :ange: :o

 

Le problème c'est que chacun y va de son argument complémentaire alors que l'analyse ne peut se faire que globalement.

 

Et quel est l' impact de 0.50% de frais de gestion sur ton CW8 pendant 40 ans sur ton PER vs ton PEA qui n'en a pas ?

 

Est-ce qu'on est plus avancé maintenant ?  :O

 

Ca vaudrait quand même le coup d'avoir une vraie synthèse sur le sujet pour une enveloppe aussi importante imo

Message cité 1 fois
Message édité par phantom62 le 31-03-2024 à 11:05:51
n°70366787
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 11:07:10  profilanswer
 

phantom62 a écrit :


 
Le problème c'est que chacun y va de son argument complémentaire alors que l'analyse ne peut se faire que globalement.
 
Et quel est l' impact de 0.50% de frais de gestion sur ton CW8 pendant 40 ans sur ton PER vs ton PEA qui n'en a pas ?  
 
Est-ce qu'on est plus avancé maintenant ? :O  
 
Ca vaudrait quand même le coup d'avoir une vraie synthèse sur le sujet pour une enveloppe aussi importante imo


Mais tout le monde dit de charger son PEA d’abord.  [:arslan310]  encore une fois c’est un peu un cheveu sur la soupe tes réponses. Et tu devrais le savoir si tu as le dit Excel.

n°70366791
phantom62
Posté le 31-03-2024 à 11:08:57  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Mais tout le monde dit de charger son PEA d’abord. [:arslan310] encore une fois c’est un peu un cheveu sur la soupe tes réponses. Et tu devrais le savoir si tu as le dit Excel.

 

On est d'accord alors, mais tout le monde ne le sait pas justement :jap:


Message édité par phantom62 le 31-03-2024 à 11:09:15
n°70366793
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 11:09:40  profilanswer
 

F€
Cw8
Lqq
70Cl2/30lve (World x2@hfr )
Autres  :??:

 


C'est ça qu'il faut comparer amha.

 



---------------
^_^
n°70366797
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 11:10:27  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Mais tout le monde dit de charger son PEA d’abord. [:arslan310] encore une fois c’est un peu un cheveu sur la soupe tes réponses. Et tu devrais le savoir si tu as le dit Excel.


Nope pas moi en tous cas  :whistle:

 

Mais je compte pour du beurre  :O


---------------
^_^
n°70366801
__nicolas_​_
Posté le 31-03-2024 à 11:11:33  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Mais tu payes pas pendant ** d’IR donc même après 70 ans les héritiers y gagnent puisque le patrimoine sera plus important. C’est comme ci tu disais que ça t’embête de payer plus d’impôt…. Tout en ayant plus de revenus.  :sweat:


 
Sauf que c'est de l'argent "bloqué" donc pas de possibilité d'organiser correctement sa succession : donation de nue-proprieté, etc.
Je ne dis pas que le PER n'a pas d'intérêt, je dis que c'est dur à vraiment estimer vu que c'est un produit bloqué.
Pour l'instant, en l'état actuel des choses, on pourrait dire que oui, c'est probablement rentable (pas de PS ni d'IR pour les héritiers).
Sauf qu'il faut avoir confiance dans la fiscalité dans 40 ou 50 ans. Et que si ça change dans le mauvais sens, bah le produit est bloqué donc niqué...

n°70366822
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 11:17:11  profilanswer
 

mlon a écrit :


Nope pas moi en tous cas  :whistle:  
 
Mais je compte pour du beurre  :O


Effectivement et tu as tort

n°70366833
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 11:21:49  profilanswer
 

__nicolas__ a écrit :

 

Sauf que c'est de l'argent "bloqué" donc pas de possibilité d'organiser correctement sa succession : donation de nue-proprieté, etc.
Je ne dis pas que le PER n'a pas d'intérêt, je dis que c'est dur à vraiment estimer vu que c'est un produit bloqué.
Pour l'instant, en l'état actuel des choses, on pourrait dire que oui, c'est probablement rentable (pas de PS ni d'IR pour les héritiers).
Sauf qu'il faut avoir confiance dans la fiscalité dans 40 ou 50 ans. Et que si ça change dans le mauvais sens, bah le produit est bloqué donc niqué...


Bloqué 'que' jusqu'à la retraite.

 

Donc dépend si tu es à 5 10 15 25 ou 44 ans de la retraite.


---------------
^_^
n°70366837
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 11:23:14  profilanswer
 

__nicolas__ a écrit :


 
Sauf que c'est de l'argent "bloqué" donc pas de possibilité d'organiser correctement sa succession : donation de nue-proprieté, etc.
Je ne dis pas que le PER n'a pas d'intérêt, je dis que c'est dur à vraiment estimer vu que c'est un produit bloqué.
Pour l'instant, en l'état actuel des choses, on pourrait dire que oui, c'est probablement rentable (pas de PS ni d'IR pour les héritiers).
Sauf qu'il faut avoir confiance dans la fiscalité dans 40 ou 50 ans. Et que si ça change dans le mauvais sens, bah le produit est bloqué donc niqué...


Mais ton dernier point est vrai pour tout :o
Et si tu as un PER c’est que tu as minimum 30% de TMI, et normalement rempli ton PEA, une AV pour les F€ et une RP. Donc c’est clairement pas ta seule enveloppe. Tu peux gérer le reste et organiser en fonction. Ce blocage me semble très exagéré. Un peu comme se focaliser sur l’action de ton portefeuille en MV alors que le reste/ et ton PF est en forte PV.
 
Édit  
 [:chevreuil_npa:2]  

Citation :

Le démembrement : une solution pour optimiser la transmission de son Plan d’Epargne Retraite PER


https://www.eres-group.com/fiches-p [...] ement-per/

Message cité 1 fois
Message édité par evildeus le 31-03-2024 à 11:25:29
n°70366863
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 11:31:41  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Effectivement et tu as tort


Quelqu'un en tmi 30 qui met 100€ nets soit sur per, soit 70€ sur pea

 

Pea  0 frais (pas tout à fait vrai car frais d'arbitrage)
Per 0,6% de frais de garde par an .

 

Au bout de 20 ans sur un support lqq :

 

PEA : 480k soit 421k après ps
PER : 623k soit 436 après flat tax

 

Bref en se mettant dans des cas assez défavorable au per (la tmi reste à 30) le per est gagnant .

 

Désavantage du per on ne peut sortir la somme d'un coup .

 


---------------
^_^
n°70366882
spacewolf1
Posté le 31-03-2024 à 11:38:48  profilanswer
 

__nicolas__ a écrit :

Sauf que c'est de l'argent "bloqué" donc pas de possibilité d'organiser correctement sa succession : donation de nue-proprieté, etc.
Je ne dis pas que le PER n'a pas d'intérêt, je dis que c'est dur à vraiment estimer vu que c'est un produit bloqué.
Pour l'instant, en l'état actuel des choses, on pourrait dire que oui, c'est probablement rentable (pas de PS ni d'IR pour les héritiers).
Sauf qu'il faut avoir confiance dans la fiscalité dans 40 ou 50 ans. Et que si ça change dans le mauvais sens, bah le produit est bloqué donc niqué...


Dans un pays où les député inventent au minimum une nouvelle taxe / impôt tous les ans, je ne parlerais pas de confiance mais de naïveté


---------------
RENVOIE LA AU SAV
n°70366890
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 11:40:53  profilanswer
 

spacewolf1 a écrit :


Dans un pays où les député inventent au minimum une nouvelle taxe / impôt tous les ans, je ne parlerais pas de confiance mais de naïveté


Du coup spareil pour le pea , non?


---------------
^_^
n°70366893
__nicolas_​_
Posté le 31-03-2024 à 11:41:29  profilanswer
 

spacewolf1 a écrit :


Dans un pays où les député inventent au minimum une nouvelle taxe / impôt tous les ans, je ne parlerais pas de confiance mais de naïveté


 
Bah c'est ça qui me gêne fondamentalement dans le PER.
Sur ce point, l'immo est plus stable : possibilité de donner la NP. Pas de PV après 30 ans (oui, ça peut changer mais il suffit de ne pas vendre et attendre que ça revienne en fonction des gouvernements ^^).
Bon, j'aime pas non plus l'immo en pratique, c'est chiant, faut s'en occuper  :o

n°70366924
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 11:50:33  profilanswer
 

Avec l'hypothèse d'intégrer le loyer fictif comme un revenu qui a déjà été émise, c'est gonflé :O

 

Certes la fiscalité en France c'est un vrai pari.

 

Mais le passé a montré que l'État avait pas peur de taper sur l'av , de ne pas appliquer la formule mathématique sur le LA , alors pourquoi il epargnerait le pea et accentuerait le per ?

 

Surtout que le PER c'est pour la retraite (bien) et c'est taxé ir + ps sur TOUT (bien ) alors que le PEA c'est pour des actions (pas bien) et ya que les PS sur le bénef (pas bien)

 

Osef que ça été déjà imposé à l'amont [:jesusoro:4]

 

Edit : mon avis perso est que tu peux rien à la fiscalité...

Message cité 1 fois
Message édité par mlon le 31-03-2024 à 11:51:11

---------------
^_^
n°70366959
Bob The Bu​ilder
Posté le 31-03-2024 à 11:57:49  profilanswer
 

Halfsup a écrit :

 

Y a une offre 3ke versé sur l'AV Bourso = 100€ offert c'est bien cela ? :)

 

Oui

n°70366978
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 12:02:03  profilanswer
 

J'ai pas recherché spécialement le sujet (à la base je parcourais les Google news suite a une image postée sans le nom du décédé sur images  [:silvershaded] )

 

Mais :
https://www.quechoisir.org/actualit [...] e-n120322/

 
Citation :


Imposition après 5 ans
La loi de finances pour 2024 remet en cause partiellement l’exonération d’impôt dont profitent les PEA de plus de 5 ans. Elle prévoit que le gain réalisé en cas de retrait d’obligations remboursables en actions (ORA) d’un PEA « PME-ETI » sera désormais imposable, quelle que soit l’ancienneté du plan. La même règle s’appliquera en cas de retrait d’actions non cotées reçues en remboursement d’ORA. Même si le plan a plus de 5 ans, ce gain ne bénéficiera plus de l’exonération d’impôt.

 




---------------
^_^
n°70366997
loupie94
Posté le 31-03-2024 à 12:05:36  profilanswer
 

Bob The Builder a écrit :

Prime de 100 euros versée en 1h par Bourso ajd, 0 bug pour le versement des 3000 sur l'AV  [:hpfan]


 
Yes. Très efficace.

n°70367107
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 12:37:12  profilanswer
 

mlon a écrit :


Quelqu'un en tmi 30 qui met 100€ nets soit sur per, soit 70€ sur pea
 
Pea  0 frais (pas tout à fait vrai car frais d'arbitrage)
Per 0,6% de frais de garde par an .
 
Au bout de 20 ans sur un support lqq :
 
PEA : 480k soit 421k après ps
PER : 623k soit 436 après flat tax  
 
Bref en se mettant dans des cas assez défavorable au per (la tmi reste à 30) le per est gagnant .
 
Désavantage du per on ne peut sortir la somme d'un coup .
 


 :non: Tu oublies les impôts sur le revenu.

n°70367129
spurina
Posté le 31-03-2024 à 12:43:03  profilanswer
 

Fink a parlé des retraites cette semaine : BlackRock's Fink on How to Solve the Retirement Problem https://youtu.be/hOz19yUXWlE

n°70367141
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 12:45:56  profilanswer
 

evildeus a écrit :


:non: Tu oublies les impôts sur le revenu.


Hein? Flat tax 30% a bien été prise en compte

 

Edit 30% sur tout  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par mlon le 31-03-2024 à 12:49:06

---------------
^_^
n°70367148
spacewolf1
Posté le 31-03-2024 à 12:48:01  profilanswer
 

mlon a écrit :

Du coup spareil pour le pea , non?


Absolument pas, le pea (et les av) t’en sors quand tu veux. Le jour où ils modifieront trop les règles, t’en sors pour mettre ailleurs. Le per tu l’as dans le c*l, l’argent y sera coincé, tu devras subir.


---------------
RENVOIE LA AU SAV
n°70367158
evildeus
Posté le 31-03-2024 à 12:49:46  profilanswer
 

mlon a écrit :


Hein? Flat tax 30% a bien été prise en compte.


La flat tax c’est pour la PV. Tu as l’IR sur les 30% pour lesquels tu n’avais pas payé d’IR. Donc effectivement si tu fais la moitié de la fiscalité c’est mieux pour le PER. C’est pour cela que l’on dit de sortir en fractionné plutôt que en 1 fois pour pas passer sur les TMIs supérieurs.

n°70367162
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 31-03-2024 à 12:51:18  profilanswer
 

spacewolf1 a écrit :


Absolument pas, le pea (et les av) t’en sors quand tu veux. Le jour où ils modifieront trop les règles, t’en sors pour mettre ailleurs. Le per tu l’as dans le c*l, l’argent y sera coincé, tu devras subir.


Ok je comprends  :jap:

 

Tu penses sortir d'av/pea avant que la regle s'applique  :jap:

 

Alors que je précisais que les modifs de règles d'av étaient selon moi rétro actives . Question de point de vue, sûrement.


---------------
^_^
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11047  11048  11049  ..  11285  11286  11287  11288  11289  11290

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - Quelle place des fonds actifs ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR