Reprise du message précédent :

 
Très bon tableau. Il induit moins en erreur que celui de la FP chez nous, car vous vous refusez à mettre Ultim dans le tableau des néobanques ou à faire un tableau spécifique Premier vs. Ultim.

 
Ca resume bien l'affaire. En revanche pour l'hôtel j'ai toujours reservé avec des cartes immédiat sans souci... Donc j'pense que ça pose surtout souci pour les voitures
 

 
Y'a le suivi en tps réel chez Ultim je crois aussi, à confirmer

 
Passera pas

Je ne comprends même pas comment se lit le tableau des plafonds de Bourso

Pourquoi plusieurs lignes se ressemblent mais diffèrent sur le paiement de 30 j dans le premier tableau ?

de gauche à droite nan ?
 
Qu'est-ce qui te chafouine ?

lesquelles

Parce que le temporaire demande moins d'encours que le permanent, c'est logique nan ?

 
la banque de l'élite  

 
Putain pas moyen de savoir mon code CB, le sms m'envoi un numero et celui ci est faux ou obsolète depuis 1h et 5 tentatives...  
 
Edit: je viens de réussir en spammant entrée et en forçant valider... ok c bien

 
Ton état civil est fiabilisé au niveau de la banque ( inscription au FICOBA ), donc un simple changement d'adresse ne les dupera pas  

 
colonne de gauche: les plafonds maximum (retraits sur 7j glissants et paiements sur 30j glissantes)
 
colonne du milieu: revenus nécessaires (flux créditeur) ou encours (épargne) pour décrocher les plafonds de façon définitif
 
colonne de droite: la même chose mais les plafonds ne sont valables que 30j

Ha Ok !
 
Mais c'est super mal fait (le tableau), je trouve ! Ils ont fermé les tableaux ce qui maintient le regard sur chaque tabeau, indépendamment des autres
Ils auraient pu mettre des lignes horizontales pour guider le regard et aider à la lecture.
 
Je ne dois pas être doué, mais les tableaux sont vraiment mal conçus

En tout cas j'ai pu aller jusqu'à l'étape de la signature pour le nouveau compte sur la nouvelle adresse.
J'ai arrêté et depuis je suis relancé par mail automatique m'invitant à poursuivre la souscription de l'Ultim.

Si. J’ai ouvert un compte joint Boursorama sans passer par mon compte personnel. J'avais même nom, même numéro de téléphone mais autre adresse mail, autre adresse postale.
 
Les deux comptes sont totalement disjoints et indépendants. Cela pose juste problème quand j’appelle le service client.

Merci pour ton retour... Mais ce qui m'intéresse est surtout les piratages avec CB lié à Curve/Max. Pour savoir qui rembourse au final...

https://www.cbanque.com/banque-en-l [...] sa-premier

Je suis entrain de lire l'article de Cbanque sur la Ultim, et ça ne fait aucun doute que la personne qui l'a rédigé a au moins lurké les pages de clash de ce topic auxquelles j'ai participé.

Beaucoup des arguments que j'ai avancé ici, la plupart du temps seul (face aux railleries des fanboys et autres parrains grotesques), sont repris in extenso.

La réponse a été donnée plus haut par Kazuyo, c'est Boursorama. Ce qui est logique après tout.

En fait la procédure normale aurait été que MAX gère le truc car ma CB Bourso était "saine".

Sauf que malgré insistance pas moyen de leur faire entendre raison...
Ils m'ont dit en gros "faites la procédure avec Bourso ils vont se retourner contre nous et on gère avec eux ensuite"

Ca m'a fait opposer la carte Bourso pour rien mais sinon pas de problème particulier

Pour tout ce qui est contestation de débit, fraude, cautions, plafonds, les cartes American Express sont quand même des années lumières au dessus de Visa et MasterCard, notamment parce qu'ils gèrent toute la chaîne de paiement de A à Z sans passer par une banque tierce. En un coup de fil le problème est généralement réglé sans avoir à produire une chiée de documents justificatifs.

Après ça a un coût effectivement (une quarantaine d'euros pour la blue chaque année), mais si on dépense suffisamment avec ils remboursent la cotisation sans broncher
Et le taux de change à l'étranger est assez dégueulasse

Mais le système de points est assez sympa.

Pour régler des achats en euros, quand c'est accepté, ça reste un must selon moi.

Quand je lis certains ici expliquer qu'ils utilisent parfois de 10k€ de plafond sur leur visa, mais quel gâchis sachant que ça vous ferait 10 000 points ou miles avec une AMEX

 
Curve pour une demande à la con : réponse en moins de 24h
Curve pour une réclamation à un incident de paiement : réponse sous 7 jours après relance et messages sur Facebook.
 
C'est mon expérience perso.

 
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20180113
 
le cas est abordé ici

Il n'y a pas de tableau spécifique pour les néobanques. Donc difficile de refuser de mettre l'Ultim dedans  

Oui enfin les cas de fraude sur une carte agrégatrice en France sont tellement nouveaux que franchement je ne ferais pas de pronostic sur l'interprétation de L133-18 du CMF avant une jurisprudence sur la question.

A priori max est responsable mais nul doute qu'eux ou un prestataire de service similaire essaiera un jour de se défausser et demandera au juge de trancher.

 
Perso j'ai une Amex gratuite à vie avec Air France, je me suis tellement fait rembarrer avec qu'elle sert que sur Amazon

 
Il faudrait renommer "établissements situés hors france ou payant", ou faire rentrer la ultim dans cette catégorie car c'est clairement un produit qui ressemble plus à N26 qu'à une carte Premier de BEL.  
La faire figurer avec fortuneo ou bforbank c'est absurde mais ce n'est que mon avis

Ce serait tout à fait illogique. En l'état, avoir placé l'Ultim juste à côté de la Welcome me semble le choix le plus pertinent.

 
 
Hôtels de chaîne, grande enseigne, compagnie aérienne, loueur de voiture, et même McDonald's honnêtement de nos jours c'est pas difficile de payer plus de 50% de tes achats et l'immense majorité des grosses dépenses avec une AMEX.  
 
Puis tu peux aussi la lier sur PayPal et payer avec sur tous les sites qui prennent PayPal en plus.

 
La logique voudrait faire un tableau néobanque, et foutre la Ultim dedans avec les N26 et Revolut. Après tout on en a rien à branler que ce soit des établissements étrangers (pour le commun des mortels).  
 
Mettre la Ultim à côté de la premier qui est embossée, CB, et offline c'est comique et ça induit en erreur puisque ça laisse supposer qu'elle est aussi polyvalente qu'une carte traditionnelle en France.  
 
Honnêtement c'est mal foutu et si j'avais la flemme de lire je prendrais la Ultim au lieu de la Premier à cause du tableau ce qui serait une erreur considérable (et potentiellement irréversible : vous avez essayé de demandé une Premier sur un compte Ultim ?)

En revanche je trouverais préférable de préciser le nom commercial de ces deux offres,  en indiquant dans le tableau « Welcome (Visa Classic à autorisation systématique) » et « Ultim (Visa Classic à autorisation systématique) ».

La Ultim n'est pas placée à côté de la Premier dans le tableau de la FP (contrairement au tableau de cbanque).
 
En outre Boursorama n'est pas une néobanque, donc aucun motif de placer une de ses offres ailleurs.

Les tableaux de la première page ne sont pas à jour : les critères sont pas pertinents pour passer entre les mailles du filet de la propagande marketing de Bourso qui va se généraliser aux autres banques.
Avec le temps les critères du tableau seront totalement inefficients.
Il fait des lecteurs des consommateurs comme les autres et non des usagers aguerris des services bancaires.

 
La carte Ultim est à tout point de vue assimilable à une carte de néobanque. La seule différence est le compte associé sur lequel t'as un IBAN FR et un chéquier. Mais pour moi ce serait plutôt des + à mettre dans la catégorie néobanques.

Quels sont éléments qui ne sont pas à jour dans les tableaux de la FP ? Merci de les signaler clairement pour que le taulier puisse actualiser le cas échéant.

Je répète : Boursorama n'est pas une néobanque. Ce que tu dis n'a pour moi aucune logique.

Bah tu vois bien qu'en lisant le tableau un futur client éligible carte Premier va souscrire une carte Ultim alors qu'on est au moins tous d'accord ici pour dire que c'est une erreur.  
 
A partir de là il faut tirer les conclusions qui s'imposent et à mon avis ne pas faire figurer la Ultim aux côtés des cartes de BEL traditionnelles.

 
Mais la Ultim est une carte de néobanque : autorisation systématique, visa only, attraction de l'absence de frais en devise.  
 
Je suis désolé mais le tableau est impertinent pour classer la Ultim et il induit objectivement en erreur celui qui veut souscrire chez Bourso en étant éligible Premier. A partir de là il faut en tirer les conclusions qui s'imposent.  
 

Manque le fait que c'est à autorisation systématique et que ça pose problème dans 0,001 % des cas.
A côté de ça l'American Express est une super carte qui te permet de payer dans presque 50 % des cas !

Logique, tellement que ça me retourne le cerveau  

Merci pour ton retour  

Ce qui me semblait illogique au début et maintenant, je comprends mieux que c'est la meilleure procédure pour éviter que le client se fasse rembourser deux fois.

Mais rembourser par Curve ou la CB agrégée ?

 
Un résumé ? Ou  

Tant que tu es le seul à le demander, ça va rester comme ça.
Surtout après tes attaques auprès de nombreux membres du topic.

Non, pour ma part en tout cas ce n'est pas ainsi que je perçois le tableau. Fais-tu exception ? Est-ce moi ? Aucune idée.

0,0001% des cas pour les gens qui ne vont paient ni parking ni péage, qui ne laissent jamais de cautions aux hôtels et qui ne louent pas de bagnole en effet.  
Et qui ne sont pas gênés de faire passer une transaction nationale par visa ni de se manger des retours socle ou de longues demandes d'autorisation sur des TPE mal connectés.