Reprise du message précédent :

Merci
ça c'est une bonne nouvelle
Je vais essayer ça alors.

Moi j'avais même pas les 5k€ quand je suis arrivé chez Bourso et petit à petit j'ai grimpé les échelons vers la visa !

Quelqu'un a eu des retours sur DB max de la Deutsch Bank en Belgique ? ou sur des comptes courants/étudiants au Luxembourg ?

Bonjour tous!!
Après quelques péripéties avec ma conseillère diplômée en incompétence chez Lcl, (rien de grave, juste beaucoup de perte de temps, d'énergie), j'ai envie de switcher en banque en ligne.
J'ai vu plusieurs comparatifs et avis sur les BEL sur internet, mais je ne m'y retrouve pas trop. Les avis sont parfois contradictoires et datent un peu..
 
Quelle banque en ligne me conseillez vous?? Sachant que je ne suis pas un grand consommateur de produits bancaires (en gros, gestion courante, virements, LA, compte d'épargne... et puis c'est tout  )
 
Mes critères seraient:
-fiabilité de la banque (adossée à un grand groupe si possible)
-fiabilité du site web
-disponibilité et efficacité de la hotline
-frais de gestion bas..
 
J'ai pensé à boursorama, ing et a celle de la bnp...
Qu'est ce que vous me conseilleriez?

 
P1 : Barclays, ma cible quand je pourrai prétendre à leur CB Platinum    
P2 : Bourso (ma banque principale) ou ING.
 
Frais de gestion à 0, sauf incidents (agios...)
 
Bourso est adossée à Société Générale.
Hotline : déjà contactée une 10aine de fois (possibilité de se faire appeler en cliquant sur le site), réactive et efficace, sur une plage horaire étendue.
Site Web : en 1 an, j'ai 2 fois été confronté à un bug rendant la gestion online indisponible. Sachant que je consulte mes comptes tous les jours, ça reste raisonnable. Opérations toutes dispo en ligne et sécurisées.
 
Bref, pour ce que j'en connais, je te conseille Bourso. Visa Premier ou basique suivant dossier.
 
 

 
Tu considères ça comme un avantage ou un inconvénient ?

 
Il cherche une banque online adossée à un grand groupe  

 
Même si le grand groupe éponge ses pertes financières grâce à la banque de détails ? Franchement, les gens sont vraiment sympa finalement...
 
Sinon il y a ça qui est adossé à un grand groupe : http://www.coopanet.coop/

merci pour ton feedback,
Je viens de passer 20 minutes sur les sites bourso et ing.
Ing semble un peu moins chère sur certaines opérations (rien de très significatif), en revanche, j'aurai droit à la gold directement.
Des retours sur ING? Aussi fiable que bourso?
Encore merci!!

Je ne connais pas Boursorama, mais je suis client ING : je n'ai rien à leur reprocher jusqu'à présent.
Les frais, pour mon utilisation, sont faibles, le service correct, le site internet assez pratique et relativement disponible.

Par contre, au-delà du visuel de la carte (dorée pour une premier/gold ou cooloré pour une visa classique), il faut faire attention aux plafonds de la carte. Chez Boursorama, les plafonds sont fixes et plus proches de ce qui se fait en banques "traditionnelles". Chez ING, les plafonds ne sont pas prédéfinis mais établis à la souscription en fonction des revenus déclarés et domiciliés. Ils sont généralement plus faibles que dans les banques "traditionnelles".

Perso chez Boursorama le point important est le Moneycenter que j' d'amour.

Rien de tel pour compter ses sous le soir à la chandelle

Après c'est aussi accessible aux clients extérieurs, mais du coup c'est pas automatisé.

Après Bourso c'est SG et ING ben c'es ING...

Je m'en fiche que la SG récupère des sous avec moi, tant que ça m'en coute pas

 
Tu vas énerver WI là  

Il y en a parmi vous qui sont au Crédit Mutuel ?
 
J'ai un remboursement qui a été effectué sur ma CB le Vendredi 9 Juillet au soir.
Je viens de regarder sur mon compte sur le site du crédit mutuel , il n'est toujours pas crédité !
 
Cela peut ètre long entre le moment ou le remboursement est effectué et le compte est crédité ? (là cela va faire bientot 4 jours...)  

Bah je lui répond quoi.
 
Entendons nous bien, j'ai conscience que ce système des banques gratuites pour riches (en gros c'est ça) est la continuité du "on ne prête qu'aux riches", mais en attendant le service est bon et pas cher. Et la SG c'est pas non plus le grand Satan...

soir donc compté le lendemain et le we ne compte pas.
2 jours pour un virement interbancaire => no stress.

 
A ce point-là c'est rare. Mais ça m'est arrivé aussi (5 jours).

ok
 
je stresse pas mal vu que c'est un remboursement d'une boutique qui date de plus d'un mois et demi...

 
Non non mais ça c'est très bien.
 
C'est plus :
 
- Les français gueulent contre Kerviel, l'Etat qui les repêchent & co.
- Les français continuent quand même à foutre leur économies dans ces banques.
 
Y'a comme un truc pas logique dans ce raisonnement.

5 jours avec ou sans les jours ouvrés :??/

Ah bah chépas mais moi je gueule pas.
Enfin j'ai un problème d'aléa moral bien sûr mais Kerviel c'est le problème de la SG, un pb interne, ils s'en démerdent, et le plan de sauvetage des banques en soit était indispensable et ne coutaient pas. Reste l'aléa moral...

mais ya même pas de "à ce point là": un truc passé vendredi soir c'est comme si il l'avait passé lundi matin, ça fait à peine 24h.
2-3 jours ouvrés c'est normal quoi...

 
Tu es une personne rare
 

 
Aucun problème que ceci soit éponger avec la banque de détail (ie : frais en tout genre) ? Tout est normal, rien de choquant ?
 

 
 
Je croyais qu'on était dans une économie de marché libre et non-faussée. Par ailleurs, es-ce un bon signe de dire :
 
- Si vous gagnez, gardez tout,
- Si vous perdez, on vous sauve avec l'argent du peuple.
 
Pareil, tout est normal ?

 
Et ça applaudit des 2 mains aux annonces de rabotage des niches fiscales (salopards de riches rentiers), sans se rendre compte que la première de ces niches c'est leur contrat d'assurance-vie... Etc... Le problème de fond c'est que l'immense majorité ne comprend pas vraiment ce qu'on lui dit (et j'en fais partie comme tout le monde, à un certain point).
 

 
Ouvrés.

L'argent filé aux banques n'était pas un don, mais un prêt : l'état à récupéré sont capital ET des intérêts.

Nul n'est censé ignorer la loi, mais personne ne prend le temps de s'informer

 
Je n'ai pas dit le contraire. Sauf que je trouve ça injuste que lorsque c'est une entreprise X qui coule, elle ait pas le même traitement de faveur.
 
Pourquoi on fausse le marché comme ça ? Ils ont joué, ils ont perdu, tant pis pour eux.
 
Es-ce qu'ils vont devenir plus gentils à l'avenir ? Non, vu qu'ils ne peuvent jamais perdre...

 
   
 
Je pense pas que tu aurais apprécié que SG coule et laisse des 10aines de k d'employés au chômage  

 
A la rigueur, on aurait pu laisser tomber la banque d'affaire et nationaliser la SG. Des entreprises qui coulent et qui mettent des gens aux chômage, y'en a chaque année...

Contrairement à Hueilliez  ou Les chantiers de l'atlantique, les banques français n'étaient pas au bord du dépot du bilan...
Ce qui n'a pas empeché les politiques de se mêler des différents cas...

Une banque fournis des services. Dont un compte courant et d'autres plus avancés. Si ya du trading c'est aussi pour me permettre de placer ton argetn chez eux.
Ils ont eu un problème de gestion assez énorme, ils ont perdu, OK, ça me choque pas plus que de savoir combien est payé le PDG de Vinci avec mes péages ou celui de carrefour avec la marge faite sur le jambon des SMICards. T'es pas prisonnier: si la SG arrive à perdre du pognon ET malgré ça à me fournir un service meilleur qu'une autre avec Bourso, non, aucun problème.

Aléa moral.
Cela dit, au final ils ont bien remboursé. Le business model n'était pas complètement mort puisqu'en prêtant à un taux "standard" aux banques on a sauvé la situtation et qu'elles ont remboursé. On a pas réduit le RMI pour donner de l'argent.
Je pense cependant (comme toi je pense) qu'il aurait fallu rentrer au capital et pas faire des prêts mais ça...

Très bons exemple.
Les chantiers navals ou beaucoup d'autres entreprises dans la merde ont des pb qui ne sont pas des pb de simple manque déraisonnable de confiance, mais de business model. Pas les banques, même pas en 2008.

 
Sauf qu'une banque qui coule met 150 k employés au chômage, en ruine 10 millions, et met dans la merde des dizaines de PME qui elles aussi emploient des centaines de salariés. Une PME qui coule c'est triste, mais la société s'en sort quand même, une grosse banque style CA, SG ou BNP qui coule c'est tout un pan de l'économie du pays qui s'effondre.
D'habitude j'aime bien tes raisonnement, je suis en accord avec la majorité de tes propos, mais là tu as tendance à reprendre trop facilement certains propos démagos et populistes de Marianne ou Rue89.
 

 
Et alors ? Peut-être que les risques pris n'auraient pas été pris au regard des conséquences désastreuses que cela peut avoir.
 
Y'a du monde pour taper du poing sur la table quand le gouvernement propose d'aider les familles qui ont un prêt-relais et qui sont pris à la gorge financièrement en disant qu'ils n'avaient qu'à pas acheter n'importe comment, qu'ils avaient qu'à mesurer le risque avant d'investir en immobilier mais y'a plus personne quand ça concerne les banques... Paradoxe.
 

 
L'État peut très bien jouer le rôle de banque publique auprès des PME qui auraient été dans la merde. En clair, au lieu d'aider l'intermédiaire (la banque), tu aides le client final qui lui, n'y est pour rien (la PME). Tu deviens l'intermédiaire au lieu de renflouer le mauvais élève en lui tapotant dans le dos...
 

 
Ouais, c'est ce qu'on veut nous faire croire...
 

 
Je reprends rien, c'est juste que je trouve que c'est un mauvais signe que l'on donne au banque : Ne vous inquiétez pas, vous jouez pour du beurre, si vous perdez on est là.

 
Plutot Bourso que ING en ce qui me concerne, clairement.

Mais ya une vraie raison à part les parainnages ?
Je sais pas qui utilise ING ici, pas grand monde j'ai l'impression. Du coup pour comparer...

Racontes de nouveau ta mauvaise expérience avec eux, ce sera plus simple.

Il y a plusieurs utilisateurs d'ING ici

Tiens pour Barclays et la Platinum gratuite, la condition c'est 3000 € de "mouvements créditeurs" et les conditions précisent "Définition des mouvements créditeurs mensuels : remises de chèques en provenance d’un compte externe, virements externes reçus.", du coup je ne vois pas bien ce qui empêche de mettre un virement automatique depuis le compte courant de tatie Roberte de 1500 € chaque mois et de lui rembourser Ou même de se remettre des chèques à soi-même: c'est un compte externe, ya pas de conditions sur le titulaire.
Hormis qu'il faut avoir que ça à foutre... C'est même pas contraire à la lettre des conditons...

 
3k€/mois c'est tout?
J'avais lu les conditions il y a qqs mois, et il y avait une condition particulière (genre astérisque) qui m'avait rebuté.

http://www.barclays.fr/file/docume [...] er2010.pdf page 6
Note: pour un compte mono-titulaire. Compte joint = 6000.

 
Je bosse dans une banque...et pourtant je suis d'accord avec ça.  

Nan mais on est tous d'accord qu'il y a un aléa moral. "Si je merde on me sauve". Le populisme des "milliards pour les banques" est idiot parce que les banques ont remboursé avec intérêts MAIS il y a aléa moral.
 
C'est même pour ça que les US ont laissé couler Lehmann. Mais vu le résultat ils n'ont pas poursuivi dans cette voie. A mon avis avec raison mais il fallait que Lehmann meurt justement pour limiter le problème.