Reprise du message précédent :
Bonjour à tous
Vous arriver à vous connecter sur boursobank mobile ce matin?

Nope, ça pédale

oui

En tout cas The Corner fonctionne à nouveau, fin du Corner Gate  

ça y est la com est sortie, enfin pour ce que ça apporte
 
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

Impec sur Fortuneo mobile

ça met moins de temps à charger, y'a moins de chiffres à lire

Sale  

 
Je rigole intérieurement. Parce que c’est quand même eux qui emm&@€dent le monde avec leur process de sécurité d’un autre temps en tout papier et à vérifier des détails de signature mais ils réussissent à laissé sortir autant de thunes sans qu’aucun voyant rouge ne clignote.  
 
Ha ha ha  
 
Oui c’est facile de critiquer quand on y connaît rien. Je le conçoit. J’avoue.  
Je suis mauvais. Je sors.

Mon appli ccf me dit qu'un incident entraîne la suspension de tous les virements .

 
Ils ont peur que ce soit viral et d’être aussi touchés. Du coup verifs d’usage avant de rouvrir les vannes.

CCF utilise les tuyaux ARKEA, j'aurais pu le rappeler.

https://www.groupeccf.fr/renaissanc [...] ors-normes

Ils n'ont clairement pas misé sur le meilleur cheval là

Leur SI est tellement aux fraises que ça ne m'étonne pas...

Et ben pas bravo

J'ai vu ça sur X la malheureuse coïncidence

 
Bon bah donner les clefs du camion à l'IA, ça fait un ROI négatif de 150m€

bonjour , hier , je me connecte sur le site  Fortuneo , et pour sécurité , on me propose de choisir 3 questions , et avec mes réponses personnelles . ok , je fais les manips.  puis :Vous allez recevoir une notification sur votre application mobile depuis votre appareil de confiance .  je connecte chez fortuneo  sur mon portable  , je lis : vous etes avec un personne qui vous demande de valider cette operation  ??  si  vous etes dans cette situation : annulez cette operation , raccrochez et contactez nous .     je suis un peut perdu .

Ça la fout mal

J’avoue que le fait que ça tombe sur eux qui passent leur temps a demander des formulaires pour tout et à te dire que ta signature est pas bonne pour valider telle ou telle opération pour des raisons de sécurité….  

C'était peut être visé

On a peut être des lurkeurs black hat à l'âme justicière

Impossible pour moi de procéder à des virements

Peut être un hfrien hackeur qui n’a pas apprécié de devoir envoyer 5 mails et trois formulaires pour passer en débit différé

 
Et évidemment, aucune ne me motive le refus à l'écrit, vu qu'elle ont pas le droit de m'imposer la domiciliation.    
 
Le message tel du conseiller : "euh oui euh pour votre refus on a pas de formulation écrite pour vous le dire    mais on vous filera pas de prêt voila"

 
Perso je ne vois aucun problème en vrai. Ils te proposent un deal, tu refuses, next.
 
Ta seule solution c'est d'accepter le deal, signer le prêt, et revenir sur ta parole ensuite (vu qu'elles ne peuvent pas t'imposer la domiciliation).

En l’occurrence, pour mon ancienne BED, ils ne me proposent rien. Ils refusent juste.

D'ailleurs au CM, même discours, quand je leur demande "quelles conditions pourraient vous convaincre a accepter de m'accorder ce prêt" la réponse était en gros "proposez nous qqch"  

C'est un sketch de prévoir un dispositif pareil, et de pas soit le rendre obligatoire (si solvable), soit d'imposer le refus de l'accorder clair et précis.

Dans les faits, j'ai le droit à l'ECOPTZ, mais aucune banque ne me le donnera vu que ma banque principale ne le propose pas.

Le "deal" que ces banques proposent, c'est ni plus ni moins contraire à la loi PACTE, de manière officieuse.

Exact, il faudrait qu'un exemple soit fait avec du testing puis une sanction financière et de la pub négative bien sales...  
 

Apparemment ce serait un détournement de stablecoins sur des plateformes, pas du tout du cash (des actifs d'Arkea, mais rien à voir avec Fortu directement)...
https://www.mac4ever.com/securite/1 [...] en-cryptos
 

Oui, mais as-tu bien renseigné le sondage du topic dans cette optique ?  

 
Tu découvres les lois bidons avec les portes dérobées prévues dès la conception parce qu'une vraie application nuirait aux profits privés à la compétitivité française ?

Bah donc ils essayent même pas de te feinter en fait. Ils te veulent juste pas.
En quoi ça les intéresserait de faire ce prêt ? C'est juste de la perte de temps et d'argent pour eux.
T'es pas client et ton but c'est juste de gratter le prêt, je les comprends.

À deux doigts de découvrir les lois du commerce...

C'est pas vraiment ce qui était mentionné dans le X si j'ai bien suivi... J'air rien contre mac4ever menfin c'est pas un media d'investigation quoi

 
De la perte de temps et d'argent ? Comment ? C'est pas eux qui payent les intérêts hein. Pour un peu qu'ils arrivent à me refourguer une assurance emprunteur en bonus...
 
Du coup m'imposer de venir en RDV alors que je ne suis pas client et que j'ai expliqué mes conditions par téléphone, c'est pas une perte d'argent et de temps ?

 
Bah oui le "pour peu", c'est pour ça qu'ils te font venir, pour voir si tu peux être un client rentable pour eux.
Et en RDV, ils voient bien que non donc next.

C'est ce qui est mentionné sur Les Echos, aussi.

Paywall..

Ce que j'en vois chez ceux qui les citent c'est que c'est juste la fin de la fraude ça, les millions n'étaient pas en stable dès le début. Donc ça rejoindrait juste le post sur X de ce matin... Les fonds auraient bien été sortis de Fortu, passés en stablecoin puis retirés

Edit après avoir viré le paywall :

C'est pas des comptes clients mais ça reste Fortu

 
Je me demande comment c'est possible ça techniquement ?
Sans même parler de hack, comment on sort "des fonds propres" ? Ce n'est pas juste une ligne comptable ?
 
Je ne bosse pas en back-end de banque donc c'est peut être con comme question mais j'ai du mal à voir le truc