Reprise du message précédent :
Après je peux comprendre le principe de te prendre le montant pour rembourser l'homonyme, ça tient la route dans la plupart des cas, sauf pour le premier virement pour boursorama en effet qui rejete tout virement qui ne correspond pas au RIB fourni, mais qu'en est il de la chronologie ? Il s'est aperçu de l'erreur toute de suite ? Si c'est le cas, je comprends.Le guichetier n'est pas censé savoir que le virement sera rejeté.

Ça tient pas la route une seconde : le guichetier a remplacé l'ordre de Lockheed95 par deux ordres qui n'ont jamais été donnés et qu'il a exécuté de sa seule initiative (Lockheed95 vers l'autre gars, et l'autre gars vers Boursorama). C'est du n'importe quoi intégral, là, je trouve.

Le moins qu'ils puissent faire est de rembourser les frais d'émission du virement au guichet

Bah ça peut tenir la route car :
 
Le guichetier a confondu lockheed avec l'autre gars, il a effectué le virement vers boursorama depuis l'autre gars, le guichetier s’aperçoit de l'erreur et il n'est pas censé savoir que boursorama allait rejeter le virement. Il a donc pris l'initiative de prendre 300€ à lockheed pour les rendre à l'autre gars. Si ce n'était pas un virement pour ouvrir le compte boursorama, personne ne s'en serait aperçu.

Sauf si l'opération au débit de l'homonyme entame son découvert (avec agios forfaitaires à la clé) pour peu que l'opération de couverture n'est pas réalisée avec la même date de valeur  

Le moins qu'ils puissent faire surtout est de contrôler que la signature du mec qui ordonne le virement est conforme avec le spécimen de signature du mec titulaire du compte, si c'est pas trop demander bien sûr

Ces bandes de guignols, c'est une honte.

EDIT: et je viens de voir que le mec tente de corriger avec des combines complètement merdiques de virements croisés et compagnie et au final, l'un aura +600 et l'autre -600. Si la banque avait assumé sa connerie (si tant est qu'ils l'aient envisagé !), en remboursant le virement foireux avec sa caisse d'erreurs, ça se serait réglé tout seul pour tout le monde.

 
 
(dramatiquement, certes )

 
 
Plusieurs semaine ou mois de lutte intense... Mais c'était la LBP.. Leur fonctionnement est la première cause du délais...
 
Filtre sur mon pseudo
 
Edit : C'était en k€... J'ai fini par oublier... Mais sur le moment ...

Je comprends un peu mieux ce qui a pu se passer en effet, il se peut qu'en réalité il ai voulu rattraper sa connerie en compensant la perte de l'un par l'autre en supposant que le virement se soit bien déroulé.

Et c'est vrai que pour la signature ça montre bien qu'ils en ont rien à cirer.

Donc en fait si je comprend bien ils se sont servis dans mon compte en mode open bar ?

Je vais bien m'amuser à l'agence lundi matin

C'est ouvert le lundi ?

Il l'ouvrira lui-même  

 
Tu vas bien t'amuser devant une porte fermée lundi matin

D'après Google oui, elle est fermé samedi et dimanche

Bon, techniquement, t'es en tort aussi en signant un document sans en vérifier l'exactitude

Je sais bien mais bon , connaître mon RIB et numéro de compte par cœur moyen moyen quoi

EDIT : J'aurais du vérifier je sais mais bon j'étais loin de penser que ca pourrait arriver ça me servira de leçon

La banque est clairement fautive, surtout qu'en se rattrapant aux branches ils mettent un beau bordel  

D'après Google oui, elle est fermé samedi et dimanche

EDIT :C'est bizarre parce que j'ai ouvert sur des sites et fermé sur d'autre pour celle de Clichy bd Victor Hugo

EDIT 2: c'est bien ouvert le lundi 9h-17h15  Hé hé

Normal, tu dois être attaché à une agence destiné à une certaine clientèle, auto entrepreneur peut être, celles ci sont ouverte le lundi.

Voilà Boursorama m'a envoyé un mail pour faire le virement des 300,00. Je suis satisfait pour le moment

Morale de cette petite histoire : faites vos opérations vous-même depuis Internet.

 
Quand c'est possible et sans option payante...
 
Parfois c'est la raison du passage BeD>BeL.
Donc un dernier virement fait au guichet

Le Virement Fatal.

Virement payant en plus (mes 3€ pour mon premier virement bourso  )

Exactement 4€ pour te paumer 300 boules j'en aurais vu des choses

C'est clair. Mais bon, je n'avais pas trop le choix vu que l'ajout de nouveau bénéficiaire en ligne chez LBP met 48h ça faisait trop just pour les délais.

Pas du tout, ça a fonctionné très bien pour moi.

Bah pas moi

Mais bon m'en fou de toute façon je ne l'utilise déjà plus je vais bientôt le clôturer (bientôt c'est vite dit mais ca va venir )

Si Boursorama ne contrôlait pas le compte émetteur ce ne serait jamais arrivé (il est très dur de contrôler le titulaire en revanche)

Petits déboires ici avec Visa Premier qui a refusé de prendre en charge une réparation (jante froissée) sur une voiture de location chez Europcar. J'ai pas tous les détails car c'était pas la mienne et donc j'ai pas monté le dossier moi-même mais apparemment il aurait fallu tout présenter sous quinze jours alors qu'on avait pas certaines pièces (notamment le montant du sinistre, on avait juste un mail du loueur qui nous disait qu'ils allaient le faire évaluer...).
 
320€ au final, fait chier    
 
Tiens petite question sur ces 320€, on s'éloigne du sujet purement bancaire mais y a souvent des discussions sur le partage des dépenses au seins du couple, et là c'est un peu pareil : on a loué cette voiture à 4, comment vous les répartiriez ?  
- tout pour la pomme de celui qui a merdé avec l'assurance ?
- tout pour la pomme des deux qui ont accroché au moins une fois un trottoir (Angleterre) et peuvent être les auteurs ?
- tout pour la pomme des trois qui ont conduit ?
- on divise tout en quatre ?
 
Perso j'étais parti pour tout diviser en quatre et les autres parlent d'exonérer celle qui a pas conduit    ce qui revient selon moi à récompenser les "passagers clandestins" qui ne prennent pas de risque...

C'est tendu

Par 4, no pain no gain
 
Si elle n'est pas trop parasite, elle devrait proposer d'elle même d'ailleurs, un peu facile sinon  

 
 
+1, ce serait trop facile.

Et sinon envisager un stage de conduite pour 3 des 4 personnes ça serait envisageable ou pas ?    
 

Il y a un couple dans le lot ?
On m'a déjà fait un coup comme ça lors d'un partage de frais : on était 3, mais comme le couple c'est une seule personne morale, ils m'ont fait un partage de frais en divisant par deux    
Bon... Il n'y en avait pas pour suffisamment de $ pour se brouiller, mais c'est gravé dans ma mémoire à jamais  

 
J'avais pas mis l'info pour pas vous influencer... mais oui, c'est le mec de la non-conductrice qui dit qu'on devrait partager à 3    
 
Mais c'est quand même un avis objectif  

Tu paies tout.
 
Tes potes savent que tu lis ici, le sujet bourse, le sujet épargne ... T'es mort. Condamné à faire le grand seigneur.
 

Tout diviser en 4
 
C'est comme pour les amendes stationnement dans ce cas, on va pas blâmer uniquement celui qui s'est garé.
 
Sinon la prochaine fois tu divise pas mais tu demande plus que le coût pour faire un profit et tu prends le risque à ta charge
 
Et puis faut bien payer le coût de la formation du permis de conduire du conducteur

Elle a pas conduit mais elle a profité de la voiture. Vous étiez 4 dedans, vous divisez par 4. Sinon la prochaine fois elle passera ses vacances à pied, ça les lui fera (les pieds).
 
Putain de rapace, je supporte pas ce genre de comportement.

+100000

Bon après c'est à lui de voir selon le contexte aussi (genre une étudiante les autres qui gagnent bien leurs vie etc...)
 
Bref, demerdez vous