Reprise du message précédent :
 

avec un portefeuille client bien plus que 10 fois inférieur.
Faut pas prendre que les chiffres qui t'arrangent

Le Crédit du Nord ?

non plus gros

Je saisis pas ? Le portefeuille client de quelle banque est 10 fois inférieur ?

des banques en ligne par rapport aux banques physiques

d'autant que les produits gratuits dans les banques en ligne ne sont que des produits d'appel pour attirer les clients sur des placements par ex.

la caisse des ecureuils

ah tu parles de l'IT des caisses d'épargne ?

Je suis bien content d'être à la SG à côté de Bourso, vu que toutes les opérations "hors normes" chez bourso (comme les prêts conso et les augmentations de plafond) me sont refusées.
Mon banquier en dur grassement payé et sous qualifié me le fait par téléphone/mail sans poser de questions

Heu non, c'est l'inverse hein Faut que je retrouve les articles, mais si mes souvenirs sont bons, un conseiller clientèle banque physique gérerait entre 500 et 1000 compte en moyenne alors qu'un conseiller de banque en ligne en gérerait jusqu'à 10 fois plus...

Bon on s'en fout non ? La différence c'est que ton conseiller banque en ligne, tu lui envoies un mail et ça lui prend 2 minutes pour te répondre. Il a pas mamie gâteuse qui attend devant son comptoir pendant 2h.

Je repose ma question, 8,85E de cotisation esprit libre, pour un compte hello bank, y a une couille on est d'accord ?

un bon exemple représentatif de la majorité des gens amha
qui vont chez les banques en ligne pour profiter des sous à l'ouverture, des CB et éventuellement des AV mais qui gardent et continuent à payer (oupas) une banque en dur

tu n'as pas compris le sens de ma remarque.
En France, les banques en durs ont la très grosse majorité du marché et gèrent bien plus de clients (au global, pas par conseiller, ça on s'en branle complet) et ont donc mécaniquement des coûts bien plus importants

http://www.lesechos.fr/24/02/2014/ [...] lients.htm

Oui, des produits qui sont facturés à leur juste valeur, comme dans le réseau physique.

Le rôle d'une banque c'est de drainer l'épargne, et gérer les moyens de paiement (et encore ?). Une banque gagne donc de l'argent quand elle propose des crédits et qu'elle facture des transactions. C'est là-dessus que les banques en ligne font leur business, et c'est là-dessus que les banques physiques devraient limiter leurs prélèvements selon moi

Ah oui, ça nous sommes d'accord, le nombre de clients de banques en ligne se compte même pas en millions Aussi regrettable que cela puisse être.

Franchement l’aberration pour un parent aujourd'hui, d'ouvrir un compte (quel qu'il soit) pour son gamin dans une banque physique  

sauf que comme je te le montre au dessus, les banques en ligne et les banques physiques n'ont pas les mêmes coûts.
Si les banques physiques limitent leurs prélèvements, elles seront moins à même de financer l'économie réelle et les gens comme toi et moi.
Surtout depuis Bâle III, qui demande toujours plus de fonds propres aux banques pour fonctionner...

tu te trompes, mais ton avis est compréhensible
 
 
   
y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes

La ou tu bosses  

le groupe s'appelle BPCE pour info et pas BPCDN
et je ne bosse pas pour l'IT des CE

mais de toute façon osef, les IT bancaires fonctionnent partout pareil et ont tous une IT assez performante au global.

donc tu rends tout public pour re-privatiser derrière ?    
ça n'a aucun sens

 
Je ne parle pas de la bpce mais la bpcdn  
Tu ne connais pas la bpcdn  

Ca dépend, ça fait longtemps que tu as changé de la BNP vers HB ?
Dans mon cas, lors du transfert vers Hello, le gentil conseiller BNP avait résilié le package de la carte, mais où à s la cotisation, ce qui fait que je me suis retrouvé avec 155€ de frais (pour 2 premiers) à régler....
Hello bank m'a remboursé ça en quelques jours

Et tu ne réponds pas au niveau de ma remarque: Je sais bien que les banques en ligne n'ont pas les mêmes coûts que les réseaux d'agence (Merci). Je remets en cause la stratégie même de ces banques, qui continuent de densifier leur réseau d'agences, pour justifier leurs tarifs et leur masse salariale, alors qu'un service, qui répond au besoin d'une très large partie de clients, est mieux rendu par des entités sans présence physique.

Bref.

 
Une banque ne "vit" pas grâce aux 2€ mensuels pour la tenue d'un CC
 
Le vrai revenu se fait sur les prêts, sur les marges d'opérations titres, les droits de garde, sur la gestion de la tréso...
 
Alors je comprends le principe qu'une grosse banque de détail se dise "j'ai un million de clients, si je prends 2€ par mois c'est toujours 24 millions par an" mais c'est pas là la valeur ajoutée d'une banque.

`non ça doit faire 2 mois. J'enverrai un message demain

Les clients veulent des banques en dur, sinon, les banques en ligne fonctionneraient beaucoup mieux.
A partir de là, elles proposent un service qui convient à la majorité de leurs clients, à savoir des agences partout...

C'est les pauvres qui payent de toutes façons, pour les bons clients il y a toujours moyen de s'arranger

  Quoi ?

ça n'est pas ce que j'ai dit, tu as mal compris

source ?

La plupart des banques en dur ont une banque en ligne et toutes vont vers la banque numérique.
Et la preuve que le service ne répond pas au besoin puisque les banques en ligne n'attirent pas, en tout cas pour le moment, tous les clients.

 
Ca justifie, en 2015, de facturer les virements dans certaines banques ?

je n'ai pas dit que tout se justifiait et que les banques en dur ne faisaient que des choses normales et honnêtes hein
Loin de là.
Un banquier reste un banquier

Après je suis d'accord que les banques en durs répondent à un besoin client et que ça parait normal que ça se paye.

Moi ce qui me gêne surtout c'est d'en savoir autant si ce n'est plus que ma conseillère. Donc je vais pas payer pour un truc qui me sert pas.
Si ça convient à tata michelle (la même qui paye encore un forfait mobile 40€+), tant mieux pour elle.

et je te rejoins là dessus
Le problème du bancaire, amha, c'est que ça s'apprend pas à l'école.

Voir les virements facturés ou les frais de tenue de compte à 2€ par mois quand on est client par ligne, ça peut sembler aberrant, je suis d'accord.
 
Pour ma part je trouve ça aussi aberrant que les burgers mcdo à 5,50€ (sans parler des prochains haut de gamme qui arrivent à 9,60€), ou certains produits Apple : dans tous ces cas on paie cher un produit qui est moins cher ailleurs à qualité de service égal.
 
Mais pourtant ça se vend. Donc pourquoi s'en priveraient-ils ? Ils ont toujours la grosse majorité des clients.
Le jour où tout le monde se tournera vers la banque en ligne, les banques physiques repenseront leurs modèles, leur grille de refacturation, et vraisemblablement leur réseau et leurs effectifs, mais on en est encore loin.

 
Ca devrait   et ça prendrait pas longtemps.

Certes