Reprise du message précédent :
Sans deconner.

Y  a des types payer à surveiller les comptes bourse des potes à Trump ?

Pour apporter quelques précisions sur le pétrole :

Les techniques "vibrations supersoniques", c'est encore de la science-fiction (jamais entendu parler en tout cas ). Pour les sables bitumineux ou les lourds (type Venezualien), oui il y a recours à injection de vapeur par exemple pour liquéfier le pétrole et faciliter son extraction.

Il y a 3 mécanismes de récupération pour faire simple (je parle uniquement du pétrole conventionnel) :
1) Récupération primaire : c'est l'écoulement naturel du pétrole vers la surface. Il faut que la pression du gisement soit supérieure à la colonne hydrostatique pour permettre au pétrole de "s'écouler" vers la surface. C'est le mécanisme de base (en vulgarisant, tu fores, tu ouvres la vanne, le pétrole coule   ). Ca marche tant que la pression du reservoir est supérieure à la colonne hydrostatique qui s'exerce dessus (autant dire pas très longtemps)

2) Récupération secondaire : Comme je disais, la pression chute au cours de la production et rapidement ça ne suffira plus pour produire. A ce moment, il faut assister le puits pour qu'il continue à produire. Il faut apporter une énergie externe. Selon les réservoirs/type de fluides et pleins de paramètres, il y a plusieurs techniques : soit des puits supplémentaires sont forés et on va y injecter les eaux de production ou les gaz de production afin de soutenir la pression reservoir. Soit on va mettre en place des dispositifs dans le puits producteur (type pompe ou gas lift) pour assister le puits et l'aider à produire.

3) Récupération assistée ou EOR pour les intimes (Enhanced Oil Recovery) : c'est la que le gros de la R&D se concentre car les techniques sont encore coûteuses. Il y a plusieurs techniques : pour les lourds on peut par exemples fluidifier le pétrole en injectant de la vapeur. Pour les légers, l'idée est d'injecter des surfactants ou des additifs chimiques en périphéries des puits producteurs, le but est d'agir sur les propriétés physique de la roche (typiquement la mouillabilité) pour améliorer la récupération.

Au global, selon les champs, aujourd'hui, pour un gisement de pétrole, on peut récupérer entre 30 et 50% de pétrole selon les techniques utilisées (jusqu'à 50% voir un peu plus avec EOR). Le challenge est de réussir à améliorer ce RF, 1% de RF gagné sur les reserves mondiales, ca doit bien représenter 1 an de consommation (c'est l'ordre de grandeur que j'avais en tête mais à vérifier)

Pour les non-conventionnels, c'est encore un autre sujet

Après la technologie progresse sans cesse, on va chercher le pétrole toujours plus profond et plus loin, les techniques de forage se sont modernisées (drain horizontaux pour augmenter les surfaces de contact au réservoir et qui aujourd'hui ne coûte pas beaucoup plus cher...), EOR...

 
On a tous ses domaines de competences et tu en as beaucoup Toujours pas passe a l'acte malheureusement, j'attends un welcome bonus prochain
 

 
Merci pour les precisions, toujours valable d'avoir un recapitulatif synthetique Tout a fait coherent avec mes discussions de Technipiens, de schlumbergiens et de totaliens

C'est parti pour un bull run jusqu'à Noel  

Tu passes full actions alors ?  

Montez dans le PV train !

oui j'avoue, alors que dans son domaine de compétence pro il est sans doute imprenable, et sans doute vu que c'est le sujet du topic, ça lui confère une certaine crédibilité. Du coup c'est open bar pour être parfois à côté de la plaque, mais la plupart du temps ça doit passer car le contradicteur s'il se manifeste ne bénéficie pas du tout de cette aura  

Sur le hedge, il y a débat quand même  
Et sur le HY  

Tout le reste c'est HS

Toujours ouvert aux discussions, quel est ton point de vue sur le HY ?

 
Au final pas déconnante ma louche y a 5 jours  

Ca dépend sur quoi

enfin sur la santé en Suisse t'avais pas semblé super ouvert à une discussion quand un type était arrivé avec des chiffres pour te répondre
Et le ton original était pas de l'ordre de l'opinion perso  

Franchement, quelqu'un devrait surveiller  

 
Fût un temps je voulais également comparer l'AV au PEA. Mais bon ça ma vite pris la tête. En gros je pars du principe, si tu peux loucher régulièrement sur le PEA avec des louches proche du montant max de chaque palier pour maximiser les frais avec go PEA. Si tu es sur des montants plus faibles et si tu veux loucher sur 2-3 UC en même temps et faire une répartition go AV malgré les 0,6% de frais.

 
En l'occurrence j'ai quand meme habite et travaille 6 ans en Suisse a Zurich et Geneve donc oui j'ai la sensation d'avoir suffisamment d'experience perso pour formuler une opinion - apres que j'ai partiellement raison ou tort c'est un autre sujet, mais j'etais en confiance effectivement

Dans tous les cas, que tu y ai vécu ou non, tu as bien le droit d'avoir des opinions! et de les exprimer.
 
Ce que je trouve plus contestable disons, c'est quand c'est exprimé en "vérité absolue", et là en + avec un argument d'autorité... et ta non réaction au correctif m'avait fait penser que que ça t'aurait arrangé que personne ne vienne avec des sources chiffrées démontrant "le contraire".
 
Mais c'est ton style, il faut de la diversité sur un forum
 
Et ton apport sur ce topic est inestimable  

 
+1 sans lookoom, je serai probablement encore chez yomoni  

Parce que c'est le top.

tu vas me dire Carlos a bien été en tête du top 50 avec "big bisou"

Ça y est Puzin a débloqué notre pognon !

En parlant de Yomoni, j'ai offert le bouquin d'Edouard Petit sur les ETF à un pote et il a racheté son contrat Yomoni après avoir fini de le lire

 
 
Attendez on pose les louches avant !!!

 
 
Pourtant Edward a interviewé Mourtaza, il apprécié Yomoni : https://www.epargnant30.fr/yomoni-interview/
Et Mourtaza recommande Edward : “Cette formation donne toutes les bases pour construire un portefeuille d’ETF performant. A mettre entre toutes les mains !”

En meme temps, il s'est barré en suisse si je me rappelle bien  

Après globalement, yomoni c'est pas forcément pour les lecteurs d'Édouard Petit

Yomoni était recommandé pour deux raisons : la hype et la prime.    

J'avais lu "la pipe et la prime"

Sympa vos retours mais sincerement aucune de mes opinions ne valent pour 'verite ultime', j'encourage toujours a lire et s'ouvrir davantage et faire votre propre opinion
 
Et le taulier nico fait un travail de partage de connaissance extremement fourni et sans relache depuis longtemps, c'est grace a lui et a beaucoup d'autres habitues du topic qu'il vit aussi bien ces dernieres 4-5 annees.

Surtout grace aux nouveaux qui se font parrainer  

100% du contenu est sur ce forum public, googlable facilement, libre.
 
Que certains aillent demander a se faire parrainer, ils le font en toute connaissance de cause et je pense que l'immense majorite ouvre ses AV, PEA, etc... sans parrainage, sur les sites directement.  
 
Je trouverais beaucoup plus sain que les primes de parrainages disparaissent de l'ecosysteme de l'epargne en France, c'est absent aux US, presque absent en Europe hors France... et meme illegal selon le regulateur de certain pays. Mais tant que ce modele sera en place, il faudra faire avec et arriver a lire les avis en ligne avec ce constant soupcon de conflit d'interet Le repeter toutes les pages de ce topic devient usant je trouve.

Oui je disais ça pour la plaisanterie surtout, j'ai trouvé assez drôle qu'il fasse le rachat après avoir investi en ETF sur PEA par lui-même à la lecture du message d'agmoh

Je suis moi-même plutôt favorable à Yomoni pour quelqu'un qui souhaite... faire piloter son épargne, simplement sans trop y passer de temps.

Après sur le primes, je n'ai personnellement jamais eu le sentiment d'omniprésence de conflit d'intérêt ici  
Clairement, le partage fourni par les anciens et habitués est énorme, je ne me renseigne presque qu'ici, ça ne me choque pas plus que ça qu'il y ait un peu de parrainage, tant que les avis sont variés et argumentés, ce qui est globalement le cas.

Dommage qu'Edouard ait arrêté :
- sa chaîne youtube
- son outil smart portfolio
- sa file sur IH
- ses passages sur IH (bon ok il écrit 2/3 messages tous les 36 du mois).
- même son blog est peu mis à jour
 

 
Le mystère de la taille de son portefeuille interpelle également, mais bon, il fait ce qu'il veut

non mais c'est pas le même rôle disons
et pour le dire comme ça, le tien requiert des qualités plus rares

Je trouve ça normal, ça correspond à une approche d'investissement vraiment lazy.

Pas comme ceux qui achètent des etf lazy mais qui veulent timer le marché, acheter de l'or + BTC + napoléons à la première secousse, se prendre la tête avec le Livret U et d'autres daubes etc.
Sans ironie et sans redface.

En mode louche ETF, comment vous passez vos ordres ? En limité ou au cours du marché ? Puisqu'on parle de lazy et pas de market timing.

Tant mieux pour lui si c'est le cas
Je disais juste que ses propos étaient intéressants.

Au marché.  

 
Marche environ 1h apres l'ouverture de WS pour ma part, vers 16h30 heure de Paris. Parfois ordre marche a la cloture si le broker le permet. Ca n'a que peu d'importance

Et du coup, t'es plutôt Nuno Oliveira ou Pat Parelli?

Avant je faisais cours du marché, et j'ai placé 2 louches dernièrement a cours limité, qui m'ont permis d'acheter très bas (le Lyxor EWLD). Respectivement 16,50€ et 16,585€.

Avec un ordre cours du marché, je pense que j'aurai acheté plus haut.

On a profité de la petite baisse de la semaine dernière. Je conçois que ça n'a rien de très lazy pour le coup.

 
Et moi qui m'embêtais avec le limité, ça m'énervait parce que ça passait pas ! Bref, maintenant, j'adopte votre technique. A 16h30 heure de Paris au marché ! Merci.