Reprise du message précédent :

Non mais on dirait que tu parles d'un navire qui peut couler, t'es à côté de la plaque. On parle de société qui font du cash, en cas de krach ça suppose qu'elles feront un peu moins de cash et surtout qu'il y'aura moins d'acheteur, mais tant que les sociétés feront du cash, elles vaudront quelque chose, qu'il y ait moins d'acheteur est presque subsidiaire pour moi car ça n'est que temporaire, c'est au contraire une opportunité pour renforcer à bas prix pendant que les noobs qui ont peur et tiennent le genre de discours que tu tiens se font plumer.

Bref, ce que je ferai est très simple, je renforcerai, et j'attendrais que ça remonte.

Investir sur 30/40 société multi-nationales différentes est infiniment moins risqué qu'investir dans 2/3 bien immobilier de ta ville.

Sauf qu'on peut habiter dedans, héberger des proches dans le besoin, ouvrir un bordel, etc. Des trucs utiles depuis que l'humanité existe.

@c2800
Oui il faut supporter l'éventualité d'une perte importante à court terme ... peu adapté aux petits épargnants.
 
Quant au long terme ... personne n'a de boule de crystal, donc personne n'a la recette pour sortir en haut et entrer en bas ...

Les petits épargnants n'ont pas de projets LT

Une seule méthode pour n'en avoir rien à faire des krachs : l'investissement progressif (+ l'écrémage).  
 
Vrais savent...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peut-être, mais c'était probablement en grande partie prévisible.

 
Sauf que j'aimerais bien voir la gueule de ton investissement progressif quand t'auras perdu ton job à cause du krach et 40% de ton épargne    
L'investissement progressif ça marche tant que tu fais rentrer assez de thunes pour le suivre

 
Pour le moment.
On parle d'un krach, pas d'un hoquet de l'économie  

On parle de quoi là ?
De la fin de la société moderne ?
Ou de la bulle Internet, des subprimes, des dettes souveraines, etc. ?
 
Dans le premier cas, les alarmistes ont toujours existé et existeront toujours.
Dans le second cas, je te renvoie aux historiques des gros indices avec dividendes réinvestis.

IH?

J'ai connu 2 gros krachs à-50%. 2000 et 2008. J'ai appliqué cette méthode, et j'ai jamais gagné autant de POGNON.  

 
T'as perdu ton taf dans la période ? Non parce que c'est un point clef de mon poste..

Ça pourrait arriver, mais la probabilité est faible. Cogip, toussa...

C'est une stratégie à coupler avec un job safe : cogip, fonctionnaire...

Ou un profil qui ne connaîtra pas le chômage

C'est pas moi qui affiche avec 'fierté' mon épargne devant mes collègues et à m'étonner de leur réaction.

Grave, j'en dors pas de la nuit. Sachant que t es loin d'être riche.  

 
6 ans de vaches maigres, tout de même.
Faut avoir les reins solides.

 
+10000.
Avec plusieurs centaines de ke de patrimoine, on est pas riche.
On a juste un "matelas de sécurité" en cas de coup dur (exemple: on perd son boulot - on est pas à la rue...), ou si tout simplement on veut prendre plusieurs années sabbatiques au cours de sa carrière.
Après attention, avoir ce "matelas de sécurité", ce n'est pas rien, on fait parti du dernier décile.

 
Je vois pas en quoi c'est pas adapté aux petits épargnants, et "dieu inventa" le DCA pour ta dernière phrase...

 
Là n est pas la question.
 
C est un topic sur l épargne.  
 
Ce qui intéresse les gens c est que faire de son pognon pour le faire fructifier.
 
On s en moque de la façon dont il l a eu.
 
Sa technique louchage ecremage. Ca c est interressant
Ce sur quoi il investit
 
Mais savoir si c est des cerises ou de la sueur .... Franchement ...

Merci frer de renvoyer ce multi dans les cordes.  
 
Tiens, ça fait un moment que je n'ai pas fait de point sur mes fonds. Je vais essayer de faire ça cette semaine.

Un indice : ton action elle baisse d'un coup mais tu peux la vendre dans la seconde
Ton appart il va baisser plus lentement mais tu vas mettre plus de temps à le vendre.

Sérieux ce genre de post d'amateur... J'ai l'impression de parler à un BB  

Si les prix baissent, il faut aussi du temps avant qu'ils se répercutent sur les loyers  

Un bien immobilier peut perdre de la valeur même sans baisse du marché...comme les actions

Sauf que c'est bien plus difficile à diversifier que les actions.. .

C'est pas adapté aux petits épargnants parce qu'ils sont susceptibles d'avoir besoin d'argent inopinément.
Typiquement ils cassent leurs tirelires, toutes leurs tirelires quand ils décident d'acheter leur habitation, il vaut mieux que ça ne tombe pas dans un krach.
 
Pour le DCA, une simple lecture de wikipedia montre que c'est loin d'être la panacée.
C'est prudent sur quelques mois pour moyenner l'épilepsie instantanée, mais le DCA ne sert à rien au long cours, et de toute façon il n'y a pas de miracle, on se prend le krach dans les dents.
 
Donc à réserver au LT et à l'argent dont on n'a pas besoin ... c'est d'ailleurs bien ce que vous dites sur ce topic n'est-ce pas ?  
Sauf que je doute que la plupart des lecteurs-investisseurs de ce topic soient dans cette configuration - LT et pas besoin d'argent.

Les dividendes mettent un peu de beurre dans les épinards, mais ça ne change pas profondément la volatilité de ce marché
Il faut être disposé à mettre 10 ou 20 ans pour se refaire, sauf pépin entretemps car les performances passées ne préjugent pas ....

Problem spotted.
https://yourlogicalfallacyis.com/personal-incredulity

 
@ Stephanef et à ces nombreux multis:
 
Il n' y a aucune attaque personnelle contrairement à toi (tu as l'air de le prendre ainsi)
Je dis juste une chose:  
 
il ne faut pas s'étonner si tes collègues réagissent mal quand tu leur annonce que tu as plusieurs centaines de ke. Il n'y a aucune jalousie de ma part contrairement à ce que tu peux croire (mon patrimoine est supérieur au tien sans aucune prétention). Bien que ta démarche vis à vis de tes collègues n'était pas d'étaler ta pseudo- richesse, mais juste parler épargne avec eux, elle est maladroite. tu dois bien te douter que potentiellement certains ont bien moins que toi et que cela pourra créer chez eux de la jalousie. Imagines les commérages entre les collègues malintentionnés qui font remonter l'info à ton chef de service. Ce même chef de service qui le jour de l'attribution des primes et des augmentations, se dira "a bah stephanef meme s'il a bien travaillé mais il a plusieurs centaines de ke de coté, je vais prioriser sur les "plus pauvres". Mais bon cela doit etre du a ton manque de maturité (que tu évoquais à plusieurs reprises).
Perso, j'ai beaucoup de collègues qui ont des fins de mois difficiles et il n'est pas rare qu'ils demandent des avances sur salaire et qu'ils décident de toucher cash leur pee quitte à perdre l'abondement et payer full impôt, il ne me viendrait pas à l'idée de leur parler de mon épargne.
Après tu fais comme tu veux mais ne viens pas te plaindre/pleurer auprès du topic de la réaction de tes collègues.
Tu peux continuer à m'attaquer via tes nombreux multis si cela t'amuse.

C'est ouf  le débit avec lequel tu racontes nawak,  tu n'y connais que dalle et t'es plein de certitude,  reste dans ton ignorance va.

OK fin du débat. A plus.

Pour ma part, je suis un petit épargnant lecteur-investisseur.
 
J'ai mis une très faible partie de mon patrimoine financier sur les marchés. Ma visée est LT voir TLT via PEA et UC.
 
J'ai adapté tout ça à mon profil de risque.
 
J'ai une Uc qui sur 1 mois et demi a pris +1.82%, mieux que le LA    
 
Je pense qu'il y a du "gateau" à prendre, et ce à tout niveau. Que l'on soit petit/moyen/grand épargnant.
 
Après il faut bien sur adapter le montant et sa stratégie à son profil de risque et choisir les UCs adaptées. Évidemment cela ne se défini pas en 1 mois...  
 
L'AMF l'a rappelé il n'y a pas si longtemps... les bourses c'est +5% hors dividendes annualisé
 
Je crois que cela vaut le coup de mettre une somme sur les marchés pour profiter d'un tel rendement sur le LT (meme si passé ne signifie pas futur).
 
Je suis quand meme pas le seul petit épargnant dans cette situation ?  
 
Edit : Pas moyen que je me casse ma tirelire pour l'achat de ma RP !

 
Bien evidemement, c'est ca le sujet.
Pour les cerises, je réagissais juste aux posts sur la notion de richesse.
Bref, jétais certainement HS mais je répondais à du HS   .

 
Tu connais bien mal le topic  
 

 
 
Bah ca fait 1 mois comme même

 
Il y a deux écoles à ce sujet... je préfère le DCA pour lisser la perf' , chacun son truc !  
Après affirmer que l'on se prend le krach dans les dents, ce n'est pas tous les deux ans... pendant ce temps on se gave vs ton livret à 0.75%    

2 écoles?

 
Non je le consulte quotidiennement.  
Autant un debat de fond avec les avis de chacun sur les successions, c est interressant.  
Autant les attaques personnelles bof bof.
Tu en as d ailleurs fait les frais la semaine dernière.  Deux linchages de suite c est trop pour mon coeur de bisounours.  
 
Elevons le debat.  
 

 
J'ajoute qu'un chef de service qui sait que son employé a un bien plus gros patrimoine que lui, il hésitera moins à sélectionner cet employé pour partir en cas de crise économique. Même si ce chef de service est ton pote, il aura la pression de tous les autres collègues qui te savent "riche" (selon leur définition) et qui lui diront de te virer en premier parce que tu as un matelas de sécurité. Moralement il n'aura pas le choix s'il veut garder un semblant de cohésion d'équipe.
 
My 2 cents : parler d'épargne avec les collègues, OK. Mais parler du patrimoine perso en donnant des chiffres, NON. Ca ne peut apporter que des ennuis.  
@StephaneF : J'espère que tu prends plaisir à ressentir cette jalousie de leur part, parce que cette situation n'engendrera jamais rien d'autre de positif pour toi.

 
J'imagine qu'il y a l'école all-in...  

si j'avais fait all in quand j'ai débuté la bourse en Aout 2011, omg;..