Reprise du message précédent :

Ca fait un taux net de PS de 2,83%, ça reste quand même bien relativement bien vis-à-vis de l'inflation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous conseillez souvent Fortu ou Bourso, mais faut pas oublier ING, qui même si le fond est identique avec Bourso, offre souvent une gestion pilotée à partir d'une somme assez faible.
 

 
Oui oui, mais je ne comprends pas le "Linxea Spirit chez Bourso" en fait ^^

Linxea est un courtier, Boursorama un autre. Donc impossible...

linxea évolution est plutôt à éviter maintenant.
Tu peux diversifier des 2 manières, soit vers un nouvel assureur et ses 2 fonds euro (Spirica, par exemple linxea spirit chez... linxea), soit vers un fonds euro alternatif d'une AV que tu as déjà. Cependant dans cette 2è option, sache que le versement ne pourra-t-être que de 50 ou 60% dans ce fonds euro "opportunités".

 
   une idée du rendement de euro exclusif chez boursorama?  

Quelles sont les plus anciennes AV "0 %" ?
 
La valeur la plus ancienne que j'ai trouvée est de 2007 :
ACMN VIE - Sélection Rendement a fait 4,65 % l'année là.
 
Pour toutes les autres classiques du topic j'ai des taux à partir de 2008. Ces AV restent encore très très jeune et aucune ne livre encore des intérêts net d'impôt. J'ai hâte de voir ce que donneront leurs taux en 2015 / 2016, quand elles commenceront à devenir mûres.
 
Echéance à 2020 pour les Suravenir Opportunité et Netissima, c'est encore loin !
 
J'espère juste que l'histoire de Linxea Evolution ne va pas se répéter. Des contrats abandonnés et des fonds euros fusionnés pendant que l'on ouvre de nouveaux contrats avec un taux attrayant pour attirer le chaland. On en verra jamais le bout.

 
let me guess... 3.52 ?

C'est exactement un Netissima renommé pour des raisons marketing, pas de raison particulière d'attendre autre chose que 3,52 en effet.

Plus que Suravenir et Spirica et on a fait le tour pour 2013.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je découvre le sondage    
 
C'est quoi l'intérêt de raisonner sur le patrimoine brut, en général pas forcément pour ce sondage ? (par opposition au patrimoine net)

Attention à Euro Exclusif quand même, beaucoup d'immobilier dedans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il n'est pas inutile de le rappeler en effet.

J'avais zappé ce point l'autre jour lorsque j'ai voulu faire un arbitrage dessus.

Ça fait partie des petites choses qui peuvent aussi inciter à privilégier une AV plutôt qu'une autre. Tout comme les 70 % du taux de l'année précédente qui sont servis en cas de rachat sur APICIL.

Spirit et/ou Avenir, ça te ferait 3 fonds différents avec ton Eurossima chez ING ^^
(n'oublie pas les 20€ en te faisant parrainer si tu n'as pas encore de compte chez Linxea)

 
   ok désolé je savais pas que c'était netissima...

 
Hello,
 
Vous l'avez trouvée où cette info ?

il me semble que les AV sans frais Bourso et ING existent depuis au moins 7 ans (generali pour les 2).

la mention "exclusif" dans le nom en devient sans doute mensongère de fait

Mail de Linxea.

Pour Suravenir Opportunité et Netissima, peu importe que leur création soit de 1 ou 2 ans!!! la date d'effet fiscale du contrat peut toujours être antérieure
 
sinon eurossima a au moins un historique depuis 2007 http://www.e-cie-vie.fr/fonds-euros-eurossima.html
 
Et ING vie semble dater de 2004, avec le prédecesseur d'eurossima, pas moins bon semble-t-il http://www.ingdirect.fr/assurance- [...] ossima.jsp

Pas mécontent d'avoir panaché mon AV Bourso Vie en prenant 50% Euro exclusif 50% Eurossima.
Ca me fait un taux de rendement de 3.44% pour 2013, le meilleur de mes AV

 
Merci à vous pour ces précisions.
 
En effet, la date d'ouverture de l'AV en elle-même peut être antérieure. Dans mon cas perso, j'ai ouvert plusieurs AV l'année de la création de leur fonds euro, donc c'est biaisé.

 
OK c'est réservé à un cercle d'initiés
Merci pour l'info.

Non, même pas  

http://www.francetransactions.com/ [...] ssima.html

Sur leur site aussi

Ben j'ai eu du mal à trouver, les résultats de recherche sont pourris par des vieux articles indiquant les TMG pour 2013.
 
Bon c'est pas exceptionnel, mais on reste largement dans les clous : http://www.francetransactions.com/ [...] -2013.html .

Au-dessus de 3,30% sur un fond € en 2013 je considère que c'est bien.
Et au-dessus de 3,50% très bien.
En-dessous de 3% mauvais.
En-dessous de 2,70% et en plus en prenant des frais sur versement, c'est honteux.

Tu parles en "brut de PS" ?

 
 
Je parle en taux servi net de frais de gestion.
Brut de PS oui.

Bforbank... il m'ont versé les intérêts de mon livret au 31/12/2013, du coup je vais être taxé sur la prochaine déclaration d'impôt alors que j'étais certain que tous ces livrets versaient les intérêts au 1er janvier...

 
 
Pour moi c'est normal, c'est ce qui se passe pour moi dans toutes mes banques.

Pas de bol, en + bforbank fait plutôt une fleur en faisant ça... (ING fait aussi btw)

OK.
 
En utilisant le classement du site ftransaction, on constate quand même que les meilleurs rendements sont sur des contrats avec frais de versement, sauf exception et mises à jour ultérieures.
 
Ca suggère qu'il faudrait accepter le plombage initiale pour profiter à l'avenir de bonnes perfs. Perso je préfère quand même qu'on me garantisse 0 frais de versement, parce que dans l'autre cas on ne me garanti pas les perfs à venir (je parle sur une durée de placement correspondant à la fiscalité de l'AV : 4, 8 ans).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Tu recevras un IFU de ta banque pour savoir dans quelles cases déclarer quelles sommes.
Mais en principe ce sera déjà pré-rempli donc tu n'auras qu'à contrôler.

J'avais fait un petit comparo avec la MIF et ses frais à 1% si 40k€ de versement, mais en fait en remontant eurossima/suravenir rendement faisait des meilleurs perfs il n'y a pas longtemps... Et donc comme les simulations + courtes favorisaient forcément les contrats à 0 frais de versement, sur tout ma simul sur 6 ans en gros les 2 contrats internet restaient toujours devant... Sans compter que c'est pas évident de toujours recevoir son pognon par paquet de 40k€ (dans ce cas présent de la MIF).
Bref je reste sur mes contrats sans frais.
edit PS: et puis les 4 meilleurs fonds euro internet de 2011 et 2012 (suravenir x2 et spirica x2) ne sont pas encore sortis pour 2013

 
C'est faux, dans le site dont tu parles, justement. Dans les 10 moins bons, il y'en a déjà 8 ou 9 avec des frais sur versement
 
Les perf des AV sans frais du versement sont dans la moyenne, voir moyenne haute.  
 
Et  : 5 % de droit d'entrée = 5 % de droit de sortie.
 
TU mets 100 000 € sur une AV aujourd'hui, dans 15 ans, au lieu d'en récupérer 175 000 €, t'en auras 175 000 *0.95 soit 166 250 €, quasiment 9000 € dans le cul en frais de versement.
 
Les frais sur versement de ce niveau sont clairement de l'arnaque injustifiable par une quelconque prestation, par contre, aux alentours de 1 % ou moins, je peux comprendre.

+1
 
Je n'ai que 20% de mes fonds € sur du Eurossima, j'attends avec impatience Suravenir et Spirica