Reprise du message précédent :
Oui, c'est bien les revenus du foyers et pas de chaque personne qui sont pris en compte.
Je sais pas, ça me fait bizarre de voire la courbe bleue franchement sous la rouge (sous-entendu : on paye moins d'impots, enfin, un taux plus bas) alors que le mariage ne change rien. Une courbe avec le revenu par personne serait mieux. Mais dans ce cas, quid des enfants qui eux ne travaillent pas ?
Je sais pas, y'a pas de bonne solution. Sauf à précisier revenus (et pas salaire) du foyer.

 
Alors soit cohérent et ne te plains pas de devoir 11K€ aux impots    
 
Sinon, il fait beau à Moscou  

C'est parfaitement normal de payer moins d'impôt quand tu vies avec quelqu'un qui ne bosse pas que quand tu es célibataire, c'est de la justice fiscale, dans un cas tu vies pour ta pomme dans l'autre tu finances à 100 % quelqu'un d'autre...

Le contraire serait scandaleux je trouve.

 
Ca ne parait scandaleux que dans les pays qui ne pratiquent pas l'imposition à la source. L'impôt sur le revenu devrait être payé sur le revenu sans prendre en compte le mode/qualité de vie, qui est du ressort des allocations et aides sociales.

Y'a d'autres moyens !  

Je dis juste que 12% pour vos revenus c est relativement bas.
Normalement (ie hors defisc) pour 12% c est combien de revenus pour un couple ? 60-70k€?

Apres, encore heureux qu un enfant coute plus cher qu il n en rapporte. Manquerait plus qu on fasse du benef.
Je dis juste qu il faut etre bien heureux que la France permette (encore) cette defisc et subventionne (encore) a ce point la natalité. Les aides et defisc mises bout a bout couvrent combien , 50%?, du cout d un gosse...beau cadeau.

L'IR en france est tres bas en fait.

 
Usufruit temporaire ou durable peut permettre de gagner moins en faisant gagner plus qqun qui aura une TMI plus faible ( genre enfant étudiant).
 
Gagner moins dans le sens transmettre les gains si vous voulez...

C'est une des rares dispositions en faveur des classes moyennes...(contrairement aux autres pays...)

Je veux bien qu'il faut les saigner à bloc pour financer tout un tas de personne, mais bon, un jour ils (on) vont (va) se rebeller

C'est sûr, mais l'ensemble des prélèvements, eux...
Mais l'IR est plutôt bas c'est vrai, rien qu'en comparant à nos voisins belges...

 
Oui c'est bas pour de tels revenus, grâce au crédit d’impôt notamment, mais c'est comme ça.
 
Désolé de te l'apprendre, tu es considéré comme riche.
Ce n'est pas moi qui le dit, mais le gouvernement.
En effet (et personne ici ne te l'a encore dit), mais la modification du plafond du quotient familial l'année prochaine te vise directement.
Tu paieras 1000€ d'impôts en plus (à revenus équivalents)  
 
Enjoy !  

Bof il gagne 10k€/net par mois Il peut payer même plus. En plus Proprio donc plus de loyer (si j'ai bien compris plus de crédit mais pas clair). Je ne vois pas pourquoi il se plaint.

Enfin je me demande dans quelle branche il travaille, car avoir un tel revenu et ne pas faire d'optimisation fiscal, faut être un peu .......

 
+1

Jusqu'au jour où tu ouvres les yeux sur le fait que les charges patronales constituent l'autre partie (non défiscalisable) de l'impôt sur le revenu... (pas de redface)

J'étudie mon allocation des trackers AV.  
 
Je compte placer 50% de mon portefeuille actions en 3 trackers selon leur rang de performance afin de maximiser les gains potentiels.  
- 1 tracker à 30%
- 1 tracker à 20%
- 1 tracker à 10%
 
Déterminer le rang : 1/3(perf 1 mois) + 1/3(perf 6 mois) + 1/3(perf 1 an).  Et rebalancer ca genre tous les trimestres ou quelque chose comme ça.  
 
Ca vous paraît intelligent comme méthode ?

 
Aller 25% de TMI et taxe loyers fictifs, et on sera bon !  

Carmignac Patrimoine qui chute de 8% en trois semaines.  
 

On est peut-être dans le bas des pays occidentaux pour l'IR : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] rates#List (trier sur les colonnes 3 et 4)

Exactement (et salariales, mais ça revient au même - si un comptable peut m'expliquer pourquoi les deux sortes sont définies )  
cf. la colonne "Payroll tax" de la page Wikipédia : là par contre, on est dans le haut du panier

Ça me parait un peu compliqué, mais je dirais ça :
 - tu risques d'arriver après la bataille à chaque fois en arbitrant selon les performances passées
 - si c'est des trackers "géographiques", soit je me dirais "à long terme l'économie de la région va s'améliorer", soit je ferais une analyse pour savoir si à court terme la région en question est prometteuse

 
Merci. Il n'y a que 4 trackers que j'ai sélectionné sur mon AV Bourso :  
- MSCI World
- EMU Growth (zone euro)
- Nasdaq 100
- CAC 40.  
 
Je pensais utiliser ou bien cette méthode (qui prend 2 minutes sur un tableau excel) ou bien donner la même allocation à tous les trackers.
 
Edit : je pense que je vais utiliser le ranking pour sélectionner les 3 meilleurs trackers et ensuite allouer la même part à l'ensemble des trois.

 
Tarif mi-couple  

Pas besoin d'être comptable ou économiste, un peu de bon sens paysan :
- la partie salariale, tu prends en compte le nombre de part, tu peux défiscaliser toussa ; on optimise tous (moi le premier) le pouillème sur lequel on a une influence via la déclaration et nos choix patrimoniaux et de vie.
- la partie patronale, c'est ~30% dans les dents de tout le monde, sans distinction !

Tout à fait mais dans ce cas quelqu'un ne travaillant pas mais vivant en couple avec une personne qui travaille devrait avoir droit aux différentes aides...

Mais c'est clair ça me déprime cette mentalité de merde

Qu'il calcule quel salaire pour qu'un célib sans gosse soit aussi imposé à 12% et qu'il ne vienne pas se plaindre.

Edit: ha bah le post d'ignomo illustre un peu ça

12 ans.

Ce à quoi tu vas rajouter la TF et TH    
 

Non, Duflot peut être bien.
Sinon tu as d'autres biais pour investir en utilisant les impôts comme levier.

CEL si immo dans deux ans.

Si TMI faible et que tu chopes les taux promo et primes : superlivret.

Rhoo putain encore -3% sur l'or, la cadence à laquelle je perds du fric...  
On est sous les 1000€/oz. Un prix à 3 chiffres, ça faisait longtemps

C'est bientôt les soldes

Bah à part le fait qu'ils te garantissent ton dépôt en Clio ou DS3    
Rien à craindre.

Jesus : t'avais commencé quand à investir sur l'Or ? Tu as virtuellement perdu ? ( pas vendu=pas perdu )

commencé : années 90, mais très (trop?) peu alors. Pas assez pour que ça fasse franchement baisser mon PRU.
Perdu : oui, très largement. Depuis le plus haut en septembre, -28% environ. Par rapport à mon PRU, faut que je calcule, mais ça doit être dans les -17%. J'ai plein de naps acheté 240, 250, voire 255. Et là ça fait mal. Et ceux à 180€ de 2009/2010 sont à peine positifs

Et la chute de ce métal grotesque ne fait que commencer !

ça commence à être bas là !
Quand la bulle immo espagnole a éclaté, ça a moins baisser que ça.
Mais le nap à 150€ ou 100€, oui c'est possible...

J'ai acheté des naps à 60€ je crois.

en 1999 ? 2000 ?
c'est proche du plus bas historique.
Mon nap le moins cher : 52€ en 1998. Le plus cher doit être à 257€ en septembre 2012.

Eté 2003.
http://www.sacra-moneta.com/or/cou [...] -2008.html

Dans le calcul de la perf LT, faut pas négliger les dividendes encaissés aussi

Toi aussi t'es un vieux ? (faut dire, vu ton nom, question con...)

Oui clairement, si j'ajuste du manque à gagner par rapport à un placement sur AV mature (~3% nets) et même du spread, qui est elevé sur le physique, ma MV (potentielle) doit être dans les 25%.

 
Si toi aussi, tu n'as plus la foi    
C'est peut être le moment de commencer à paniquer  
 
L'or, les obligations, les actions, l'immo ...tout baisse. Question à 2 sous où va l'argent ?