Ça raconte par ici que pour le moment WPEA n'utiliserait pas exactement des contrats de swaps mais des contrats futures: https://twitter.com/lilianejeu/stat [...] 0591188369
Que faut-il en penser, et que Goldmankind (qui a un pied dans le secteur me semble-t-il) ou autre individu compétent peut-il nous en raconter?  

https://www.youtube.com/watch?v=50upL4V4Dv8
 
Qui fait un résumé ?

https://www.youtube.com/watch?v=50upL4V4Dv8
 
Qui fait un résumé ?

Aujourd'hui +0,19 pour wpea, +0,24 pour cw8, 25% de bénéfice en plus avec cw8.
Fin de partie  

Ça raconte par ici que pour le moment WPEA n'utiliserait pas exactement des contrats de swaps mais des contrats futures: https://twitter.com/lilianejeu/stat [...] 0591188369
Que faut-il en penser, et que Goldmankind (qui a un pied dans le secteur me semble-t-il) ou autre individu compétent peut-il nous en raconter?  

Il serait plus logique de comparer avec EWLD.

Merci free-riders pour ton œil aiguisé sur l’actualité !

Ça raconte par ici que pour le moment WPEA n'utiliserait pas exactement des contrats de swaps mais des contrats futures: https://twitter.com/lilianejeu/stat [...] 0591188369
Que faut-il en penser, et que Goldmankind (qui a un pied dans le secteur me semble-t-il) ou autre individu compétent peut-il nous en raconter?

1) Oui, tout est clean. Il s'agit d'un vrai ETF World éligible au PEA donc via un système synthétique avec des SWAPs. Pas ESG.

2) Non, cela ne pose aucune problème. Cela est d'ailleurs mieux qu'une domiciliation au Luxembourg comme le fait le CW8. Explication : https://www.investmentofficer.lu/fr [...] -la-traine

3) Oui, le risque est une potentielle moins bonne rentabilité (très très faible) même si le TER est plus faible. Il a été démontré que le TER n'est pas corrélé à la performance de l'ETF de manière empirique. Le risque de contrepartie peut être différent également vu que des SWAPs sont utilisés. Mais, Amundi ou BlackRock doivent avoir la même qualité de contrepartie en face.

Dis à Madame qu'il faut qu'elle garde son nom.
 
Sous 7 jours tu fais annuler le mariage en scred .
 
Le jour où elle demande le divorce, tu lui dis que c'est déjà fait.
 
De rien  

Parce que le gros avantage de l'Irlande sur le Luxembourg est le moindre frottement fiscal sur les dividendes notamment US, c'est ça ? Et donc pas problématique en synthétique parce que les titres détenus physiquement par l'ETF sont choisis pour ne pas avoir de frottement fiscal ? (en choisissant les titres de pays qui vont bien fiscalement et/ou qui ne payent pas de dividendes ?)

Blinder PEA en priorité
Full ETF World pour le risque (AV ou PEA)
Full Livret A / LDDS pour le non risqué puis Fonds € Spirit 2 / Lucya
PER avant AV si TMI => 41%

Si vous ne l'aviez pas vu : PEA - L’exonération après 5 ans n’est plus totale
 
https://www.quechoisir.org/actualit [...] e-n120322/
 
La loi de finances pour 2024 remet en cause partiellement l’exonération d’impôt dont profitent les PEA de plus de 5 ans. Elle prévoit que le gain réalisé en cas de retrait d’obligations remboursables en actions (ORA) d’un PEA « PME-ETI » sera désormais imposable, quelle que soit l’ancienneté du plan. La même règle s’appliquera en cas de retrait d’actions non cotées reçues en remboursement d’ORA. Même si le plan a plus de 5 ans, ce gain ne bénéficiera plus de l’exonération d’impôt. Il sera soumis au PFU de 12,8 % ou au barème progressif de l’impôt sur option.
 
Cette règle s’appliquera que le retrait entraîne ou non la clôture du plan. Pas de panique, cependant, car les détenteurs de ces titres ne seront taxés que sur la part du gain récupéré qui dépasse le double du montant de leur placement, c’est-à-dire le double de la valeur d’inscription de leurs ORA dans le plan. En revanche, en deçà de ce montant, le gain réalisé restera exonéré d’impôt en cas de retrait d’ORA réalisé après 5 ans. Retenez en outre que la mesure ne sera effective qu’à partir du 24 mai 2024 car les ORA sont éligibles au PEA « PME-ETI » uniquement depuis le 24 mai 2019.

Si tu penses que ça va baisser, prends du bx4  

Après si t'es aussi agréable irl qu'if , ptet que ta doctoresse a laissé une marque :

Tux : j+8 mini, conseiller les urgences/dire que je suis en congés.

Edit :

Merci CB pour la conférence de ce midi, c'était très instructif
Par contre, ta connexion

C'est quoi ?  

 
Tu paris contre la bourse

J'ai pas recherché spécialement le sujet (à la base je parcourais les Google news suite a une image postée sans le nom du décédé sur images )

Mais :
https://www.quechoisir.org/actualit [...] e-n120322/

Si vous ne l'aviez pas vu : PEA - L’exonération après 5 ans n’est plus totale

https://www.quechoisir.org/actualit [...] e-n120322/

La loi de finances pour 2024 remet en cause partiellement l’exonération d’impôt dont profitent les PEA de plus de 5 ans. Elle prévoit que le gain réalisé en cas de retrait d’obligations remboursables en actions (ORA) d’un PEA « PME-ETI » sera désormais imposable, quelle que soit l’ancienneté du plan. La même règle s’appliquera en cas de retrait d’actions non cotées reçues en remboursement d’ORA. Même si le plan a plus de 5 ans, ce gain ne bénéficiera plus de l’exonération d’impôt. Il sera soumis au PFU de 12,8 % ou au barème progressif de l’impôt sur option.

Cette règle s’appliquera que le retrait entraîne ou non la clôture du plan. Pas de panique, cependant, car les détenteurs de ces titres ne seront taxés que sur la part du gain récupéré qui dépasse le double du montant de leur placement, c’est-à-dire le double de la valeur d’inscription de leurs ORA dans le plan. En revanche, en deçà de ce montant, le gain réalisé restera exonéré d’impôt en cas de retrait d’ORA réalisé après 5 ans. Retenez en outre que la mesure ne sera effective qu’à partir du 24 mai 2024 car les ORA sont éligibles au PEA « PME-ETI » uniquement depuis le 24 mai 2019.

Merci free-riders pour ton œil aiguisé sur l’actualité !

Quelle usine à gaz, la fiscalité française !

Tout pareil. C'est beau

C'est possible ça ?
Je ne sais pas si c'est vrai, mais si t'es premier degré c'est absolument machiavélique

En quoi serait-ce plus logique?

 
Car ceux qui sont passés récemment sur WPEA l'ont généralement fait pour quitter l'EWLD devenu capitalisant ET parce que CW8 est trop cher pour les petites louches (frais de courtage non optimisés).
 
Perso, je serais passé sur CW8 si la part n'était pas si proche des 500.
Je voulais quitter l'EWLD, et le WPEA avec sa petite valeur de part se trouve être idéal.
 
Donc pour beaucoup, c'est WPEA vs EWLD, car ils seraient restés sur EWLD s'il n'y avait pas eu ce changement par Amundi.
Évidemment, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Par contre il y avait un point que j'avais entendu le mois dernier  
Ça expliquait que certains titres européens détenus en pea en fonction de leur siège (à Amsterdam ou Luxembourg, je ne me souviens plus précisément), on était doublement pénalisé fiscalement à la retenue à la source en ayant ces titres en pea vs CTO  
C'est avéré?

Tu peux pas récupérer Le prélèvement à la source en PEA si mes souvenirs sont bon. Je mettrai pas ma main au feu  

Pétard vous êtes en boucle la comem

Pétard vous êtes en boucle la comem  

 
Car ceux qui sont passés récemment sur WPEA l'ont généralement fait pour quitter l'EWLD devenu capitalisant distribuant ET parce que CW8 est trop cher pour les petites louches (frais de courtage non optimisés).
 
Perso, je serais passé sur CW8 si la part n'était pas si proche des 500.
Je voulais quitter l'EWLD, et le WPEA avec sa petite valeur de part se trouve être idéal.
 
Donc pour beaucoup, c'est WPEA vs EWLD, car ils seraient restés sur EWLD s'il n'y avait pas eu ce changement par Amundi.
Évidemment, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Si vous ne l'aviez pas vu : PEA - L’exonération après 5 ans n’est plus totale
 
https://www.quechoisir.org/actualit [...] e-n120322/
 
La loi de finances pour 2024 remet en cause partiellement l’exonération d’impôt dont profitent les PEA de plus de 5 ans. Elle prévoit que le gain réalisé en cas de retrait d’obligations remboursables en actions (ORA) d’un PEA « PME-ETI » sera désormais imposable, quelle que soit l’ancienneté du plan. La même règle s’appliquera en cas de retrait d’actions non cotées reçues en remboursement d’ORA. Même si le plan a plus de 5 ans, ce gain ne bénéficiera plus de l’exonération d’impôt. Il sera soumis au PFU de 12,8 % ou au barème progressif de l’impôt sur option.
 
Cette règle s’appliquera que le retrait entraîne ou non la clôture du plan. Pas de panique, cependant, car les détenteurs de ces titres ne seront taxés que sur la part du gain récupéré qui dépasse le double du montant de leur placement, c’est-à-dire le double de la valeur d’inscription de leurs ORA dans le plan. En revanche, en deçà de ce montant, le gain réalisé restera exonéré d’impôt en cas de retrait d’ORA réalisé après 5 ans. Retenez en outre que la mesure ne sera effective qu’à partir du 24 mai 2024 car les ORA sont éligibles au PEA « PME-ETI » uniquement depuis le 24 mai 2019.