Reprise du message précédent :

J'ai déjà eu une erreur il y a 3 ans  

 
Nan mais sérieux, ce genre de post digne d'un chimpanzé mériterait systématiquement des interventions modos, ou alors je suis trop con pou voir que c'est du second degré.

+1

"rapide"
"pas besoin de l'argent à moyen terme"
 
tu conseilles quoi?  immo à mettre en location? fonds € d'AV? une liste d'UC secrète?

Tu conseillerais quoi ? Tes fonds secrets ?  

Avant de juger la réponse, tu as vu la question ?  

je conseille :
 

toi tu conseillerais des SCPI? un ETF CAC40? des parts d'une start up?

Y a de l'ambiance ce lunmanche

Quand on n'a pas rempli son pea à 50 ans, ca paraît logique de ne pas conseiller un full etf world sur une grosse somme et d'aller vers des actifs sous performants à long terme mais moins risqué. Pour les profils averses aux risques du fait de l'expérience et des crises subies, il est plus important de limiter la volatilité que la performance, rien de choquant.

j'avoue nos 2 amis (dont celui qui "ne veut pas d'embrouilles" ) qui réclament une intervention modo dans un post où ils m'insultent, la semaine démarre fort  

oui, enfin alors ce ne sera ni approprié pour du long terme, ni très rapide (si pas d'AV déjà ouverte)
Donc 0 respect du cahier des charges de la question....

 
D'un côté, question bête -> réponse bête hein  

Heu, je crois que tu fais exactement la même chose avec tes réponses toutes faites sans aucun argumentaire.

En même temps la précision des réponses vaut celle de la question.
 
Déjà, en regard de quel patrimoine ?

Oui, mais mes réponses étaient justes au moins.  
Là ce qu'il propose est suicidaire. On ne propose pas du World sans analyser avant les objectifs et l'aversion au risque de la personne.

Suicidaire  .
Tu en as d'autres en stock ?

Raconte pas n'importe quoi fréro quand même.

Bah oui.
Avec cette question, ces éléments dont nous avons à disposition, je ne vois pas en quoi ma réponse violerait un des éléments connus.
Ou alors on considère qu'on ne daigne même pas répondre à ce forumeur tant qu'il déroule pas son CV?
Il manquera de toute façon toujours des éléments pour juger. On doit conseiller grâce aux éléments connus.
En attendant, s'il doit attendre une réponse de CB ou HLsup, apparemment son exigence de rapidité sera piétinée, soit déjà la moitié du mandat énoncé dans sa question. (et je crois comprendre qu'ils l'orienteraient sur des placements à horizon plus court terme, histoire de faire voler en éclat l'autre moitié tant qu'à faire...)

C'est la règle numéro 1 de tout conseiller / CGP(i) d'avoir déjà un état des lieux sur l'existant.

En effet, comme ça le CGPI pourra proposer son Pinel en toute légitimité

D'après à peu près tous les retours qu'on en a eu ici même, tu peux même enlever le redface

Ce qui est juste pour l'un et suicidaire pour l'autre. Et vice versa.

Ce qui te semble juste ne l'est peut être pas, quand on se trompe c'est difficile de trouver et de reconnaître son erreur.

Je n'ai jamais proposé à qui que ce soit, de mettre 100% d'une grosse somme sur du world. Sans rien connaitre du profil de la personne en plus.

OK, mais vois-tu au moins où je veux en venir ?

Oui.
Mais il y a les bons et les mauvais conseillers.    Avec mes 30 ans d'expérience et mon parcours j'ai quand même une certaine légitimité.  

30 ans d'expérience et 30 comptes sur HFR

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

30 alertes mensuelles te confèrent-elles le droit de qualifier d'autres forumeurs de "chimpanzé"?

Avec tout le respect que je te dois vu ton âge, ton parcours est pour le moins banal frérot.

- Petit salaire pour un ingénieur, carrière quelconque,
- Beaucoup de cerises, et ultra chargé en immo en conséquence,
- Sagesse acquise dans le temps pour les maigres placements boursiers, en se retranchant finalement sur des etf sur le tard après quelques plantages en stock picking.

C'est le parcours de M. tout le monde.

ce n'est pas lui qui a utilisé le terme "chimpanzé" hein, faut se calmer

ce parcours banal le rend justement légitime pour le péquin lambda, c'est un homme du peuple, un vrai

 
Tu vas mettre le feu au poudre avec cette déclaration  

Oui je suis assez d'accord, tu peux enlever le redface.
Ça explique le succès et l'attachement du public à un film comme Forrest Gump.

je suis très calme frr.
Et je suis certain que tu trouveras un glossaire quelque part expliquant la signification du "+1"

Chien blanc, l'ennemi public numéro 1

et repman 2 qui n'a toujours pas eu la moindre piste de la part des mecs qui m'ont injurié

Le meilleur placement à long terme est la bourse, le conseil qui t'a été donné ici est le bon à savoir un ETF World capitalisant sur Compte titre.
Tu peux envisager de lisser ton entrée sur x mois pour une telle somme.

Si tu te rapproches plutôt du moyen terme, il est raisonnable de diminuer un peu la volatilité sur cette durée en panachant avec d'autres placements (livrets, fonds euros).

Histoire d'optimiser la fiscalité, je mettrais 150k dans un PEA et le reste dans le CTO.

Mais bon, une présentation suivant le model de la FP permettrait de conseiller plus pertinemment la personne.

C'est vrai, je suis parti du principe qu'il avait déjà un PEA maxé, puisqu'il n'a pas besoin d'argent. On fait au mieux avec les données manquantes  

On ne t'avait pas conseillé (peut-être pas de façon indépendante il est vrai) de cesser immédiatement ?

+1, en actions, c'est d'abord pea, puis av/cto.
Même après 30 ans, tout le monde n'applique pas cette règle (pourtant) ultra basique  .
(exception éventuelle avec l'AV pour optimiser sa succession, et encore faut vraiment voir les cas où ça serait plus intéressant, genre qqun en fin de vie et moins de 70 ans).