Reprise du message précédent :

 
L'avantage fiscal c'est surtout que la donation purge la PV.
 
Donc tu places 1€ à ton nom. Ces 1€ deviennent 100k€.
Tu donnes ces titres, ça te bouffe l'abattement de 100k€ mais aucune PV à payer là dessus.
 
Avec le CTO mineur, il faut payer les PV sur les 100k€.

C'est pas le foutoir concernant les IFU ?

J'ai accessoirement peur qu'ils fassent n'importe quoi en mélangeant le pro et le perso.

Il y a des ifu pour les entreprises ?
Je pensais que c'était juste un truc pour personnes physiques.

 
Je comptais essayer début janvier.
Si tu essayes avant, tu pourras nous faire un retour d'expérience ?
 
Si ça mélange tout, que j'évite de mon coté    

   
 
je vais étudier ca, et surement me diriger vers cette option

  Il avait une position d’homme de paille. Dans ce cas tu fais pas une élection 1j plus tard pour vérifier si tu es légitime

Il s’est fait tout seul sans cerises

on a des news sur la scpi boursorama?

En quoi l’AV change quoique ce soit à ce risque dont tu parles?

 
L'AV est une enveloppe, pas le CTO.
 
Donc demain si ton tracker world est liquidé par l'émetteur:
-sur AV, tu t'en tapes, tu en reprends un autre
-sur CTO, tu payes 30% sur la PV et tu en reprends un autre mais les 30% perdus ne capitaliseront pas

A titre d'exemple, j'ai reçu de mes parents une donation en action (all-in action de l'entreprise du papa) pour laquelle de mémoire on était à bien plus de 50% en valeur de PV, rien eu à payer, revendues dans la foulée. Ça rentre en effet dans le plafond de donation exempt de taxation.

C'est le seul cas ou c'est valide. Le reste? Départ à l'étranger? divorce? disparition du gestionnaire l'assureur ?

Je n'avais pas compris cela du tout. Le souci semblait plutôt d'avoir des MV et de vendre en panique vu qu'on parlait de personnes averses au risque et pas très à l'aise avec des pertes latentes pour parler politiquement correct.

L'av évite de se connecter car c'est probablement plus compliqué d'aller sur le site de l'assureur que sur son cto.
Ceci dit l'avantage principal de l'av réside dans les versements programmés (hors avantage au niveau succession).

Il y a de très nombreux pays hors UE où la fiscalité des enveloppes obfusquées de type trust, anstatt et AV déclenchent une fiscalité punitive ; tu peux effectivement la garder ouverte mais tu vas être taxé sur le CAPITAL, même pas les plus values latentes de l'enveloppe si tu gardes ouvert. Alors que la fiscalité en cto local est faible.

En cas de divorce, il y a de nombreuses situations où toutes les enveloppes non détenues en direct sont liquidées pour en faire un pot d'argent bloqué chez le notaire avant de redistribuer post jugement.

Si pas d'expatriation en vue ou uniquement en Europe, pas vraiment de souci.
Si mariage en séparation de bien de deux salariés lambda, pas vraiment de souci non plus selon moi mais je n'ai pas d'expertise en droit de la famille.

Il y a quand même certains pays (à priori au moins Italie ou Espagne) où le client n'est pas censé intervenir dans la gestion de son contrat sous peine de requalification en cto donc ça n'est potentiellement pas si simple.

 
Ah ça, que ce soit en Italie ou aux US si tu fais le moindre versement/rachat ou arbitrage dans ton AV, tu es fiscalisé comme en CTO sur l'ensemble de la somme et parfois même rétroactivement. Si l'expatriation est durable, il faut aussi casser ses enveloppes effectivement dans ces situations là.

Oui donc ce n'est pas certain que l'AV soit une meilleure solution

Pour information, vu ce matin chez Boursorama ! (Bourso Vie)

C'est quoi cette histoire de destitution de Stéphane BlancFChien?? J'ai loupé un épisode de l'Amour est dans l'héritage ??  

autre exemple :

https://www.lerevenu.com/impots-et- [...] per-limpot

Je me suis tâté à te répondre positivement, mais franchement après réflexion, je sais que je ne vais pas tenir sur la durée... Je ne suis pas assez assidu, je ne trouve déjà pas le temps pour faire mes trucs perso  

Le soucis, c'est qu'il ne faut idéalement jamais vendre.
Sur 20 ou 30 ans c'est difficile.
 
Y'aura même des cas où le vente sera obligatoire.

Monsieur F. a un fils. C'est une erreur ?

C'est LucienF

La famille.  

 
Ca fait quand meme 28 194€ de droits de donation (+emoluments du notaire) pour arriver a cette operation en partant du principe que l'abattement de 100k a ete utilise pour ca. Sinon c'est plus de 48k de frais de donation.

Amis du pognon bonjour,

J'ai quelques milliers d'euros qui traînent sur un livret A et qui sont dédiés à des futurs travaux immobiliers mais qui n'auront pas lieu tout de suite. A minima ce sera du moyen terme. Ca se mélange à un bout de ma propre épargne sur le livret A et ça m'oblige à une gestion entre le bout d'épargne et le bout de fonds travaux sur le même livret. Où je pourrais mettre la part prévue pour les travaux (que je compte alimenter de temps en temps), de manière à ce que ça reste relativement disponible au cas où ?

MonsieurF gère son patrimoine avec MadameF, ça permet de faire deux donations.

 
pour moi y'a 0 de droit de donation car la PV de 150k n'est pas compté dans la donation, pour les impots la donation vaut 100k
 
non ?

Cumulable avec le bonus de +0,50% si plus de 50% d'UC ?  

 
LDDS, LEP le cas échéant... Si tu as une certaine idée de l'échéance, tu peux regarder les comptes à terme

 
LEP j'ai pas accès, je gagne trop. LDDS pourquoi pas mais je risque d'atteindre le plafond assez rapidement. Je vais regarder pour les comptes à terme, merci

PAs sur que tu gagnes beaucoup plus que ton LA. N'oublie pas les 30% de taxes lorsque tu prends ta décision (et les frais éventuels)

 
Si on verse n'importe quelle somme 50% F€ + 50% UC le F€ fait +1,5% ?
Ou j'ai rien compris ?

Ça m'étonnerait quand même.
Ou alors faut faire des donations en bitcoin acheté à 1000$

Que sur la somme versée a priori.

 
c'est pourtant ce que retourne tout mes résultats de recherche.
mais j'arrive pas a trouver une source .gouv ou service public

  250k pas 100k  

 
Ah oui, ok.
Légèrement moins intéressant, du coup

Sauf preuve du contraire, un portefeuille titres est au nom d'un individu. Je suis ne pas au courant de "comptes joints" dans ce cas mais je peux me tromper. A ce titre, je doute de la possibilite legale d'attribuer une partie de la somme en provenance d'un conjoint.
 

Chez les bisounours peut-etre. C'est la valeur du marche qui prime, sur un actif tres liquide et qui cote tu n'arriveras jamais a convaincre les impots que leur valeur reelle est moindre. Sur les biens illiquides comme de l'immobilier on laisse une marge d'erreur tant que c'est raisonnable. La question revient a savoir si tu veux que ce soit le donateur ou le donataire qui soit taxe in fine sur la PV.